Борисов ще съди Нинова, че го нарекла "крадец". Човекът май се опитва да надцаква, защото Йончева завежда дело срещу него и да не остане назад. Малко човеченце.
Виж целия пост
Парламентарни избори 2017
- Публикувана: 14 фев. 2017, 17:45 ч.
- Последно мнение: 25 март 2017, 00:10 ч.
# 2 280
23 март 2017, 14:26 ч.
# 2 281
23 март 2017, 14:27 ч.
На Алфа хич не им вярвам, отявлен бойковистка медия са. Миналия път наливаха проценти на Цачева, дори в самия изборен ден обясняваха как бие и в12,30 прогнозиет им "замръзнаха" и спряха да дават резулатати, после в 2,30 се опитаах да ни убедят, че има "наплив" към цачева, но той може да е бил временен, като им погледе човек предната прогоноза се виждаше, че Цачева губи
на втория тур, даваха почит осем процента повееч на Цачеав, отколокото й даваха другите агенции и колокото излязоха накрая -близо 45 процента даваах на Цачева и че вееч "топи" Радев едав ли не за час му взела 10 процента.
по принцип всички социолози у нас до един са купен, въпроса е да знаеш кой от кого.
медиана, Галъп INGи Афис са на "червените"
Маркет линкс, Алфа рисърч , Екзакта /бивше НЦИОМ на Бойко
Сова Харис - на Делян Пеевски (даваха 17 процента на Бареков, а той изкара 10)
има и още няколко соц.агенции но тези са основните.
Виж целия пост
на втория тур, даваха почит осем процента повееч на Цачеав, отколокото й даваха другите агенции и колокото излязоха накрая -близо 45 процента даваах на Цачева и че вееч "топи" Радев едав ли не за час му взела 10 процента.
по принцип всички социолози у нас до един са купен, въпроса е да знаеш кой от кого.
медиана, Галъп INGи Афис са на "червените"
Маркет линкс, Алфа рисърч , Екзакта /бивше НЦИОМ на Бойко
Сова Харис - на Делян Пеевски (даваха 17 процента на Бареков, а той изкара 10)
има и още няколко соц.агенции но тези са основните.
# 2 282
23 март 2017, 14:29 ч.
Аз, обаче, им вярвам. Герб има доста скрит вот, докато БСП е на максимума си.
както и да е -остават няколко дни и ще видим кой прав, кой крив.
Виж целия пост
На Алфа хич не им вярвам, отявлен бойковистка медия са.
както и да е -остават няколко дни и ще видим кой прав, кой крив.
# 2 283
23 март 2017, 14:31 ч.
Точно сега и аз го четох.
Според тях БСП отблъсва във втората половина на кампанията неопределилите се.
Вчера пък Естат твърдеше, че след 11 март БСП качва резултат.
Те дадоха и приблизителни мандати
- Общо 150 мандата за БСП и ГЕРБ, приблизително поравно
- Общо 60 мандата за "Воля" и Обединени патриоти, приблизително поравно
- Общо 30 мандата за ДПС и Реформаторския блок, приблизително поравно
Много ще ми е къф за втори път всички социолози да се омажат. Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
Джон Сняг, освен това Боряна Тончева си позволи да агитира между двата тура с внушения, че избора е външнополитическата ориентация на България.
С което мното ме разочарова и за съжеление я пратих при Галъп като агенция, с която трябва да се има едно наум винаги.
Гери, +1, че не може да има повторение на президентските.
Виж целия пост
Според тях БСП отблъсва във втората половина на кампанията неопределилите се.
Вчера пък Естат твърдеше, че след 11 март БСП качва резултат.
Те дадоха и приблизителни мандати
- Общо 150 мандата за БСП и ГЕРБ, приблизително поравно
- Общо 60 мандата за "Воля" и Обединени патриоти, приблизително поравно
- Общо 30 мандата за ДПС и Реформаторския блок, приблизително поравно
Много ще ми е къф за втори път всички социолози да се омажат. Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
Джон Сняг, освен това Боряна Тончева си позволи да агитира между двата тура с внушения, че избора е външнополитическата ориентация на България.
С което мното ме разочарова и за съжеление я пратих при Галъп като агенция, с която трябва да се има едно наум винаги.
Гери, +1, че не може да има повторение на президентските.
# 2 284
23 март 2017, 14:34 ч.
Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
И моето. Тези трябва да бъдат наказани. Това не е дясно, това е една паро
дия, една жалкост и мерзост. Няма по-гнусно нещо от начина, по който т.н. дясна опозиция се самоуби.
Борис Танушев има блог, в който блестящо е описал
партийката на Ицо Иванов. Не мога да го закача, който има желание нека го прочете.
Виж целия пост
Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
дия, една жалкост и мерзост. Няма по-гнусно нещо от начина, по който т.н. дясна опозиция се самоуби.
Борис Танушев има блог, в който блестящо е описал
партийката на Ицо Иванов. Не мога да го закача, който има желание нека го прочете.
# 2 285
23 март 2017, 14:34 ч.
Аз съм наблюдавал този феномен и друг път и знам кой за кого работи. (така мисля)
МБМД първо бяха за сините, после за царя сега - за Бойко.
Алфа рисърча също пъров бях за сините - сега за Бойко.
всички соц.агенция "надкачват" за някоя партия.
Афис надкачва най-много за БСП, дори медиана не се изхвърля толкова много, ама Ю.Асланов е незаконен брат на Станишев - даваше му 39 процента, когато той взе 33. за Сравнение Червен колй даваше 36-37 процента
"Алфа" дълго време бяха сравнително точни, на на последните два-три избора рязко се изхвърлят за Герб - явно са свършили парите. Приемам, че никой не дава верни резултати, и ще разберем истината едав като излязат екзитполовете.
добре е да се помни коя агенция какав прогноза е давала, след няколко дни ще им гледаме срама - на всичките. Една няма да има която да познае.
не бе толкоав отдаван - за предните парламентарни избори мисля??- когато пуснаха процента на грешките - от 26 процента грешки - Алфа до 40 проценат грешки - Галъп. Какви 3 процента статистичесак грешка - какви 5 лева
Моето желание също е РБ да не влезе, а да влеез ДБ, отвратен съм от РБ - ГН
Виж целия пост
МБМД първо бяха за сините, после за царя сега - за Бойко.
Алфа рисърча също пъров бях за сините - сега за Бойко.
всички соц.агенция "надкачват" за някоя партия.
Афис надкачва най-много за БСП, дори медиана не се изхвърля толкова много, ама Ю.Асланов е незаконен брат на Станишев - даваше му 39 процента, когато той взе 33. за Сравнение Червен колй даваше 36-37 процента
"Алфа" дълго време бяха сравнително точни, на на последните два-три избора рязко се изхвърлят за Герб - явно са свършили парите. Приемам, че никой не дава верни резултати, и ще разберем истината едав като излязат екзитполовете.
добре е да се помни коя агенция какав прогноза е давала, след няколко дни ще им гледаме срама - на всичките. Една няма да има която да познае.
не бе толкоав отдаван - за предните парламентарни избори мисля??- когато пуснаха процента на грешките - от 26 процента грешки - Алфа до 40 проценат грешки - Галъп. Какви 3 процента статистичесак грешка - какви 5 лева
Моето желание също е РБ да не влезе, а да влеез ДБ, отвратен съм от РБ - ГН
# 2 287
23 март 2017, 14:41 ч.
И аз.
Виж целия пост
Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
И аз.
# 2 288
23 март 2017, 14:44 ч.
Фламбе, аз мисля че казах - излизат две последователни прогнози - на Екзакта и н медиана - в дав дни разлика - едниет давата 5,3 на марешки, другите 9,8.
патриотите - едно изследваен ги нарежда пети след ДПС и Воля с по 5,8 процента, друго има даав 16,5 процента - на кого да вярвам?
ясно, че патриотите и Воля има сходен електорат и се преливат, ама такива разлики се невероятни - това е манипулация с психиката на избирателя и за такива неща хора трябва да влизат в затвора.
Процентите на АБв играят от 2 до 4,1 в зависимост кой ги дава. Като че ли най-коректно ги бе дал АСланов - даде че твърдо решени да гласуват за АБв са 2,3 проценат, но имат периферерия от още близо 1,9 процента, която се колебае. същото се отнася и за реформаторите - коректното изследване изсква да представи ядрото и периферията - около 2 процента и едното и другото. не е едно и също дали си сигурен че ще гласуваш или си мислиш, че може евентуално да гласуваш за дадена партия.
най-смешното е, че аз никъде не съм чул БСП да казват, че ще излизаем от НАТО или ЕС, а само че няма да бъдем такива "ястреби" какъвто бе плевневлиев и ще търсим по-балансирана позиция. Единствено за СЕТА имат по-ярко изразена позиция. Но се правят много грозни внушения. По-скоро ЕНчев е за излизане от НАТО и ЕС, но никой не го споменава, защото има твърде малко проценти.
Виж целия пост
Точно сега и аз го четох.
Според тях БСП отблъсва във втората половина на кампанията неопределилите се.
Вчера пък Естат твърдеше, че след 11 март БСП качва резултат.
Те дадоха и приблизителни мандати
- Общо 150 мандата за БСП и ГЕРБ, приблизително поравно
- Общо 60 мандата за "Воля" и Обединени патриоти, приблизително поравно
- Общо 30 мандата за ДПС и Реформаторския блок, приблизително поравно
Много ще ми е къф за втори път всички социолози да се омажат. Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
Джон Сняг, освен това Боряна Тончева си позволи да агитира между двата тура с внушения, че избора е външнополитическата ориентация на България.
С което мното ме разочарова и за съжеление я пратих при Галъп като агенция, с която трябва да се има едно наум винаги.
Гери, +1, че не може да има повторение на президентските.
Според тях БСП отблъсва във втората половина на кампанията неопределилите се.
Вчера пък Естат твърдеше, че след 11 март БСП качва резултат.
Те дадоха и приблизителни мандати
- Общо 150 мандата за БСП и ГЕРБ, приблизително поравно
- Общо 60 мандата за "Воля" и Обединени патриоти, приблизително поравно
- Общо 30 мандата за ДПС и Реформаторския блок, приблизително поравно
Много ще ми е къф за втори път всички социолози да се омажат. Личното ми предпочитание е да не влязат РБ, а ДБ и НР.
Джон Сняг, освен това Боряна Тончева си позволи да агитира между двата тура с внушения, че избора е външнополитическата ориентация на България.
С което мното ме разочарова и за съжеление я пратих при Галъп като агенция, с която трябва да се има едно наум винаги.
Гери, +1, че не може да има повторение на президентските.
Фламбе, аз мисля че казах - излизат две последователни прогнози - на Екзакта и н медиана - в дав дни разлика - едниет давата 5,3 на марешки, другите 9,8.
патриотите - едно изследваен ги нарежда пети след ДПС и Воля с по 5,8 процента, друго има даав 16,5 процента - на кого да вярвам?
ясно, че патриотите и Воля има сходен електорат и се преливат, ама такива разлики се невероятни - това е манипулация с психиката на избирателя и за такива неща хора трябва да влизат в затвора.
Процентите на АБв играят от 2 до 4,1 в зависимост кой ги дава. Като че ли най-коректно ги бе дал АСланов - даде че твърдо решени да гласуват за АБв са 2,3 проценат, но имат периферерия от още близо 1,9 процента, която се колебае. същото се отнася и за реформаторите - коректното изследване изсква да представи ядрото и периферията - около 2 процента и едното и другото. не е едно и също дали си сигурен че ще гласуваш или си мислиш, че може евентуално да гласуваш за дадена партия.
най-смешното е, че аз никъде не съм чул БСП да казват, че ще излизаем от НАТО или ЕС, а само че няма да бъдем такива "ястреби" какъвто бе плевневлиев и ще търсим по-балансирана позиция. Единствено за СЕТА имат по-ярко изразена позиция. Но се правят много грозни внушения. По-скоро ЕНчев е за излизане от НАТО и ЕС, но никой не го споменава, защото има твърде малко проценти.
# 2 289
23 март 2017, 14:50 ч.
Аз пък се чудя как на едни изследвания на с по 1000 човека или на такива с по 100 се придава такава важност.
Виж целия пост
# 2 290
23 март 2017, 14:58 ч.
По 100 няма, обикновенно са 1000.
Има си статистически методи - тези 1000 са извадка, в която трябва да са включени най-различни хора като образование, къде живеят, години, доходи и т.н., за да изкарат коректен резултат.
В този смисъл на президентските си спомням, че като излезе прогноза, че РР води на първи тур, Огнян Минчев скочи във фейсбук, че това е манипулация и той разполага със социологически данни, в чиято коректност е напълно уверен, че ЦЦ води с 8%.
Може би са били на Алфа рисърч, най-логично звучи, не ми се рови да проверявам, не е толкова важно.
Пиша го в друг смисъл - явно е, че така получените данни не са били за обработка на общественото мнение, защото са били за вънтрешно ползване.
Тогава остават два варианта - или некъдърно направени, или хората умишлено лъжат за кой ще гласуват. Личното ми мнение е второто, в последното изследване на Тренд изрично са написали, че хората се страхуват да отговарят за кой са решили да гласуват.
Коя беше агенцията, която успя да познае първия тур на президентските?
Нещо ми се губят Екзакта и Маркет линкс.
Виж целия пост
Аз пък се чудя как на едни изследвания на с по 1000 човека или на такива с по 100 се придава такава важност.
Има си статистически методи - тези 1000 са извадка, в която трябва да са включени най-различни хора като образование, къде живеят, години, доходи и т.н., за да изкарат коректен резултат.
В този смисъл на президентските си спомням, че като излезе прогноза, че РР води на първи тур, Огнян Минчев скочи във фейсбук, че това е манипулация и той разполага със социологически данни, в чиято коректност е напълно уверен, че ЦЦ води с 8%.
Може би са били на Алфа рисърч, най-логично звучи, не ми се рови да проверявам, не е толкова важно.
Пиша го в друг смисъл - явно е, че така получените данни не са били за обработка на общественото мнение, защото са били за вънтрешно ползване.
Тогава остават два варианта - или некъдърно направени, или хората умишлено лъжат за кой ще гласуват. Личното ми мнение е второто, в последното изследване на Тренд изрично са написали, че хората се страхуват да отговарят за кой са решили да гласуват.
Коя беше агенцията, която успя да познае първия тур на президентските?
Нещо ми се губят Екзакта и Маркет линкс.
# 2 291
23 март 2017, 15:00 ч.
прочетох го и още по средата разбрах, че не съм съгласен .Така наречениет "Нова република" са стари муцуни като Атаносов ченгето, който винаги прави скандали, Методи Андреев предателя, който бе първо в ОДС, после в Герб, сега в ДСБ и умре за власт, Вили лилков, който е от сто години общинсик съветник и едвам събра 9,5 процента за кмет на софия, Провалениет председател на СДС, синьото комсомолче, Мартин Димитрон и страшно нехаризматичния Радан Кънев, който сеизпокара с всички....кой от тях е нов? дори инак симпатичният Трайков се раввява вееч 5-6 години в политическото пространство, изтъкра му се харизмата.
Одобрявам, че Христо Иванов се разграничи от тези хора, но не одобрявам че бърза да влеез в политикитака на всяка цена - щом му прецат да влез в политиката по-добер да бе изчакал ида си направи собствени структури, а не да си коалира със гейовете от ДЕОС. Другото което неодобрявам, е, че привлече хора от "Протестна мрежа", които яхнаха протестната вълна срещу Пеевски - и по-конкретно Антоанета Цонева.
като цяло обаче считам тази паритя за по-нормална от НР.
Виж целия пост
Ето го постът на Танушев:
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2017/03/21/da-by … d-otvytre.1516940
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2017/03/21/da-by … d-otvytre.1516940
прочетох го и още по средата разбрах, че не съм съгласен .Така наречениет "Нова република" са стари муцуни като Атаносов ченгето, който винаги прави скандали, Методи Андреев предателя, който бе първо в ОДС, после в Герб, сега в ДСБ и умре за власт, Вили лилков, който е от сто години общинсик съветник и едвам събра 9,5 процента за кмет на софия, Провалениет председател на СДС, синьото комсомолче, Мартин Димитрон и страшно нехаризматичния Радан Кънев, който сеизпокара с всички....кой от тях е нов? дори инак симпатичният Трайков се раввява вееч 5-6 години в политическото пространство, изтъкра му се харизмата.
Одобрявам, че Христо Иванов се разграничи от тези хора, но не одобрявам че бърза да влеез в политикитака на всяка цена - щом му прецат да влез в политиката по-добер да бе изчакал ида си направи собствени структури, а не да си коалира със гейовете от ДЕОС. Другото което неодобрявам, е, че привлече хора от "Протестна мрежа", които яхнаха протестната вълна срещу Пеевски - и по-конкретно Антоанета Цонева.
като цяло обаче считам тази паритя за по-нормална от НР.
# 2 292
23 март 2017, 15:03 ч.
най-смешното е, че аз никъде не съм чул БСП да казват, че ще излизаем от НАТО или ЕС
Няма и да чуеш. Да не са луди?
А приказките им как не били Ястреби са за вътрешна употреба сред пенсионните клубчета.
Ще си гласуват чинно И за СЕТА И за санкциите.
БСП са на принципа: "Слушай ме кво ти говоря и не ме гледай какво върша".
В това отношение са перфектни за родния електорат.
прочетох го и още по средата разбрах, че не съм съгласен .
Всеки има право да е съгласен или НЕсъгласен. Фактът е, че за мен лично нито едни от тези десни люспи вече не съществуват. А им бях заклет избирател...
Виж целия пост
най-смешното е, че аз никъде не съм чул БСП да казват, че ще излизаем от НАТО или ЕС
А приказките им как не били Ястреби са за вътрешна употреба сред пенсионните клубчета.
Ще си гласуват чинно И за СЕТА И за санкциите.
БСП са на принципа: "Слушай ме кво ти говоря и не ме гледай какво върша".
В това отношение са перфектни за родния електорат.
Ето го постът на Танушев:
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2017/03/21/da-by … d-otvytre.1516940
http://boristanouscheff.blog.bg/lichni-dnevnici/2017/03/21/da-by … d-otvytre.1516940
прочетох го и още по средата разбрах, че не съм съгласен .
# 2 293
23 март 2017, 15:05 ч.
По 100 няма, обикновенно са 1000.
Има си статистически методи - тези 1000 са извадка, в която трябва да са включени най-различни хора като образование, къде живеят, години, доходи и т.н., за да изкарат коректен резултат.
Коя беше агенцията, която успя да познае първия тур на президентските?
Нещо ми се губят Екзакта и Маркет линкс.
Маркет Линкс е на Бъчварова
Екзакта е бивше НЦИОМ - Станишев ги уволни под претекста, че не трябва да има държавна социолог. агенция, те си направиха частна и дават 4-5-6 проценат отгоре за Бойко. (вероятно им дава поръчки не мога да кажа)
Данните на нито една агенция не са верни - правят се само в София, ако са "лице в лице", при тоава основно на НДК или в"Драгалевци" .никой не ходи във Факултето, Княжево, люлин да интервюира, да не говорим, че в Кърджали и Сливен картината не съвапада с тази в София. Гласовете от Турция също никой не ги споменава докато не дойдат.
Телефонните проучвания са ала-бала, човека не е пред теб и може да излъже.
А въпросите са нагласени от типа "вие бихте ли подкрепили линията на прекрасната, чудесна, възхитителна Ангела меркел?"
Отделон - трябав да се питат най-малок 10 000 човека, за да има представителна извадка, но никой не пита повече от 1000-1100 защото изследването става много скъпо.
Ако е за въпроса в началото - през 2001 и аз бях голям фен на ОДС - но постепенно през годините ме изгубиха
Виж целия пост
Аз пък се чудя как на едни изследвания на с по 1000 човека или на такива с по 100 се придава такава важност.
Има си статистически методи - тези 1000 са извадка, в която трябва да са включени най-различни хора като образование, къде живеят, години, доходи и т.н., за да изкарат коректен резултат.
Коя беше агенцията, която успя да познае първия тур на президентските?
Нещо ми се губят Екзакта и Маркет линкс.
Маркет Линкс е на Бъчварова
Екзакта е бивше НЦИОМ - Станишев ги уволни под претекста, че не трябва да има държавна социолог. агенция, те си направиха частна и дават 4-5-6 проценат отгоре за Бойко. (вероятно им дава поръчки не мога да кажа)
Данните на нито една агенция не са верни - правят се само в София, ако са "лице в лице", при тоава основно на НДК или в"Драгалевци" .никой не ходи във Факултето, Княжево, люлин да интервюира, да не говорим, че в Кърджали и Сливен картината не съвапада с тази в София. Гласовете от Турция също никой не ги споменава докато не дойдат.
Телефонните проучвания са ала-бала, човека не е пред теб и може да излъже.
А въпросите са нагласени от типа "вие бихте ли подкрепили линията на прекрасната, чудесна, възхитителна Ангела меркел?"
Отделон - трябав да се питат най-малок 10 000 човека, за да има представителна извадка, но никой не пита повече от 1000-1100 защото изследването става много скъпо.
Ако е за въпроса в началото - през 2001 и аз бях голям фен на ОДС - но постепенно през годините ме изгубиха
Препоръчани теми