Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София II

  • 142 008
  • 1 202


Тема I

Система за прием на ученици в първи клас в общинските училища - София

Р Е Ш Е Н И Е   No 8 3  на Столичния общински съвет &n … а Столична община
Виж целия пост
# 1
Написах доста солен пост в предната тема и малко след него беше създадена нова. За да не отече в канала:

На сайта на 2-ро СОУ още си стоят 22 точки за общинските и държавните чиновници. Това, което пак подчертавам е възмутително,  е 22-те  точки, които се дават. Само за сравнение - Столична община дава 20т. за дете с един починал родител и 22 за кръгло сираче. Срам за този директор и това училище, които са готови да минат през сираче, за да си натаманят дребните селски сметки. Ако в един и същи вход на един и същи блок живеят сираче и "държавно/общинско чиновниче" - чиновничето пИчели. Честито! Ако пък са с сравни точки, родителите трябва да напишат мотивационно писмо, за сирачето ще пише познайте кой. Тази простотия на второ не е морална и етична. Срам за такъв директор, за такова училище и за такъв инспекторат, които стоят отстрани и гледат сеир, вместо да се намесят. Възможна ли е такава алчност! Че да бяхте дали по 43 т на "чиновничетата", за да спите спокойно и да сте сигурни, че никой и нищо няма да ги измести. Ако ги попитате сигурно ще тръгнат да обясняват, че то такива деца почти няма и че за тях винаги ще има място и дрън-дрън. Не ги слушайте какво говорят, вижте какво правят!
Виж целия пост
# 2
Ами малко грозно се изказваш за всички чиновничета поради факта, че в едно училище са го измислили по този тъп начин. В нашето направо 22 т дават за работещи в системата на образованието някви си даскалчета, по товя пример с какво даскала е повече от сирачето. Малко да сме по съобразителни с определенията. Не е редно, факт.
Виж целия пост
# 3
Правилно каза някой в старата тема, че всички видове допълнителни критерии биха били дискриминационни. Всичко важно, според което следва да се класират децата си го има в основните критерии. Просто не трябва да има допълнителни такива. Децата с еднакъв брой точки е по-добре да се приемат напринципа на томбола.

Колкото до огромния брой точки, които се дават в допълнителните критерии - не трябва да се дават нито на служители в образованието, нито на държавни служители. Трябва всички да са поставени на възможно най-равна нога.
Виж целия пост
# 4
Напротив, за мен учителите в дадено училище трябва да имат точки от допълнителен критерий. Бих била по-склонна обаче като допълнителен критерий да се въведе принципа на уседналост, вместо това с общината или заслужителите деятели към училището.
Виж целия пост
# 5
Цитат
Ами малко грозно се изказваш за всички чиновничета поради факта, че в едно училище са го измислили по този тъп начин. В нашето направо 22 т дават за работещи в системата на образованието някви си даскалчета, по товя пример с какво даскала е повече от сирачето
didana, не искам да се заяждам, но детето без родители( помислете - то е само на 7 години!) достатъчно го е "шамаросал" живота, та определено бих го поставила като критерий преди учителя.
Виж целия пост
# 6
Ами малко грозно се изказваш за всички чиновничета поради факта, че в едно училище са го измислили по този тъп начин. В нашето направо 22 т дават за работещи в системата на образованието някви си даскалчета, по товя пример с какво даскала е повече от сирачето. Малко да сме по съобразителни с определенията. Не е редно, факт.
"Чиновничета" да се чете: "Децата на чиновниците". Поднасям искрените си извинения. Другото са факти и не мога да ги променя.
Виж целия пост
# 7
didana, не искам да се заяждам, но детето без родители( помислете - то е само на 7 години!) достатъчно го е "шамаросал" живота, та определено бих го поставила като критерий преди учителя.
И аз съм на това мнение... Поне по отношение на деца-сираци.
И съм 'за' деца на учители, ама не бивши учители, да имат също някакво предимство.

'Нашето училище' искаше предварително до 01.06 да нося удостоверение за завършена ПГ.
Аз писах до руо - нямам официален отговор на мейла, но заявлението вече е махнато от сайта на училището.
Явно все пак са прочели моя въпрос и са реагирали някак.
Виж целия пост
# 8
Правилно каза някой в старата тема, че всички видове допълнителни критерии биха били дискриминационни. Всичко важно, според което следва да се класират децата си го има в основните критерии. Просто не трябва да има допълнителни такива. Децата с еднакъв брой точки е по-добре да се приемат напринципа на томбола.

Колкото до огромния брой точки, които се дават в допълнителните критерии - не трябва да се дават нито на служители в образованието, нито на държавни служители. Трябва всички да са поставени на възможно най-равна нога.

Нямаше ли да се избегне томболата, ако РУО и комисията по образование  към СОС си бяха стиснали ръцете преди години и да бяха направили по-голяма част от училищата желани от родителите.
Някой доста по-рано в тема 1 даде статистика, че тази година кандидатите за първи клас са по-малки от тези от миналата година. Проблемът е бил по-голям миналата година. Е и какво направиха за една година, Май още по-зле.
Сега, когато дойде яйцето до знаете къде, изведнъж започнаха да си подхвърлят горещия картоф.
А това с томболата за мен е много несериозно.
Виж целия пост
# 9
А всъщност против наредбата ли е ако някой от допълнителните критерии припокриват изцяло или частично някой от основните, като с това му придават повече тежест за даденето училище?
Виж целия пост
# 10
А всъщност против наредбата ли е ако някой от допълнителните критерии припокриват изцяло или частично някой от основните, като с това му придават повече тежест за даденето училище?

Според Мария Минчева от СОС: "Нямат право допълнителните критерии да припокриват общите и социалните. Задължение на г-жа Кастрева е да проконтролира решенията на Педагогическите съвети и ако има пропуски, то тя следва да ги задължи да проведат нови заседания и да се приемат нови критерии. Това е записано в края на приетата от СОС система, т.е. “Контрол по изпълнението се възлага на Началника на РУО София-град”"
Виж целия пост
# 11
А всъщност против наредбата ли е ако някой от допълнителните критерии припокриват изцяло или частично някой от основните, като с това му придават повече тежест за даденето училище?

Според Мария Минчева от СОС: "Нямат право допълнителните критерии да припокриват общите и социалните. Задължение на г-жа Кастрева е да проконтролира решенията на Педагогическите съвети и ако има пропуски, то тя следва да ги задължи да проведат нови заседания и да се приемат нови критерии. Това е записано в края на приетата от СОС система, т.е. “Контрол по изпълнението се възлага на Началника на РУО София-град”"
Мерси.
Виж целия пост
# 12
А всъщност против наредбата ли е ако някой от допълнителните критерии припокриват изцяло или частично някой от основните, като с това му придават повече тежест за даденето училище?
Противоречи на Системата, както шреки е отговорила вече, но някои училища се държат като "ущипани" и трябва специално побутване.
Цитат
"Нямат право допълнителните критерии да припокриват общите и социалните. Задължение на г-жа Кастрева е да проконтролира решенията на Педагогическите съвети и ако има пропуски, то тя следва да ги задължи да проведат нови заседания и да се приемат нови критерии. Това е записано в края на приетата от СОС система, т.е. “Контрол по изпълнението се възлага на Началника на РУО София-град”"
Това от писмо на СО ли е, защото моят отговор беше малко "обтекаем"?
Виж целия пост
# 13
sali, не е писмо, а имейл от Мария Минчева.  Peace
Виж целия пост
# 14
Тъй де, мейл Laughing. А защо тогава Кастрева не си изпълнява задълженията или училищата не я слушат?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия