Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София II

  • 148 362
  • 1 202
# 165
не разбирам как точно противоречи на Наредбата на МОН.

Много интересно защо 7 не противоречи, но 8 противоречи. И какво общо има 8 (месторабота) с 9 и 10 (починали родители)?

Да не би да се очаква да генерираме трафик, възмущавайки се на думите на някой, регистрирал се днес с едничката цел да напише някаква глупост?
Виж целия пост
# 166
Вие четете подточките, а не точките.
т. 10 В случаите, когато броят на кандидатстващите ученици, които отговарят на еднакви критерии - с равен брой точки, е по-голям от броя на свободните места, Общественият съвет към училището предлага на Комисията начин за класиране.

Виж целия пост
# 167
Дамата има предвид точките от наредбата:

http://www.rio-sofia-grad.com/index_files/news/2017/03/06/1klas_pravila-2017.pdf

А не самите критерии в нея. Само не разбрах на коя наредба на МОН противоречи?
Виж целия пост
# 168
Регистрирах се днес, само за да ви информирам, защото мисля, че е по темата. Идеята е, че чл. 43 от Наредбата е изчерпателен по отношение на възможните критерии и тяхната тежест - добър или лош.
Ако трябва да се въвеждат допълнителни, както въпросните 3 с 22 т. - това трябва да се направи с Наредбата на МОН. Не ви карам да ме коментирате, а просто да имате предвид това. Благодаря!
Виж целия пост
# 169
НАРЕДБА № 10 от 01.09.2016 г. за организация на дейностите в
училищното образование
Обн. - ДВ, бр. 73 от 16.09.2016 г., в сила от 01.09.2016 г.



Дамата има предвид точките от наредбата:

http://www.rio-sofia-grad.com/index_files/news/2017/03/06/1klas_pravila-2017.pdf

А не самите критерии в нея. Само не разбрах на коя наредба на МОН противоречи?
Виж целия пост
# 170
Аз не намирам противоречие, изискванията са спазени, приема се първо по определените в наредбата критерии. Ал. 1 на въпросния член дава възможност на всяко населено място да изработи система за прием. Изработената система за София е изцяло според тази наредба плюс уточнения. Аз поне така го тълкувам. Ще ми е интересно да ни информирате за решението на съда.
Виж целия пост
# 171
Въпросът е, че Наредбата на МОН поставя "рамка" на системата. Забележете как е формулирана ал. 2 на чл. 43.
Т.е. могат да бъдат предвидени и тези критерии /но не повече и не други различни/ - това е моето тълкувание. Не така седят нещата за пети клас - чл. 45, ал. 2 изрично дава право да се разработват критерии за пети клас. За първи клас - такова право не е предвидено.
Разбира се, всичко е въпрос на тълкуване и интерпретации. Съдът е органът, който финално преценява.  
Виж целия пост
# 172
Някой беше питал по-горе в темата относно критериите, които ще приеме Обществения съвет на дадено училище - аз мисля да предложа на колегите от нашия следните:
- разстояние мерено чрез гугъл мапс
- адресна регистрация - поне една година назад
- дете посещавало детска градина в района
 - и както по-напред писах пореден желан език, понеже при нас са много.
Бройката на децата в един клас според мен е 25 (някой беше писал 23 newsm78), а при нас понеже е голям наплив ги увеличават до 27-28 в един клас.
Колкото да има единна система, както е в детските градини е пълна глупост според мен - имам колега, който се свърза с определени хора, които да хакнат системата и да си вкара детето в желаната от него детска градина. Вече това било "на мода"  Shocked
Виж целия пост
# 173
Това с хакването на системата , не ми стана ясно  Simple Smile Ако му сложат на детето повече точки , нали при записването трябва да ги докаже от къде са? Или директорката вижда в профила на детето 11т  и го приема , без да се замисли и без да поиска доказателство за тях. Дори да му генерират друго номерче на томбола е трудоемко. Има къде,къде по-лесни начини да си докараш точките , но при повечето , без "съдействие" на директора би било трудно записването.
Аз все още не мога да разбера, защо тегленето на жребий при равен брой точки на кандидатите , масово се игнорира  hahaha hahaha hahaha hahaha След толкова много въведени критерии , въвеждането на още един ми се струва , лично на мен , прекалено . Особено пък и с Гугул Мапс-а , който не винаги вади верни адреси ....лично на мен няма да ми е приятно , някоя лелка да реши, че аз живея по-далеч от някое друго семейство, само защото Гугъл-а и е изплюскал адреса ми еди къде си ...или тя се объркала , или т.н.  Детето ти не е класирано и ти нищо не можеш да направиш по въпроса, защото как ще докажеш , че живееш по близо от Пенчо или Драганчо , дори да предположим , че знаеш къде живеят семействата им???
Виж целия пост
# 174
Хакването на системата  hahaha. В ДГ се влиза с пари и уговорки с директорката, хакването няма да е от полза, поне в сегашния и вид. Не знам за вас, но на мен жребият ми се струва най-нечестния вариант. Дори за ДГ ми е неприемлив, а какво остава за училище.
Виж целия пост
# 175
Преди страница-две описах защо това с Гугълмапс ощетява децата, живеещи надалеч, но все пак с 43т. Нали затова се въведоха тия 43, те дефинират всички деца, които са най-близо до дадено училище.
Това за желан език не го разбирам, нали всяко дете ще учи език. Как родителят да знае какъв да избере, за да си увеличи шансовете за прием ако просто иска това училище заради близостта?

А най-зле става като всяко училище си има собствени допълнителни критерии. Така много деца няма да се класират никъде.

Ето един прекрасен допълнителен критерий: 22т за деца, отказващи да ползват занималня. Така ако се приемат 25 деца, ще се освободи стая за още една паралелка от други 25 деца.
Виж целия пост
# 176
Някой беше питал по-горе в темата относно критериите, които ще приеме Обществения съвет на дадено училище - аз мисля да предложа на колегите от нашия следните:
- разстояние мерено чрез гугъл мапс
- адресна регистрация - поне една година назад
- дете посещавало детска градина в района
 - и както по-напред писах пореден желан език, понеже при нас са много.
За адресната регистрация бях писала назад, че не го намирам приемливо. Освен това, ще бъде доста спорен и оспорим критерий, защото и при приема за ДГ и в училищата не е предвидена "уседналост".
За детската градина - някои училища го бяха въвели, не знам дали са го махнали или не и зависи дали имаш предвид район или прилежаща територия. Ако е прилежаща територия е много крайно, мисля. Ще  дам пример с нас (той е частен, но не сме само ние). Детето посещава ОДЗ извън прилежащата територия, просто защото лотарията не го класира. Излиза, че веднъж е ощетено, защото не е прието в близка градина и го водим на 3 спирки от нас, втори път пак ще бъде ощетено, защото не по негова вина не е прието в правилното ОДЗ.
За мен остава неясен въпросът, трябва ли предварително да се обяви начина на класиране, предлаган от Обществения съвет.
Защото самите случаи ще дадат отговор за възможни решения. Ако, да речем, има 20 деца с еднакъв брой точки, и примерно 15 места, и 12-13 деца от прилежаща територия, аз бих предложила да се приемат тези деца. Нали все пак основната идея на Системата е децата да могат да учат по местоживеене.
Gost2017,  не е ли малко късно за внасяне на жалба?
Виж целия пост
# 177

Ето един прекрасен допълнителен критерий: 22т за деца, отказващи да ползват занималня. Така ако се приемат 25 деца, ще се освободи стая за още една паралелка от други 25 деца.
При нас критерият е обратен - Подаване на заявление за участие в Целодневна организация на учебния процес – 10 т
Само че ние не искаме целодневно  Thinking
Виж целия пост
# 178
Извинете,но нещо не ми стана ясно- при наличие на училище,даващо 43 точки, нямало смисъл да се кандидатства в съседен район,така ли ? В смисъл не взимаш максимум точки за съседен  район ? Честно казано вече ми е трудно да следя темата,а и тотално се обърках.   Tired#Crazy
Виж целия пост
# 179
За мен не е така. С това, което е прието и с всички допълнителни критерии, може дете с 43 т. и нищо друго да не се класира за прием в прилежащото училище, ако то е желано от много родители. Затова си кандидатствайте в няколко училища и в съседен район. Всичко зависи от типа на прилежащото ви училище.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия