Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София II

  • 148 362
  • 1 202
# 180
Miss_Butterfly, отвори училището, което те интересува и виж критериите, за да не се объркваш. Има допълнителни критерии, които са различни и ние обсъждаме тях, другите критерии вече ги обсъдихме и се примирихме.

На много места 43т. няма да са достатъчно точно заради безумни допълнителни критерии, които ще увеличат шансовете на деца без 43т. А ако кварталното училище е силно желано, то става още по-страшно.
Виж целия пост
# 181
Благодаря ви,тотална каша е ! И с това подаване на документи на място човек трябва цял ден да обикаля... Close
Виж целия пост
# 182
На много места 43т. няма да са достатъчно точно заради безумни допълнителни критерии, които ще увеличат шансовете на деца без 43т. А ако кварталното училище е силно желано, то става още по-страшно.
В нашия район едно от училищата е обявило допълнителен критерий, с който, като се имат предвид и други обстоятелства, ще влязат повече деца от района, отколкото от прилежащата територия
Виж целия пост
# 183
Защо са премахнали критерия "предучилищна група", при положение, че присъства в решението на Столичен общински съвет, раздел ІІІ, т. 8? Гледам вече три училища и във всички липсва този критерий? Някаква допълнителна инструкция ли има?  Shocked
Виж целия пост
# 184
Може би в училището няма ПГ и критерият е излишен.
Виж целия пост
# 185
Може би в училището няма ПГ и критерият е излишен.

Напротив, имат и трите училища подготвителни групи. Преди два дена стоеше като критерий, сега са го премахнали. Мен ме интересува конкретно училище, но виждам, че и в други училища е така. В други училища критерият си стои. Или е станало някаква объркване или е някаква самоволна акция, на която училищата нямат право.
Виж целия пост
# 186
Нашите близнаци не можаха да посещават ДГ в района ни по местоживеене, нямаше места за тях! Наложи се да ходят на градина в доста далечен район и все още са там, но в подготвителна група. В края на лятото си сменихме жилището и адресните регистрации в съвсем различен район...Не ми се струва, че е нормално да не получим 43 т. за новият ни адрес...Нито пък ще можем да ползваме предимство за това, че те са посещавали ДГ в съвсем различен квартал от този, в който живеехме преди преместването ни...
За мен да се доказва уседналост една година назад, за да ползваме този критерий с 43 т. за адрес ми се струва нелепо. При условие, че нито ще се върнем в старият квартал, нито има вариант да водим децата си там или в училище, което се намира в близост до ДГ, която са посещавали и все още посещават и биха имали точки за това...
Виж целия пост
# 187
Жаве, най-вероятно е объркване, ама пък в три училища  newsm78. Звънни утре в училището, което те интересува, може наистина да е станало случайно.
Виж целия пост
# 188
Ето едни доп. критерии, в едно училище ... На мен ми се виждат ОК ...
Първия критерии ми се вижда логичен. Повечето деца от една и съща група в ДГ така продължават заедно и в училище и вече се познават и са "екип". Втория го има и в системата за ДГ. Само този АЕ малко ми "боде очите" ... Ами, ако родителя не е имал финанси и не е искал да плаща такси за това в градината? Ако по принцип смята, че много се преекспонира с изучаването на АЕ и умишлено иска да забави въвеждането му в живота на детето си? ...


Скрит текст:
Дете, завършило подготвителна група в границите на прилежащия район на училището – 8 т.

Дете с родител, който работи на трудов договор в общинските детски заведения и училища най-малко 6 месеца преди класиране и не е в период на предизвестие – 7 т.

Дете, изучавало английски език в подготвителна група – 7 т.
Виж целия пост
# 189
Тежка сутрин - чета си отговора от РУО и се чудя след колко ли кафета и препрочитания ще го разбера.
Когато поисках тълкуване ми върнаха общи приказки без никакви препратки кой трябва да ми го разтълкува. Когато поставих директни въпроси на които отговора е Да или Не ме препратиха към СО за тълкуване  newsm78.
При нас положението със системата за прием не е ОК, да се надяваме до 18.04 да се решат какви доп. критерии ще приемат училищата за да се отсеят децата с еднакви точки.
Виж целия пост
# 190
И мен РУО ме пращат за зелен хайвер. Преращат към комисията за защита от дискриминация, защото подаването на сигнали там е сложно и едва ли не иска -намеса на адвокат.
Във връзка с Ваше писмо, получено с вх. № РУО1............г. в РУО – София-град, Ви уведомявам, че е изискан доклад от директора на 2. СУ „Емилиян Станев“ в който е посочено, че училищният екип на 2. СУ не смята, че приетият с решение на ПС допълнителен критерий: „Дете, на което един от родителите е държавен или общински служител в системата на образованието, общинската или държавната администрация“ е дискриминационен и уведомява, че от училището имат моралното задължение да подкрепят децата, чиито родители са служители в общинската и държавна администрация и работят в административния район на училището, но живеят извън него.
Уведомявам Ви, че съгласно чл. 252, ал.1 от Закона за предучилищното и училищното образование, Регионално управление на образованието – София-град е териториална администрация към министъра на образованието и науката за управление и контрол на системата на предучилищното и училищното образование по отношение спазването на нормативните и подзаконовите нормативни актове в системата на образованието и за указване на методическа подкрепа.
РУО – София-град няма правомощията да се произнася по отношение на приетите допълнителни критерии за прием в първи клас от съответния Педагогически съвет, дали са дискриминационни.
Комисията за защита от дискриминация е компетентната институция, която може да се произнесе по същество дали дадени критерии за прием в първи клас, са дискриминационни, съгласно Закона за защита от дискриминацията.

ВАНЯ КАСТРЕВА,
НАЧАЛНИК НА РУО -
СОФИЯ-ГРАД
Виж целия пост
# 191
РУО са абсолютно прави, защото в случая се прилага акт на Столична община, който акт, според мен е в противоречие с Наредбата на МОН, но РУО няма компетентност да го обяви или отмени, независимо че Е орган от системата на МОН. Именно поради това аз избрах единствения възможен ред - да обжалвам системата на СО пред Съда, защото хаосът е повсеместен. Изумява ме изобретателността на някои училища в подбора на допълнителни критерии. А както съм написала по-горе, според мен не би следвало училищата да приемат каквито и да е допълнителни критерии.
Виж целия пост
# 192
А ако няма допълнителни критерии и в едно училище има 120 деца с равен брой точки, пък приемат 90 деца, как ще стане подборът? То не че сега пак не стои тази дилема, но поне няма да е в такива фрапантни размери, както ако няма допълнителни критерии.
Виж целия пост
# 193
Варианти:

По номер на заявлението.

Или ще приемат всички и класовете ще са по 30 деца. Нали гледате, че сега обявяват по 22 деца в клас.

Или по гугъл мапс (говоря за тия с 30, а не тия с 43). Все пак тия с 30т, които са близо до училището, може и да са на пешеходно разстояние от училището в сравнение с други с 30.
Така като беше преди: дефиниране на 3 кръга около училището: 43т, 30 на близо, 30 на надалеч. то и сега са три: 43, 30, 28, но вторият е много голям.
Виж целия пост
# 194
Т.е. Подавам сигнал до РУО за дискриминация, те знаят, че не могат да се произенаст по такъв казус, Но изискали доклад, в който всичко се обосновава с "моралното задължение" да надцакат децата, които получават точки по социален критерий? Смях и срам. Да не говорим, че в сайта на училището тези 22 т. се дават за децата на всички общински и държавни служители, а не за "чиито родители са служители в общинската и държавна администрация и работят в административния район на училището, но живеят извън него." Някой, ако въобще има такъв, е написал доклад, с който нагло подвежда РУО за кои точно държавни и общински служители става въпрос и РУО като едни безгласни лапнишарани вместо да проверят, преращат и смятат, че са отговорили. А аз, която съм служител в частна компания и единствен родител на детето си, трябва да продължа да  плащам данъци, за да си получават те заплатите. 
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия