Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София II

  • 148 362
  • 1 202
# 195
unterdenlinden,  аз бих изпратила отговора на РУО и на училището на BTV, например. Реално се оказва, че каквито и възражения да има спрямо допълнителните критерии на училищата, никой не може да ги задължи да ги махнат. За какъв контрол говорим тогава?
Виж целия пост
# 196
unterdenlinden,  аз бих изпратила отговора на РУО и на училището на BTV, например. Реално се оказва, че каквито и възражения да има спрямо допълнителните критерии на училищата, никой не може да ги задължи да ги махнат. За какъв контрол говорим тогава?

Пратих.
Виж целия пост
# 197
unterdenlinden,  аз бих изпратила отговора на РУО и на училището на BTV, например. Реално се оказва, че каквито и възражения да има спрямо допълнителните критерии на училищата, никой не може да ги задължи да ги махнат. За какъв контрол говорим тогава?
Могат, но училищата не искат да приемат, че "автономия" не значи "слободия", а РУО по незнайно какви причини не иска  да им го обясни.
Системата започнаха да я променят когато се даде гласност в ел. медии, явно и тук ще трябва така.
Виж целия пост
# 198
Май така се оказва и е заложено в самата система:
11. Контрол по спазване на реда за приемане на ученици в първи клас в общинските училища се осъществява от РУО София-град. - това е точката от системата.
Контролът е по спазване на реда, а не на критериите на ПС или ОС. Оттук следва, че училищата имат право на всякакви измишльотини, само да не се дублират с критериите на системата.
А спазване на реда за приемане е толкова общо понятие, че всеки си го тълкува както иска.
Виж целия пост
# 199
1. С тази система се определят редът и условията за прием на ученици........
10. Контрол по спазване на реда  ........
РУО отговаря за контрола по спазване на цялата Система.
СО също може участвува, макар и косвено, имат писмо до РУО по повод допълнителните критерии. А ето и текст от сайта на едно училище (произволно)
Цитат
Забележка:  По препоръка на общественият  съвет на училището и Столичната община училището няма да използва допълнителни критерии защото се тълкуват като дискримационни
Така, че всичко може. Разбира се, ако искам да се махне критерий Х, просто защото не ми харесва и не ме устройва е едно, а ако същия е в нарушение на някакви разпоредби - друго.
Виж целия пост
# 200
Много пъти давам линк към публикуваната система, ето пак:
http://web2.apis.bg/sofiacouncil/p.php?i=3042021&b=0
може да прочетете т. 11 от раздел контрол. В предният пост е copy/paste точно от този линк.
Виж целия пост
# 201
В 112-то, например, всичките доп. критерии вместо да служат за отсяване на децата, реално неутрализират някои от общите критерии (училището е желано и се предполагат високи точки за прием).
Адрес на местоработата на един от родителите, граничещ с административния район на училището  - 8  т.
 Деца на служители, работещи в системата /бивши и настоящи/  - 8 т.
Адрес на месторабота на един от родителите на територията на Столична община - 6 т.
Училището има и 3 подготвителни групи и ще приеме 4 класа първокласници, т.е. дете с 43 т. за адрес и  за месторабота в същия адм. район остава без никакви шансове. А тъй като и другите две училища в Оборище са много търсени, шансовете също са никакви. Вижда се директно, че не е махнат и критерият за работещи в системата, вкл. бивши служители. В същото време имаше училища, които махнаха този за деца на работещи в конкретното училище.
Пълен хаос е и със сигурност много родители ще изреват след класирането, но тогава ще е късно.
Виж целия пост
# 202
А ако няма допълнителни критерии и в едно училище има 120 деца с равен брой точки, пък приемат 90 деца, как ще стане подборът? То не че сега пак не стои тази дилема, но поне няма да е в такива фрапантни размери, както ако няма допълнителни критерии.

За мен най-честно в този случай да е с жребий, по номер на заявлението не е приемливо, а и нали приемат тези критерии, за да не се чака по нощите пред училищата.

Това, че само едно училище е обявило критерий при равен брой точки е доста зле, отварят се нови вратички за влизане...
Виж целия пост
# 203
Вратички винаги е имало и ще има. За тази година просто кандидатствайте на повече места, за да ви приемат някъде.
Миналата година заради многото деца и жалби позволиха да се увеличат децата в паралелките и да се отворят нови.
Виж целия пост
# 204
Няколко пъти се коментира жребий да определи кой ще влезе и кой не. Как точно си го представяте този жребий? Имената на листчета, сгънати на ръка в един буркан и да хванат някое бебе да тегли листчета та? Или служител от училището, когото после ще обвинят за нагласен жребий и т. н.? Абсурдно е да има жребий.
Виж целия пост
# 205
Няколко пъти се коментира жребий да определи кой ще влезе и кой не. Как точно си го представяте този жребий? Имената на листчета, сгънати на ръка в един буркан и да хванат някое бебе да тегли листчета та? Или служител от училището, когото после ще обвинят за нагласен жребий и т. н.?
Очевидно в 81 СУ си го представят  Laughing
 
Цитат
При наличието на деца с еднакъв брой точки, изборът се извършва на лотариен принцип, извършен от Комисията по приемане,в присъствието на член на Обществения съвет и член на Училищното настоятелство.
 
Виж целия пост
# 206
 Crossing Arms Оставам белмълвна.
Виж целия пост
# 207
Миналата година заради критерий с родственици на учители в едно от "елитните" училища много съмнително сродени деца станаха първолаци в него. Критериите след това не подлежаха на административно доказване. Родственици в свободен вид и честна игра няма.
Виж целия пост
# 208
Здравейте,

Не съм влизала отдавна, но онзи ден с потрес видях, че и нашето училище е приело някакво безумие в допълнителните си критерии (стана случайно, ние не кандидатстваме за първи клас). Влязох във форума да видя дали темата за дискриминационния елемент се обсъжда.

Според мен РУО и СО са абсолютно наясно кои критерии са дискриминационни, но отговорността е на самите училища и нито РУО, нито СО ще им се "набъркат" в работата. Логиката е, че за това има компетентни институции - КЗД и Съда. Според мен са прави.

Но като се има предвид Решение 6932/11.11.2013 на Административен съд - София-град, всички безумия за допълнителни точки по професионален признак са си пряка дискриминация, но явно директорите не са го чели това Решение и/или не са разбрали какво четат.

Цитат от Решението: Настоящият решаващ състав намира, обаче, че спорният критерий №4 по т.3.1.
осъществява състава на пряка дискриминация, тъй като при сравними сходни
обстоятелства поставя в по-благоприятно положение една група деца вследствие
личното им положение като роднина с лице, заемащо определено обществено
положение. Казано по друг начин прилагането на процесния критерий рефлектира
пряко и непосредствено върху правните сфери на децата, подали заявление за прием в
детско заведение, като при равни други условия поставя в значително
по-неблагоприятно положение онези, чиито близки не заемат определено обществено
положение.
"

Самото решение е ясно - критерият го отмениха. Родителите не съдиха СОС за вреди и всичко продължи постарому.

Явно някои училища си мислят, че е лесно в съда да обосноват "обективна необходимост", но при условие, че СОС не успяха и то при критерий с много по-ограничен обхват, то не виждам училищата на какво точно разчитат. 
Виж целия пост
# 209
Вчера в 35 СУ на предварителната родителска срещата директорката сподели предложение към Общественият съвет, как да класират деца с равен брой точки. Предложението е "деца на самотни майки". На въпроса как ще определят кои майки са самотни - се получи отговор такива, които нямат брак. При положение, че от години съществува тенденция за съвместно съжителство и отглеждане на деца без да има сключен граждански брак на преобладаваща група от хора (независимо от етнос, образование и др.), такъв начин на класиране („деца на самотни майки се класират с предимство“) ми се струва меко казано неуместен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия