Математически турнири - 45

  • 142 503
  • 743
# 690
В тази задача проблемът е изречението с тирето:
Осем от тях са пътували само с автомобил, а три – със самолет и автомобил.
Вие как го разбирате за тези 3?
Виж целия пост
# 691
Аз подразбирам, че липсата на само е пропусната и са само 3 самолети и автомобили, но може и да греша. Да се има в предвид 3 са самолети и автомобили, ама това може да включва самолети и автомобили и самолети и автомобили и влакове. А по-надолу ни казват, че 1/4 от 8 били самолети, автомобили и влакове.
Виж целия пост
# 692
Здравейте.
Зачачите от състезанието днес за 4 клас в 125 СУ дали ще излязат някъде?
Виж целия пост
# 693
5 задача на НЕК, 3-4 клас:
само с А: 8 (по условие);
С+А: 3 (по условие);
В+А:5 (по условие "пет не са пътували само със самолет);
С+В+А: 2 (четвъртинката на 8 по условие)
С+В: 6 (8-2)
С: 3 (14-3-2-6)
В: 1 (14-5-2-6)

за да са се возили поне 3 деца точно на 2 превозни средства:
8+2+3+1+3=17

Не виждам къде греша, че да получим 19.
Виж целия пост
# 694
Ако 5 е B+A, логиката Ви е правилна. Въпросът е какво е 5.
Защото по условие може да се помисли, че 5 сумата от всички начини, по които може да се движи без да се използва самолет. Но пък това ще бъде сумата от B, B+А и А, което не е възможно като А е 8.
Виж целия пост
# 695
Ако 5 е B+A, логиката Ви е правилна. Въпросът е какво е 5.
Защото по условие може да се помисли, че 5 сумата от всички начини, по които може да се движи без да се използва самолет. Но пък това ще бъде сумата от B, B+А и А, което не е възможно като А е 8.

Всъщност явно въпросът е какво е 3. Ако е 3 е САМО С + А, то отговорът е 17, но явно те са решили, че 3 е С + А и С + А + В, тогава се получава 19, което е посочено за верен отговор
Виж целия пост
# 696
"Пет не са пътували само със самолет", за мен означава, че 5 са пътували с всичко друго освен със самолет.
"Осем са пътували само с автомобил, а три - със самолет и автомобил." - никъде не се споменава влак. Защо С+А+В да е 3?
Те могат да си нагласят както си искат условието, за да им се получи 19, но истината е, че пак има грешна задача на национално състезание.
Виж целия пост
# 697
maria77bg, нямаше ли контестации да обяснят какво имат предвид?
Виж целия пост
# 698
maria77bg, нямаше ли контестации да обяснят какво имат предвид?
Аз бях от тези, които не пуснаха децата си на това състезание. Освен това задачите ги публикуваха днес, а от преразказ на дете не можеш да си сигурен какво е пишело. И най-важното: по регламент може да предявиш контестация само ако смяташ, че си ощетен само на седма задача...
Виж целия пост
# 699
А, не знаех! Ние сме малки и не държа на контестации, но с тези условия.....
Виж целия пост
# 700
"Пет не са пътували само със самолет", за мен означава, че 5 са пътували с всичко друго освен със самолет.

Аз не го схващам така Twisted Evil
Нека вземем анатгониста "Пет са пътували само със самолет". Това мисля, че е съвсем ясно - пет деца са пътували само и единствено със самолет.
 А сега неговия антагонист, или условието на задачата "Пет не са пътували само със самолет". За мен смисълт е, че тези пет деца са пътували и с друго, но не и само и единствено със самолет.

Но изобщо в математиката не бива да има такива условия, за които да се налага обсъждане какво се има предвид ooooh!
Виж целия пост
# 701
"Пет не са пътували само със самолет", за мен означава, че 5 са пътували с всичко друго освен със самолет.

Аз не го схващам така Twisted Evil
Нека вземем анатгониста "Пет са пътували само със самолет". Това мисля, че е съвсем ясно - пет деца са пътували само и единствено със самолет.
 А сега неговия антагонист, или условието на задачата "Пет не са пътували само със самолет". За мен смисълт е, че тези пет деца са пътували и с друго, но не и само и единствено със самолет.

Но изобщо в математиката не бива да има такива условия, за които да се налага обсъждане какво се има предвид ooooh!
Да, да бяха написали Пет са пътували само не  със самолет", не че звучи много български де.
Виж целия пост
# 702
Здравейте! Моля да кажете къде са задачите от Националното ЕК.
Виж целия пост
# 703
"Пет не са пътували само със самолет", за мен означава, че 5 са пътували с всичко друго освен със самолет.

Аз не го схващам така Twisted Evil
Нека вземем анатгониста "Пет са пътували само със самолет". Това мисля, че е съвсем ясно - пет деца са пътували само и единствено със самолет.
 А сега неговия антагонист, или условието на задачата "Пет не са пътували само със самолет". За мен смисълт е, че тези пет деца са пътували и с друго, но не и само и единствено със самолет.

Но изобщо в математиката не бива да има такива условия, за които да се налага обсъждане какво се има предвид ooooh!
И как тогава да се използва тази информация за задачата? Тогава и онези 6, които са пътували само със самолет и влак отговарят на условието, че не са пътували само със самолет. Получава се конфликт.
Виж целия пост
# 704
Аз не знам как за това време петокласникът ще открие скрития замисъл на автора. Освен ако задачите не са предвидени въобще да не могат да се решат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия