Прави ли се Кръщене на бебе, ако съм мюсюлманка?

  • 17 246
  • 173
# 90
Да, защото България е секуларна държава и изобщо в християнския свят няма държави, подчинени на християнската религия, иначе щеше да е същото... Християнството изобщо не е толкова уважаващо жените, колкото си мислите...
А дали ти идва на ум, че секуларните държави са именно християнските? Единствено Турция прави изключение (все още) и то благодарение на антиислямските мерки на Кемал Ататюрк.

Християнството е по- старо от исляма с около 600 години... ще поживеем и ще видим...  Wink
Натам се върви... в момента тези крайно религиозни общества са подкрепяни от държави, които имат интереси  ...т.е. по политически причини...те са религиозни, защото изпълняват ролята на диктатури- властта е еднолична и ресурса е в ръцете на някой, който е склонен да го спазарява добре... когато се откаже от това, ще настъпят и дългоочакваните арабски пролети... поне така изглежда от страни... Арабския свят се променя сега, в момента...навсякъде  ..

...оле поправих се
Виж целия пост
# 91
 
 Вижте какво става:
 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0% … 0_%E2%80%93_2012)
Виж целия пост
# 92
Искаш да кажеш, че Арабският свят върви към демокрация и цивилизация? Много се надявам да излезеш права и там да стане като в нашите страни, хората да са свободни.
Виж целия пост
# 93
Много встрани от темата забиваме, но има нещо, което отличава исляма и съответно ислямските страни, не само от християнските. Ислямът е единствената религия, в чиято Свещена книга са включени като религиозни норми указания за ежедневните действия на човека (от хранителни забрани, през хигиена, до сключване на брак и водене на домакинство, например в глава "Кравата" на Корана). Ислямът е единствената религия, в чиято Свещена книга са включени като религиозни норми законите на обществото- шериата. Когато ежедневният живот и дейности заедно със светското право са обект на религиозни норми, светското мислене и поведение имат нищожен шанс.
Виж целия пост
# 94
Искаш да кажеш, че Арабският свят върви към демокрация и цивилизация? Много се надявам да излезеш права и там да стане като в нашите страни, хората да са свободни.

Едва ли демокрация по европейски образец, но хората искат да живеят нормално...там , къдет достигат технологиите, хората виждат това, което и ние... Гледах един филм как мобилните телефони са променили живота на масаите Simple Smile Те са си съвсем същите, но вместо да тичат да викат пастира, вече му се обаждат по телефона Simple Smile

Ето тук има малко по този въпрос : http://blog100bg.blogspot.bg/2012/10/blog-post_31.html
Виж целия пост
# 95

Едва ли демокрация по европейски образец, но хората искат да живеят нормално...
Човешката представа за нормалност е доста разтегливо понятие.
Виж целия пост
# 96
Искаш да кажеш, че Арабският свят върви към демокрация и цивилизация? Много се надявам да излезеш права и там да стане като в нашите страни, хората да са свободни.

Ама разбира се,че вървят към демокрация и цивилизация.Даже в СА наскоро признаха жената за бозайник Mr. GreenВсе пак е нещо....
Но пък темата не е за това.
Виж целия пост
# 97
Да, защото България е секуларна държава и изобщо в християнския свят няма държави, подчинени на християнската религия, иначе щеше да е същото... Християнството изобщо не е толкова уважаващо жените, колкото си мислите...
А дали ти идва на ум, че секуларните държави са именно християнските? Единствено Турция прави изключение (все още) и то благодарение на антиислямските мерки на Кемал Ататюрк.

Да бъркаш Ватикана с Атон е признак на сериозно невежество.


Казахстан. Преобладаващо мюсюлманско население. 100% секуларно държавно устройство. Таджикистан. Почти изцяло мюсюлманско население. Секуларно държавно устройство.
Не ми се рови за друго.


Много встрани от темата забиваме, но има нещо, което отличава исляма и съответно ислямските страни, не само от християнските. Ислямът е единствената религия, в чиято Свещена книга са включени като религиозни норми указания за ежедневните действия на човека (от хранителни забрани, през хигиена, до сключване на брак и водене на домакинство, например в глава "Кравата" на Корана). Ислямът е единствената религия, в чиято Свещена книга са включени като религиозни норми законите на обществото- шериата. Когато ежедневният живот и дейности заедно със светското право са обект на религиозни норми, светското мислене и поведение имат нищожен шанс.


Уиш, подозирам, че всяка религия се опитва / би искала да управлява ежедневния живот на следователите си - но понеже не съм експерт по религиите и не съм чела всички възможни свещени текстове на всички възможни религии не мога да го твърдя със сигурност. Със сигурност, обаче, не е единствената такава религия. Втората книга от Библията, Левит, е на практика почти изцяло посяветена тъкмо на това - буквално рецепти какво да не се прави и какво да се прави, и кога да се прави, и кой да го прави, и как да го прави. Практически наставления. Вкл. такива неща като какво могат (или по-скоро какво не могат, на практика - нищо) да правят жените, когато са с мензис или през колко години да се оставя земята да почива от сеитба (всяка 7ма година, ако не ме лъже паметта).Какво да се яде, какво да не се яде, кога и как да се прави основно почистване... абе, всевъзможни неща, които са, формално, задължителни - и са били задължителни в продължение на хиляди години.

А съвсем наскоро в Полша, която е (поне на теория) секуларна държава Християнската Църква се опита да наложи забрана в/у абортите по медицински показания. Не успя - ама за малко.
Виж целия пост
# 98
Да бъркаш Ватикана с Атон е признак на сериозно невежество.

Не ги бъркам..  Rolling Eyes
Атон не е държава.
Ватикана е .

Или само православието считаш за християнство ?
Виж целия пост
# 99
Сега като се замисля, бившата Латинска империя се е справила много по- добре, по вашата логика- католицизмът е по- добрата религия... но може и да сте прави...Държавите, в които православието се е развивало и е било основна религия и до сега са по- бедни и още не можем да достигнем "запада".
Виж целия пост
# 100
Сега като се замисля, бившата Латинска империя се е справила много по- добре, по вашата логика- католицизмът е по- добрата религия... но може и да сте прави...Държавите, в които православието се е развивало и е било основна религия и до сега са по- бедни и още не можем да достигнем "запада".
Не става въпрос за бедност, а за свобода, в християнските държави си Човек, в мюсюлманските не си, поне като жена дори и не биваш считан за пълноправен овек. Например законът, че мъжете могат да убият жените и децата си заради накърнена чест, хайде такива убийства не са рядко. Добре като обожаваш тези страни, защо всички мюслмани се будат на Запад, а не си стоят в страните си, но и те само се оплакват че там са репресирани. Ами хомосексуалистите, те биват пребивани убивани и т.н., в християнските държави никой не ги закача. Ние сме се изкачили поне едно, две нива по ценностти по-нагоре от мюсюлманите.
Виж целия пост
# 101
Сега като се замисля, бившата Латинска империя се е справила много по- добре, по вашата логика- католицизмът е по- добрата религия... но може и да сте прави...Държавите, в които православието се е развивало и е било основна религия и до сега са по- бедни и още не можем да достигнем "запада".
Не става въпрос за бедност, а за свобода, в християнските държави си Човек, в мюсюлманските не си, поне като жена дори и не биваш считан за пълноправен овек. Например законът, че мъжете могат да убият жените и децата си заради накърнена чест, хайде такива убийства не са рядко. Добре като обожаваш тези страни, защо всички мюслмани се будат на Запад, а не си стоят в страните си, но и те само се оплакват че там са репресирани. Ами хомосексуалистите, те биват пребивани убивани и т.н., в християнските държави никой не ги закача. Ние сме се изкачили поне едно, две нива по ценностти по-нагоре от мюсюлманите.

Не ги "ОБОЖАВАМ"  Laughing

Политически са борбите, довели до избирателни права на жените в Европа и Америка.  Първо болшевиките са го разрешили в СССР, но след това са зачеркнали всичко женствено в нея...както и да е.
Като гледаш и четеш, интернет и ежедневието ни е изпълнено с унижаващи жените коментари, можеш да си направиш извода, че толкова години християнство не е направило мъжете, че и жените мислещи за двата пола като равноправни... животът ни е пълен с клишета, принизяващи жените...
Последното, което ми идва а ум е отношението към жената на Емануел Макрон...
 у нас е по- достойно да възпитаваш дъщеря си да прилича на леко момиче, за да привлича мъжете с външния си вид, да я продадеш един вид, да се лансира... Думата "любов", все още звучи твърде възвишено.....
Една по- грозна или по- възрастна жена, вече е заклеймена, ако се омъжи за много по- млад мъж....
Това било извратено, не можело да е любов...
и странното е, че жените не го харесват , наравно с мъжете....
Мисленето ни  доста по- изостанало от това на западния свят.  ...
Какво да кажем за останалите полове... как са приети масово гейовете у нас или транссексуалните?
Да стигнем до ниво, за да издигнем кандидат като Кончита Вурст за наш представител на Евровизия има много път да извървим... Азис все още е сам...
Това ни е отношението към равенството на половете
 ...Докато протестантските държави излъчват такъв кандидат Simple Smile
Виж целия пост
# 102
Има голяма разлика между да заклеймяване и смъртно наказание заради хомосексуалност. А по-старата жена може и да е одумвана, но в арабските страни биват женени насила момичетата. Така, че няма смисъл да разправяш колко сме назадничави. Арабите се нуждаят от поне още 200 години за да достигнат нашето назадничаво мислене, смятай за каква изостаналост говорим, 100 години след маймуните.
Виж целия пост
# 103
Колко християнско е да наричаш друговерците "маймуни"
Виж целия пост
# 104
Струва ми се, има нещо вярно в това, че ислямът по някакъв начин успява да влияе по-всеобхватно върху мисленето и върху "радикалността" на вярващите. Разбира се, че и християнството не се отнася към жените точно като към равни; вярно е и че от основно значение е доколко са образовани (най-вече), какви традиции имат, от кого са заобиколени и пр. самите вярващи, тоест, едно са българските или турските турци, друго са афганистанските селяни, трето са саудитските араби. И все пак ислямът се справя като че ли една или дори няколко идеи по-добре с фанатизацията и радикализацията при равни други условия: ако вземем за пример държави като например някои африкански (Нигерия), където при един или сходни по традиции и липса на кой знае каква образованост етноси са разпространени и двете религии, или пък дори примерно Индия и Пакистан, или... не се сещам за други, но има, като че ли по-често мюсюлманите са тези, които водят "войни" на локално или не съвсем локално ниво срещу немюсюлманите.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия