Dmi1, никой не те съди. Само ти казваме, че е добре да се запознаеш с религията, която коментираш. Още повече, че това е религията на баща ти.
Виж целия пост
Прави ли се Кръщене на бебе, ако съм мюсюлманка?
- Публикувана: 7 май 2017, 23:24 ч.
- Последно мнение: 24 май 2017, 01:21 ч.
# 151
18 май 2017, 16:30 ч.
Ох, такава каша е темата, че не знам дали мога да пиша нещо.
Първо, всички религии са прескриптивни, юдаизмът е дори по-прескриптивен от останалите.
Второ, мюсюлманските държави с диктатура (по западното тълкуване) до скоро бяха светски
Трето, посвещаването на бебе в някаква религия не означава, че от него ще порастне религиозен човек.
Четвърто, в момента тече процес на радикализация сред млади хора, които не произлизат от силно религиозни семейства и това е факт. Редно е да се замислим, че не точно религията е в основата на проблема. По подобен начин, младежи от "добри" семейства са ставали хипита. Принципът е сходен.
Пето, мнозинството от хората не са религиозни, независимо какви се водят. Малка част са наистина такива, малка част са екстемисти. Лошото става, когато на малката част екстемисти им се позволи да тероризират останалите. А им се позволява поради разни там интереси, които са много далеч от религията.
Процесите, които текат в близкия изток са интересни и за съжаление засягат Европа, поради близост и поради структура на населението, която не е създадена от вчера.
Авторката пита за кръщенето, но явно не е нито фанатизирана, нито дори религиозна.
Виж целия пост
Първо, всички религии са прескриптивни, юдаизмът е дори по-прескриптивен от останалите.
Второ, мюсюлманските държави с диктатура (по западното тълкуване) до скоро бяха светски
Трето, посвещаването на бебе в някаква религия не означава, че от него ще порастне религиозен човек.
Четвърто, в момента тече процес на радикализация сред млади хора, които не произлизат от силно религиозни семейства и това е факт. Редно е да се замислим, че не точно религията е в основата на проблема. По подобен начин, младежи от "добри" семейства са ставали хипита. Принципът е сходен.
Пето, мнозинството от хората не са религиозни, независимо какви се водят. Малка част са наистина такива, малка част са екстемисти. Лошото става, когато на малката част екстемисти им се позволи да тероризират останалите. А им се позволява поради разни там интереси, които са много далеч от религията.
Процесите, които текат в близкия изток са интересни и за съжаление засягат Европа, поради близост и поради структура на населението, която не е създадена от вчера.
Авторката пита за кръщенето, но явно не е нито фанатизирана, нито дори религиозна.
# 152
18 май 2017, 16:33 ч.
Да и аз казах ,че съм я изучавала и чела корана. Няма значение всеки знае сам за себе си. За мен няма смисъл да се спори по тази тема. 😊 Всяка религия е много дълбока и всеки може да си тълкува както иска.
Виж целия пост
Dmi1, никой не те съди. Само ти казваме, че е добре да се запознаеш с религията, която коментираш. Още повече, че това е религията на баща ти.
# 153
18 май 2017, 16:47 ч.
Да и аз казах ,че съм я изучавала и чела корана. Няма значение всеки знае сам за себе си. За мен няма смисъл да се спори по тази тема. 😊 Всяка религия е много дълбока и всеки може да си тълкува както иска.
Всъщност не е така. Религиите са се появили с цел да контролират хората и в този смисъл рядко позволяват интерпретации. С развитието на политическия и социален живот, законите изместват религията. В момента се наблюдава неприятен феномен на опит на налагане на религията над светските норми в мюсюлманския свят.
Светските закони са били заимствани от религиозните, но са се развили. Отпаднало е смъртното наказание в много страни например. Просто религиозното и светското управление са в сблъсък, защото и двете се стремят да налагат ред и правила и когато техните цели се разминават се поражда конфликт.
За това в Европа и новия свят се е живеело добре, защото нормите са съвпадали. С глобализацията, нещата се променят и светската власт се опитва да се нагоди, което не е ясно колко е правилно.
Източния свят е различен, макар, че допреди 3--40 години се е развивал относително нормално, явно е имало противоречия, които с помощта на Запада и Русия сега ни доведоха до тук.
Виж целия пост
Dmi1, никой не те съди. Само ти казваме, че е добре да се запознаеш с религията, която коментираш. Още повече, че това е религията на баща ти.
Всъщност не е така. Религиите са се появили с цел да контролират хората и в този смисъл рядко позволяват интерпретации. С развитието на политическия и социален живот, законите изместват религията. В момента се наблюдава неприятен феномен на опит на налагане на религията над светските норми в мюсюлманския свят.
Светските закони са били заимствани от религиозните, но са се развили. Отпаднало е смъртното наказание в много страни например. Просто религиозното и светското управление са в сблъсък, защото и двете се стремят да налагат ред и правила и когато техните цели се разминават се поражда конфликт.
За това в Европа и новия свят се е живеело добре, защото нормите са съвпадали. С глобализацията, нещата се променят и светската власт се опитва да се нагоди, което не е ясно колко е правилно.
Източния свят е различен, макар, че допреди 3--40 години се е развивал относително нормално, явно е имало противоречия, които с помощта на Запада и Русия сега ни доведоха до тук.
# 154
18 май 2017, 17:09 ч.
С какво би трябвало да се съобразяват европейците? Според мен те са повече от съобразителни, иначе десните отдавна да са взели властта и да са изгонили мохамеданите, където им е мястото в собствените им страни.
А в Европа има толкова много джамии, колкото църкви няма в мюсюлманският свят.
Аз нямам нищо против този свят, но явно интересите ни са различни, така че всеки да си стои по територията, така няма да има сблъсък на интереси.
А Дми91 ти защо изобщо си по нашите земи, хайде на обратно в Мека и Медина, щом тук хората не са ти съобразителни достатъчно.
А си чела корана дръжки, щоом не си способна една sura да цитираш.
Ама типично мохамеданец, бият се в гърдите, а пък неуки до неймай къде си.
Виж целия пост
Тогава би трябвало и европейците да се съобразяват с другите но не е така. И ако обичате не ме съдете по религия защото никаде не съм писала ,че съм мохамеданка и дори да съм това не ме прави лоша или глупава.Всяка религия си има и лоши и добри страни. Ислямска държава не са мюсюмани по истинския смисъл на думите а варвари и животи.
А в Европа има толкова много джамии, колкото църкви няма в мюсюлманският свят.
Аз нямам нищо против този свят, но явно интересите ни са различни, така че всеки да си стои по територията, така няма да има сблъсък на интереси.
А Дми91 ти защо изобщо си по нашите земи, хайде на обратно в Мека и Медина, щом тук хората не са ти съобразителни достатъчно.
А си чела корана дръжки, щоом не си способна една sura да цитираш.
Ама типично мохамеданец, бият се в гърдите, а пък неуки до неймай къде си.
# 157
18 май 2017, 17:47 ч.
С какво би трябвало да се съобразяват европейците? Според мен те са повече от съобразителни, иначе десните отдавна да са взели властта и да са изгонили мохамеданите, където им е мястото в собствените им страни.
А в Европа има толкова много джамии, колкото църкви няма в мюсюлманският свят.
Аз нямам нищо против този свят, но явно интересите ни са различни, така че всеки да си стои по територията, така няма да има сблъсък на интереси.
А Дми91 ти защо изобщо си по нашите земи, хайде на обратно в Мека и Медина, щом тук хората не са ти съобразителни достатъчно.
А си чела корана дръжки, щоом не си способна една sura да цитираш.
Ама типично мохамеданец, бият се в гърдите, а пък неуки до неймай къде си.
Преди да оплюваш и да гониш имах предвид че европейците там не се съобразяват и си живеят сводно и е пълно с църкви и така на татък ако бяхте чели коментарите ми бях писала че аз не съдя никой по раса религия а по това какъв е човек. Желая ви здраве
Виж целия пост
Тогава би трябвало и европейците да се съобразяват с другите но не е така. И ако обичате не ме съдете по религия защото никаде не съм писала ,че съм мохамеданка и дори да съм това не ме прави лоша или глупава.Всяка религия си има и лоши и добри страни. Ислямска държава не са мюсюмани по истинския смисъл на думите а варвари и животи.
А в Европа има толкова много джамии, колкото църкви няма в мюсюлманският свят.
Аз нямам нищо против този свят, но явно интересите ни са различни, така че всеки да си стои по територията, така няма да има сблъсък на интереси.
А Дми91 ти защо изобщо си по нашите земи, хайде на обратно в Мека и Медина, щом тук хората не са ти съобразителни достатъчно.
А си чела корана дръжки, щоом не си способна една sura да цитираш.
Ама типично мохамеданец, бият се в гърдите, а пък неуки до неймай къде си.
# 158
18 май 2017, 20:37 ч.
Тогава би трябвало и европейците да се съобразяват с другите но не е така. И ако обичате не ме съдете по религия защото никаде не съм писала ,че съм мохамеданка и дори да съм това не ме прави лоша или глупава.Всяка религия си има и лоши и добри страни. Ислямска държава не са мюсюмани по истинския смисъл на думите а варвари и животи.
За съжаление само европейците се съобразяват. Което е жалко.
Виж мюсюлманите като отидат в чужда държава си правят каквото искат и не се съобразяват. И даже искат да налагат техните порядки.
Виж целия пост
Тогава би трябвало и европейците да се съобразяват с другите но не е така. И ако обичате не ме съдете по религия защото никаде не съм писала ,че съм мохамеданка и дори да съм това не ме прави лоша или глупава.Всяка религия си има и лоши и добри страни. Ислямска държава не са мюсюмани по истинския смисъл на думите а варвари и животи.
За съжаление само европейците се съобразяват. Което е жалко.
Виж мюсюлманите като отидат в чужда държава си правят каквото искат и не се съобразяват. И даже искат да налагат техните порядки.
# 159
18 май 2017, 20:51 ч.
Не става въпрос за бедност, а за свобода, в християнските държави си Човек, в мюсюлманските не си, поне като жена дори и не биваш считан за пълноправен овек. Например законът, че мъжете могат да убият жените и децата си заради накърнена чест, хайде такива убийства не са рядко. Добре като обожаваш тези страни, защо всички мюслмани се будат на Запад, а не си стоят в страните си, но и те само се оплакват че там са репресирани. Ами хомосексуалистите, те биват пребивани убивани и т.н., в християнските държави никой не ги закача. Ние сме се изкачили поне едно, две нива по ценностти по-нагоре от мюсюлманите.
Лъжеш. Мнго си надъхана, затова навярно отказваш да видиш простите факти.
Нито в Казахстан, нито в Таджикистан са разрешени - или допустими - каквито и да било убийства.Всички полове, сексуални наклонности или религиозни общности имат равни права.
От друга страна, в едиствената държава с християнско религиозно управление нито жените, нито хомосексуалистите имат каквито и да било права.
Роузи ти направо запълваш клишето за мюсюлманите, толкова планенно защитаване на страни, кито са спрели още в каменната ера. Не е важно, какво е било преди 300-600-1000 години, важното е какви са мюсюлманите СЕГА. И не ми пречат, когато си стоят в техните клоаки на края на света, важното е да не са измежду НАС !!! Защото повечето мюслмански държави са точно клоаки, мръсни, потъпкващи човешкото право и т.н. Никой не ходи масово да им живее в страните, само те напират да живеят в нашите.
По времето, когато християните фанатино не са се къпели, в мюсюлманските къщи е имало като правило вътрешна баня - специално помещение, предвидено за къпане. Циганите в циганските "махали" у нас са, в голямата си част, християни.
Евреите, които са били безправни, тормозени, измъчвани и прогонвани от Католическа Испания, Протестантска Германия и Православна Русия, са приети с отворени обятия от Мюсюлманската Османска Империя.
Уиш, това, което ти наричаш "християнски свят" е в действителност компот от какви ли не религиозни общности, плуващи из него и основен носител - хора а-религиозни, вярващи или не, слабо или силно, но категорично не-съблюдаващи предписанията на която и да е религия и поставящи секуларните норми пред нормите на религията си, ако и/или доколкото изобщо я имат.
Виж целия пост
Сега като се замисля, бившата Латинска империя се е справила много по- добре, по вашата логика- католицизмът е по- добрата религия... но може и да сте прави...Държавите, в които православието се е развивало и е било основна религия и до сега са по- бедни и още не можем да достигнем "запада".
Лъжеш. Мнго си надъхана, затова навярно отказваш да видиш простите факти.
Нито в Казахстан, нито в Таджикистан са разрешени - или допустими - каквито и да било убийства.Всички полове, сексуални наклонности или религиозни общности имат равни права.
От друга страна, в едиствената държава с християнско религиозно управление нито жените, нито хомосексуалистите имат каквито и да било права.
Роузи ти направо запълваш клишето за мюсюлманите, толкова планенно защитаване на страни, кито са спрели още в каменната ера. Не е важно, какво е било преди 300-600-1000 години, важното е какви са мюсюлманите СЕГА. И не ми пречат, когато си стоят в техните клоаки на края на света, важното е да не са измежду НАС !!! Защото повечето мюслмански държави са точно клоаки, мръсни, потъпкващи човешкото право и т.н. Никой не ходи масово да им живее в страните, само те напират да живеят в нашите.
По времето, когато християните фанатино не са се къпели, в мюсюлманските къщи е имало като правило вътрешна баня - специално помещение, предвидено за къпане. Циганите в циганските "махали" у нас са, в голямата си част, християни.
Евреите, които са били безправни, тормозени, измъчвани и прогонвани от Католическа Испания, Протестантска Германия и Православна Русия, са приети с отворени обятия от Мюсюлманската Османска Империя.
Уиш, това, което ти наричаш "християнски свят" е в действителност компот от какви ли не религиозни общности, плуващи из него и основен носител - хора а-религиозни, вярващи или не, слабо или силно, но категорично не-съблюдаващи предписанията на която и да е религия и поставящи секуларните норми пред нормите на религията си, ако и/или доколкото изобщо я имат.
# 160
18 май 2017, 20:59 ч.
Не става въпрос за бедност, а за свобода, в християнските държави си Човек, в мюсюлманските не си, поне като жена дори и не биваш считан за пълноправен овек. Например законът, че мъжете могат да убият жените и децата си заради накърнена чест, хайде такива убийства не са рядко. Добре като обожаваш тези страни, защо всички мюслмани се будат на Запад, а не си стоят в страните си, но и те само се оплакват че там са репресирани. Ами хомосексуалистите, те биват пребивани убивани и т.н., в християнските държави никой не ги закача. Ние сме се изкачили поне едно, две нива по ценностти по-нагоре от мюсюлманите.
Лъжеш. Мнго си надъхана, затова навярно отказваш да видиш простите факти.
Нито в Казахстан, нито в Таджикистан са разрешени - или допустими - каквито и да било убийства.Всички полове, сексуални наклонности или религиозни общности имат равни права.
От друга страна, в едиствената държава с християнско религиозно управление нито жените, нито хомосексуалистите имат каквито и да било права.
Ах Катюшке, с прост човек като теб не трябва да се спори. Даваш само две държави за пример, ами Саудитска Арабия, Иран, Афганистан, Пакистан и т.н. какво правят с хомосексуалистите, имат еднакви права ли.
Говори за всички мюсюлмански държави общо, а не давай за пример бивши републики от Съветският съюз.
Ясно, и ти имаш топлиш кревата на някоя рязана карабина, иначе нямаше така да скачаш.
Виж целия пост
Сега като се замисля, бившата Латинска империя се е справила много по- добре, по вашата логика- католицизмът е по- добрата религия... но може и да сте прави...Държавите, в които православието се е развивало и е било основна религия и до сега са по- бедни и още не можем да достигнем "запада".
Лъжеш. Мнго си надъхана, затова навярно отказваш да видиш простите факти.
Нито в Казахстан, нито в Таджикистан са разрешени - или допустими - каквито и да било убийства.Всички полове, сексуални наклонности или религиозни общности имат равни права.
От друга страна, в едиствената държава с християнско религиозно управление нито жените, нито хомосексуалистите имат каквито и да било права.
Говори за всички мюсюлмански държави общо, а не давай за пример бивши републики от Съветският съюз.
Ясно, и ти имаш топлиш кревата на някоя рязана карабина, иначе нямаше така да скачаш.
# 161
18 май 2017, 21:02 ч.
За Казахстан на Назърбаев по-добре да не отварям дума. Едно му признавам, хитрец от класа е.
Виж целия пост
# 162
18 май 2017, 21:04 ч.
Защото така са възпитани. Мислех си, че е ясно. Цял живот им е внушавано, че така е редно.
Следващите поколения, ще имат избор.
Виж целия пост
Интересно защо защитничките мохамеданки, вадят вода от 9 кладенеца в 10-ти, но отговор на въпроса ми, защо мюслманки носят бурки в демократични държави така и не получих. Приемам, че е заради религията.
Най-малкото самите жени твърдят, че не могат да излизат незабулени и това е заради религията им- мюсюлманството. Явно не е читава религия, щом отнема свободата на жените.
Най-малкото самите жени твърдят, че не могат да излизат незабулени и това е заради религията им- мюсюлманството. Явно не е читава религия, щом отнема свободата на жените.
Защото така са възпитани. Мислех си, че е ясно. Цял живот им е внушавано, че така е редно.
Следващите поколения, ще имат избор.
# 163
18 май 2017, 21:06 ч.
the wishmaster, Коранът не забранява нито музиката, нито изобразяването на хора. Ако намериш цитат от Корана, който показва обратното, моля те, сложи го.
Това, което казваш за тълкуването на Корана от сунити и шиити, също не е така. Мога да обясня ако някой иска
Заповядай, Анонимен:
"... не сторвайте подобия на Аллах!"- Коран 2:21
Рече: “Не, вашият Господ е Господът на небесата и на земята, Който ги е сътворил, и аз свидетелствам за това. Кълна се в Аллах, ще се разправя с вашите идоли, след като си идете.”- Коран 21-56, 57
Да ти цитирам ли хадисите или това е достатъчно?
То това и бащата на Исус , Йехова, го е казал ... какво беше там онова за златния телец
Виж целия пост
Dmi1, мисля, че преди да пишеш е добре да прочетеш поне малко от Корана. Така хем ще си запозната с религията на баща си, хем ще малко обща култура няма да ти навреди. Ако не си наясно, че Коранът забранява както музиката, така и изобразяването на хора, прочети. Няма да ти навреди.
the wishmaster, Коранът не забранява нито музиката, нито изобразяването на хора. Ако намериш цитат от Корана, който показва обратното, моля те, сложи го.
Това, което казваш за тълкуването на Корана от сунити и шиити, също не е така. Мога да обясня ако някой иска
"... не сторвайте подобия на Аллах!"- Коран 2:21
Рече: “Не, вашият Господ е Господът на небесата и на земята, Който ги е сътворил, и аз свидетелствам за това. Кълна се в Аллах, ще се разправя с вашите идоли, след като си идете.”- Коран 21-56, 57
Да ти цитирам ли хадисите или това е достатъчно?
То това и бащата на Исус , Йехова, го е казал ... какво беше там онова за златния телец
# 164
18 май 2017, 21:13 ч.
От друга страна, в едиствената държава с християнско религиозно управление нито жените, нито хомосексуалистите имат каквито и да било права.
Коя е тази държава? Не се сещам.
Виж целия пост
От друга страна, в едиствената държава с християнско религиозно управление нито жените, нито хомосексуалистите имат каквито и да било права.
Коя е тази държава? Не се сещам.
Препоръчани теми