Сериозно ли? 
Виж целия пост
Какво ви е мнението за Прайда?
- Публикувана: 12 юни 2017, 12:32 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2017, 11:56 ч.
# 1 621
11 юли 2017, 15:25 ч.
А колко прост е бил живота през Средновековието,
даже нямало нужда да се учи четене и писане.
Виж целия пост
А колко прост е бил живота през Средновековието,
даже нямало нужда да се учи четене и писане.
# 1 622
11 юли 2017, 15:35 ч.
Нито пък са знаели нещо за Х и Y хромозомите.
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female. Бас държа, че и авторът на генетичния код (бил той еволюцията или извънземните, или Господ), би се затруднил да изтълкува чак толкова свободно простите комбинации ХХ или ХY.
Виж целия пост
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female. Бас държа, че и авторът на генетичния код (бил той еволюцията или извънземните, или Господ), би се затруднил да изтълкува чак толкова свободно простите комбинации ХХ или ХY.
# 1 623
11 юли 2017, 15:44 ч.
За мен това е прекалено. От друга страна обаче - разни неправителствени организации, сдружения и пр. групи могат да си определят и наличие на 100 пола, също и всякакви ексцентричности - щом това не е официално регламентирано, не виждам с какво пречи.
Виж целия пост
# 1 624
11 юли 2017, 16:01 ч.
Принципно с нищо не пречи. Но, както се казва, така се започва. Днес третият пол е узаконен на много места, а, доколкото знам, от 2018 г. поне в канадската провинция Онтарио спират да издават документи с указване на половата принадлежност. Gender neutral language е официална, облигатно налагана езикова норма в много американски елитни университети. Дори има много курсове за обучение по Gender neutral language, включително по интернент. Нищо особено - просто обработка на общественото съзнание.
Виж целия пост
# 1 625
11 юли 2017, 16:09 ч.
В конкретната таблица, която си дала, ми е странно това - доколкото изобщо я разбирам, защото някои понятия са ми съвсем неясни - че се смесва пол с национална/етническа принадлежност; защо например има "Native American" и пр. А може би целта на цялата тази работа е не да легитимира нещо, а да изследва представи - как този или онзи се самоопределя, как идентичностно се полага... Де да знам - ако е изследователски експеримент - ок, ако има претенции за сериозност - не е ок, защото - най-малкото, освен тези 26 опции могат да се изобретят и още два пъти по 26.
Виж целия пост
# 1 626
11 юли 2017, 16:10 ч.
Да беше видяла, че картинката е продължение, не е целия въпросник
Виж целия пост
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female.
Да беше видяла, че картинката е продължение, не е целия въпросник
# 1 627
11 юли 2017, 16:14 ч.
А това цялото защо е лошо?
Виж целия пост
Принципно с нищо не пречи. Но, както се казва, така се започва. Днес третият пол е узаконен на много места, а, доколкото знам, от 2018 г. поне в канадската провинция Онтарио спират да издават документи с указване на половата принадлежност. Gender neutral language е официална, облигатно налагана езикова норма в много американски елитни университети. Дори има много курсове за обучение по Gender neutral language, включително по интернент. Нищо особено - просто обработка на общественото съзнание.
А това цялото защо е лошо?
# 1 628
11 юли 2017, 16:17 ч.
А, не се съмнявам, че и канибализмът не е лош - в определен социален контекст.
Виж целия пост
# 1 629
11 юли 2017, 16:31 ч.
От друга страна Black_Sapphire, чиито мнения в тази тема като цяло не споделям, е намерила добър пример за малоумщина - ако показаната таблица е сериозна. Аз продължавам да ѝ се дивя - не заради опасенията, които Black_Sapphire има (промиване на съзнанието и пр. конспирации; хич не ме стряска това кой как се определя); намирам методологически проблем в нея обаче.
От желанието да се даде свобода на самоидентификацията (тези 26 опции) се стига до йерархизиране, което отнема свободата. Аз може да не се определям с нито една от тези 26 опции, оставена ми е възможност да допълня с друго, но моето допълнение - понеже не е представено в списъка - е някак маргинализирано. В това е капанът - че колкото и възможности да бъдат дадени, все ще остане нещо непредставено.
Виж целия пост
От желанието да се даде свобода на самоидентификацията (тези 26 опции) се стига до йерархизиране, което отнема свободата. Аз може да не се определям с нито една от тези 26 опции, оставена ми е възможност да допълня с друго, но моето допълнение - понеже не е представено в списъка - е някак маргинализирано. В това е капанът - че колкото и възможности да бъдат дадени, все ще остане нещо непредставено.
# 1 630
11 юли 2017, 16:34 ч.
Да беше видяла, че картинката е продължение, не е целия въпросник
Картинката показва целия списък. Започва с въпрос и свършва с "други", като има място за още едно квадратче (каквото липсва). Очевидно на следващата страница следва друг въпрос.
Защо се смесват национална принадлежност и пол? Вероятно искат да направят реверанс и към етническите малцинства, и едновременно да размахат поучително пръст, че междинната сексуалност е била традиционна част от други култури (използвани са съответните наименования).
Виж целия пост
Между тези 26+ пола не виждам старомодното Male и Female.
Да беше видяла, че картинката е продължение, не е целия въпросник
Картинката показва целия списък. Започва с въпрос и свършва с "други", като има място за още едно квадратче (каквото липсва). Очевидно на следващата страница следва друг въпрос.
Защо се смесват национална принадлежност и пол? Вероятно искат да направят реверанс и към етническите малцинства, и едновременно да размахат поучително пръст, че междинната сексуалност е била традиционна част от други култури (използвани са съответните наименования).
# 1 631
11 юли 2017, 16:49 ч.
В туитър има едно обсъждане на въпросника https://twitter.com/CHSommers/status/884067986834960384/photo/1
Дискусията е в профила на тази жена https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Hoff_Sommers
Попаднах на едно мнение, че не е нещо революционно с линк към този материал.
http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/university-gender-iden … 13ab66a19f61701c6
ПП Допускам че липсата на традиционното мъж/жена е заради това, че проучването вероятно се прави сред жени по вродени биологични признаци /такава е организацията/, така че ако избереш cisgender, се признаваш за жена, а по рождение няма как да си мъж.
Виж целия пост
В туитър има едно обсъждане на въпросника https://twitter.com/CHSommers/status/884067986834960384/photo/1
Дискусията е в профила на тази жена https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Hoff_Sommers
Попаднах на едно мнение, че не е нещо революционно с линк към този материал.
http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/university-gender-iden … 13ab66a19f61701c6
ПП Допускам че липсата на традиционното мъж/жена е заради това, че проучването вероятно се прави сред жени по вродени биологични признаци /такава е организацията/, така че ако избереш cisgender, се признаваш за жена, а по рождение няма как да си мъж.
# 1 632
11 юли 2017, 17:23 ч.
Вейпър, благодаря ти, че попълни пропуск от общата ми култура. Тази жена настина заслужава адмирации - както Аян Хирси Али примерно.
Нямам какво да добавя към следното:
"Sommers has contrasted equity feminism with victim feminism[5] and gender feminism,[5][6] arguing that modern feminist thought often contains an "irrational hostility to men" and possesses an "inability to take seriously the possibility that the sexes are equal but different""
Виж целия пост
Нямам какво да добавя към следното:
"Sommers has contrasted equity feminism with victim feminism[5] and gender feminism,[5][6] arguing that modern feminist thought often contains an "irrational hostility to men" and possesses an "inability to take seriously the possibility that the sexes are equal but different""
# 1 633
11 юли 2017, 17:31 ч.
А колко прост е бил живота през Средновековието,
даже нямало нужда да се учи четене и писане.
Божее, а горната простотия е белег на високо развита цивилизация може би....
Съвсем изтрещяхте.
Виж целия пост
А колко прост е бил живота през Средновековието,
даже нямало нужда да се учи четене и писане.
Божее, а горната простотия е белег на високо развита цивилизация може би....
Съвсем изтрещяхте.
# 1 634
11 юли 2017, 18:28 ч.
Аз не питам за канибализма.
Виж целия пост
А, не се съмнявам, че и канибализмът не е лош - в определен социален контекст.
Аз не питам за канибализма.
Препоръчани теми