Зависи на кое казваш изключение и на кое правило. Фактът че двойките мъж/мъж и жена/жена не са способни да имат деца е принцип, природен закон, правило. Не виждам защо обществото трябва да компенсира тези двойки като им дава общи родителски права. В крайна сметка всеки отговаря за избора си - дали влиза в конфигурация, в която има шанс за потомство или в конфигурация, за която природата гарантира на 100 % липсата му. Поне засега.
Броят на хетеросексуалните двойки, които не могат да имат деца, защото "природата" не им е дала този шанс, е вероятно по-голям от броя на хомосексуалните двойки. Но обществото се стреми да ги компенсира - като регулира реда за репродуктивната медицина, осиновяването и т.н.
Да, нормално е обществото да се стреми да компенсира изключенията - двойките мъж/жена, който по някаква причина не могат да се възпроизведат, въпреки че са в единствената конфигурация, позволяваща потомство.
Доколко е нормално изкуствено да компенсираш нещо, което изобщо не съществува - поколение на еднополови родители - не съм сигурна. Просто защото в случая думата "компенсация" е по-скоро неуместна. Няма какво да компенсираш.