Какво ви е мнението за Прайда?

Не мисля, че обсъждаме някой да отнема децата от биологичните им родители и да ги дава на някой друг? Защо даваш този пример?

Аз лично визирам два сценария, в които смятам, че е напълно ок осиновяването.

В единия - децата са изоставени така или иначе и се намират в институция. Всяко семейство е по-добро за тях (разбира се, изключвам семейства с насилие и т.н.)

Вторият - еднополова двойка, едната жена се подлага на инсеминация от анонимен донор, ражда дете - смятам, че е ок да е на двете законово, ако го искат. Очевидно детето расте в това семейство.

Black_Sapphire, не мога да обърна внимание на всички, ще ме прощаваш. Познавам хора, отглеждащи деца почти във всяка западна страна и съм сигурна, че вагините не са разпространена играчка в детските градини.

Така че няма да си загубя времето в опровергаване на глупости - както беше с партията на педофилията, дето всъщност били трима души, дето казали нещо си.

La Sombra, ти чие право отвоюва напоследък? Любимо ми е как зяпачите седят отстрани и дават насоки кой за какво трябва да се бори. Ето, виж колко несправедливости по света - хващай една и действай. Ама да обясняваш на другите за какво трябва и за какво не трябва да се борят - малко е тъпо.

jp, гледай го - аз се изкуших и погледах. Трябва да знаеш твоята гореща защита за либералните
ценности до какво водят.
 И да си зададеш въпроса дали искаш и българските деца така да ги "обучават"

Примерът го дава заради разразилата се дискусия дали въобще има нужда от семейната структура и как децата можели да се отглеждат на ротационен принцип в комуни, и нищо им нямало.

Едва ли вагините наистина са разпространени играчки в детските градини, но очевидно такива съществуват с държавно разрешение, както и ужасните детски площадки в Норвегия. Наред с борбата да премахване на половата идентификация в редица държави и налагането на полово неутрален език, това са знаци за определена политическа линия. Движим се към някаква безумна антиутопия, в която хората са с неопределен пол, зачеват се по каталог, семейните структури ги няма, а децата ги гледат серийно във фабрики. И не дай си Боже да си хетеросексуален и да искаш старомодно семейство с един партньор и деца, които отглеждаш в дома си. Прекрасен нов свят.

Апропо, ако сте чели Комунистическия манифест, една от тезите е точно тази: че децата трябва да се отделят от семействата, да се гледат общо в детски заведения (по възможност седмични), за да изпитват привързаност единствено към обществото и Партията.

Изгледах видеото, после бръкнах в гугъл заинтригувана най-вече от пързалката и по простата причина, че качеството на видеото е трагично, явно е снимано с VGA камера или още по-древна.
И още на първа страница, става ясно, че видеото на ПравославиеUSA е пълно с лъжи.

1 Както и предполагах видеото с пързалката е поне 10 години старо, вероятно дори повече. https://www.youtube.com/watch?v=3tCu0JkN9nc
2. То е било повод за подигравки през всичките тези години и никой, ама никой никога не го е ползвал с "образователни" цели.
3. Ето подобна пързалка с по-адекватен вид http://www.everychina.com/p-z51daf3a-101221165-inflatable-bugsy- … ildren-games.html
4. А ето още един куп други тъпи пързалки, чиито автори не са помислили, че на възрастни перверзници няма да им харесат, защото на децата просто не им пука http://clubcarmelita.com/20-parques-infantiles-en-los-que-un-dep … mendamente-feliz/

пп Пързалката, разбира се, не е в Норвегия, ще ви оставя сами да откриете къде е била

И филмчето със закуските- полови органи и лакирането, и обличането в розова поличка на момченцето, и слагане на мустаци на момичетата, и говоренето на " то", пак от ПравославиеUSA ли е?

пързалката, та пързалката ...какво си се фиксирала в нея ,
та чак си търсила и други такива пързалки
Най малко пък там обърнах внимание .
Учителките и с какво пълнят на децата главичките е важно
Вашите неолиберали ми приличат на  умопобъркани сектанти
Или са  подставени лица "артисти" - ха-ха

И много ли ти харесват тия другите пързалки?
Честно казано, все ми е едно дали въпросната пързалка е в Норвегия или в САЩ (а откъде знаеш, че такива пързалки няма и в Норвегия? Доколкото гледам по коментарите, те са на повече от едно място). Няма значение и дали е от вчера или от преди 10 години. Това променя ли факта, че е извратено деца да си играят на такива игрички?

Досега тези неща можеха да минат за безобидни екстравагантности, защото никой нищо не налагаше. Но явно етапът на промотиране вече отминава и навлизаме в етапа на налагане. Засега се почва със санкции за неспзване на джендър нютръл ленгуидж и т. нар. "език на омразата", а в Канада се въвежда наказателна отговорност за родителите, които не подпомагат детето си в неговото развитие като гей. Но това е само началото. Междувременно расте цяло ново поколение, което се възпитава не в търпимост към различната сексуална ориентация, а в заличаване на собствения си пол и всячески се стимулира към експерименти с еднополови партньори.

Днес дъщеря ми имаше на гости 4 приятелки на възраст между 9 и 14 години. Питах ги какво мислят за гей браковете и отглеждането на деца от родители от един и същи пол. За първото общо взето нямат проблем. За второто обаче всички реагираха с "иуууу" ( ). Щяло да им е гнусно да виждат "как се натискат". И било гадно да имаш майка и втора майка (или двама бащи). Тези деца растат с Тубата и НайнГак много повече, отколкото с консервативните си родители. Би трябвало да са попили достатъчно от новата култура. Защо ли реагират така дивашки?

Правят се опити, но това не значи, че ще им се получат нещата . Няма да стане .
Има нещо много по силно и то е заложено в природата на всяко живо същество-
инстинкта за продължаване на рода . Най мощния инстинкт .
Пиленцето където има малка главичка и мозък като грахово зърно и то знае как се прави .
Имам лястовици в гнездо отвън на стряхата .Направиха си гнездо, женската снесе яйца, мъти ,
а мъжкият не се спря ...сто пъти прелита, носи храна и слага в човците , докато укрепнат малките новоизлюпени
лястовичета .  Тези умопобърканите неолиберали няма да оцелеят дълго, защото нямат акъл колкото малкото пиле .Опитват се да наложат отклоненията си като мярка, но са обречени на неуспех.

За съжаление, всички отклонения- от това, което коментираме до веганството, се раждат в мегаполисите, сред хора за които природата е имагинерно понятие.
Те живеят в стерилна среда и живо птиче не са виждали, камо ли да са присъствали на варварския акт, когато кокошка убива с клюна си подхвърлените ѝ за отглеждане между нейните, чужди пилета.

И друго си мисля- защо неолибералите в темата не се замислят, че и в момента ситуацията с бежанците, изповядващи исляма показва единствено- те не отговарят на толерантното отношение със същото, а го използват за да наложат своите разбирания за устройството на обществото.
Които се различават кардинално от всичко, което европейската цивилизация и ценностна система са постигнали.

По същия начин тези, на пръв поглед гротескови поддръжници на 58 пола с претенциите си за привилегии, които не им се полагат, си мислиш че не те застрашават, нито децата ти, но не е така.
Веднъж добрали се до разрешението ти да имат всякакви права, без съответните задължения, започват да изискват от теб да демонстрираш пълно одобрение и поддръжка.
И ако не си съгласна- няма да се разминеш само с квалификациите и закани за донос ала Аглая Епанчина.

Живели сме го това- предварително определено политкоректно говорене и държание, което затваря устата на инакомислещите.

Доносът е нещо анонимно. Аз заставам пред теб с потребителското си име и ясно ти заявявам, че ако продължаваш с каруцарския език и навлизането в личното пространство - ще действам според правилата, които тук са приети консенсусно.

Да спомена и обидите, които сипеш: на няколко пъти ни наричаш "еничари", обвиняваш ни, че "развращаваме" децата и че имаме извратено мислене.

О, не, доносът с име зад него, просто се нарича " сигнал"

В твоето лично пространство не навлизам, докато ти си позволяваш да ме характеризиращ оплюващо.
Само че, както вече ти казах- за разлика от теб, която се изживяваш като демократ и неолибералист, но тичаш да забраниш на инакомислещите да си отстояват вижданията, аз с бетонната си комунистическа, по твоите описания, глава, нито ти разрешавам, нито се опитвам да ти забранявам да " сигнализираш".
Твоя работа, демократке.

Те не разрешават дори и да мислиш различно, не дай си Боже да го изразиш, камо ли да го отстояваш.

Само в последното изречение има поне три проблемни зони: "мислене" (изисква се задълбоченост, която в изказванията ви не винаги се демонстрира); "изразяване" (което предполага някакъв що-годе структуриран, грамотен, стилистично обработен изказ - нещо, по което пак търпите отстъпление), "отстояване" (как отстоявате позициите си, как ги защитавате, какво разбирате под аргументация - изстрелване на обиди?).

Ти винаги ли си такава сухарка?  Никого не съм обидила, ама щом държиш, добре, да ти вляза в тона. Бягай да доносничиш.

Parole, parole, parole...