И все пак Искендер си има права над трона според мен,без значение кой какъв е бил и какви са законите, можел е като нищо да стане султан.
, Искендер е можело да стане султан единствено, ако останалите по-големи 19 сина на Мурад III са били мъртви. Факт е, че не е станал. Много е важно на кой султан е бил син, защото животът продължава и следва хода си. Законите за онаследяване са били много важни, защото в противен случай във всяка една империя ще следва хаос и разруха. Законът позволява не първороден да седне на трона, но син на действалия до момента султан, а не помилван брат или чичо с дългогодишна фетва. Ако прекият закон за онаследяване: баща-син бъде променен, тогава може да имат претенции, също така претенции могат да имат и кримските ханове при липса на османски наследник. Искендер е заплаха за децата на султана при едни изменени условия, за които писах в по-горен пост в скрит текст, но не и по прекия закон за онаследяване. Иначе, разбира се, възможно е да направи и преврат и да вземе властта, може и разбойници да направят преврат и да превземат властта, но тук говорим за това кое е законно и кое не
.
Иначе чета с интерес постовете ти, заради информацията в тях 

хиляди извинения, моя грешка! Мислех, че съм го сложила в скрит текст, но от бързане после не проверих. Съжалявам, няма да се повтори! Ще го коригирам. За първи път ми се случва и се извинявам!
Явно като съм си допълнила поста е станало нещо. Препоръчани теми