За тези, които четат любовни романи №29

  • 94 295
  • 748
# 510
milenaka тези правила сами сме си ги измислили и излишно се затваряме в тях и излишно им се подчиняваме. Те са ненужни, ограничават ни свободата на изразяване, ограничават и възможностите на езика ни. Ако един преводач, (който в известен смисъл е творец, поне би трябвало да бъде) няма право да изрази пълно това, което е казал оригиналният автор, то преводът е обречен. Както в случая.

Масовите романтични книги, които четем тук са стандартни и предсказуеми, леки, забавни, успокояващи, ненатоварващи, не се налага да мислиш дълбоко и да страдаш и да преживяваш с героите. Затваряш ги с усмивка и си казваш "йееха супер книжле хах". Книгите на Колийн не са романтични в този смисъл. Не може да ги прочетеш за едно пътуване от няколко часа или да запълниш една скучна вечер. Има моменти, в които трябва да ги затвориш и да си починеш и да се осъзнаеш от челния сблъсък с нещата, които пише.
Виж целия пост
# 511
milenaka тези правила сами сме си ги измислили и излишно се затваряме в тях и излишно им се подчиняваме. Те са ненужни, ограничават ни свободата на изразяване, ограничават и възможностите на езика ни. Ако един преводач, (който в известен смисъл е творец, поне би трябвало да бъде) няма право да изрази пълно това, което е казал оригиналният автор, то преводът е обречен. Както в случая.

Масовите романтични книги, които четем тук са стандартни и предсказуеми, леки, забавни, успокояващи, ненатоварващи, не се налага да мислиш дълбоко и да страдаш и да преживяваш с героите. Затваряш ги с усмивка и си казваш "йееха супер книжле хах". Книгите на Колийн не са романтични в този смисъл. Не може да ги прочетеш за едно пътуване от няколко часа или да запълниш една скучна вечер. Има моменти, в които трябва да ги затвориш и да си починеш и да се осъзнаеш от челния сблъсък с нещата, които пише.
Скрит текст:
Език без правила няма. Преводачът не само че има правото, но и длъжен да изрази напълно написаното от автора. Със съответните български изразни средства. И двете сме соц. чеда – преполагам помниш разликата между заемка и чуждица. Доколкото при изрази може да се говори за заемки и чуждици, преводачите са длъжни да използват заемките, а не чуждиците. Тези дословни преводи на изрази играят ролята точно на чуждици. Когато имаме български израз (образно казано "заемката") за съответната ситуация, задължително се използва той, а не буквалният превод ("чуждицата"). Пример: "валят котки и кучета" ("чуждица") или "вали като из ведро" (българският израз)?

Извън темата е (офтопик – "чуждица"), затова отбелязвам в скрит текст.
Виж целия пост
# 512
То валят котки и кучета все си значи, че вали из ведро и на двата езика. Обаче някои преводачи за идиоми не са и чували вероятно, а днешните съвременни книги са бъкани с такива.
Виж целия пост
# 513
В "Без Хоуп" имах проблем с авторката. Когато се прибера ще издиря копието да видя точно какво, но преводът сигурно е бил най-малкия проблем. Затова и не съм чела нищо друго от авторката де.
Виж целия пост
# 514
И аз не харесвам Хувър. Както и Никълъс Спаркс и Джоджо Мойс. Изобщо и не посягам към техни книги, а когато разбера, че даден филм е правен по книга на Спаркс примерно, просто го пропускам.
Виж целия пост
# 515
Понякога преводачите могат да ме откажат да чета на бг. език дадена книга и да я търся в оригинал. В последно време наблюдавам някаква мода с "излая" херцогът (напр.). ooooh! Просто в момента не мога да се сетя книгите, но не беше една.
Препоръчаха ми "Обсебен", но още ѝ се чудя.
Виж целия пост
# 516
Затова чета на български само ори необходимост както е с книгите на Симона Арнщадт.
Лаещи херцоги, разни там мъжества, сърцевини и прочее хаха айде, няма нужда.
Виж целия пост
# 517
По-старите преводи са добри и има много сполучливи. Кофти превода се появи през последните години, защото се нароиха много издателства и в стремежа да бълват и да излезе нещо много бързо се правят компромиси с качеството. На мен любимото ми е:" Пръстите на краката й се накъдриха".
Виж целия пост
# 518
 Sad Sad Sad Прочетох https://www.goodreads.com/book/show/30962267-the-ghostwriter Скоро не бях ревала на книга.
Виж целия пост
# 519
На Колийн много бях харесала Hopeless ( както и Losing Hope), Ugly love,Maybe Someday и Confess. Да, тежки са, но те грабват и държат под напрежение. Главните герои успяват да ти станат много симпатични Simple Smile  Сериалчето също е хубаво. Without Merit е доста нестандартна, също не я намирам за романтичен/любовен роман.
Виж целия пост
# 520
Преди малко прочетох "Сцена на любовта"Джудит Майкъл. Много скучна книга, само си загубих времето с нея.

Започвам: .
Виж целия пост
# 521
Препоръчайте нещо коледно 😊
Виж целия пост
# 522
Препоръчайте нещо коледно 😊
И на мен ми се чете нещо тематично.Christmas Tree
Виж целия пост
# 523
Аз съм на третата част на Момиче от календара, първите две ми допаднаха, но сега вече ми стана някак скучновато да кажа, но ще я преборя докрай, после ме чакат Колийн Хувър, Симона Арнщадт, третата част на Парцалената принцеса, изобщо заредила съм се, каквото ново излезе в последните дни съм го взела, чакам и на преордър книжки, само време да има.

И аз не харесвам Хувър. Както и Никълъс Спаркс и Джоджо Мойс. Изобщо и не посягам към техни книги, а когато разбера, че даден филм е правен по книга на Спаркс примерно, просто го пропускам.


Хувър не мога да кажа, че не я харесвам, Джоджото съм 50 на 50, а Никълъс Спаркс не го харесвам тотално, също така избягвам Даниел Стийл, Нора Робъртс и Сандра Браун.
Виж целия пост
# 524
Това ми напомни, че на 12.12.2017 предстои Софийски международен панаир на книгата в НДК.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия