Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Така. Имах 501 непрочетени отговора в темата, и какво виждат очите ми- вие още спорите за бройката деца, отнемани от онази компрометирана служба.
И понеже заради няккои потребителки , които умишлено водят всяка щекотлива тема към фалит, заключиха темата за отнемането на деца в Норвегия , а там спорихме дали на бащата от Шумен бг съдът ще уважи иска за упражняване на правата, та цапвам линка тук.

https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/na-parva-instancij … rvegija-deca.html

Фенрис, поздрави от мен.  .
А ти ги пренасочвай към онези там- любвеобилните служби.
Две български деца са спасени.

Аз също го разбирам, че това са само спешните случаи.


И след като сме отново на тема Норвегия, ето още един филм по темата
Norway’s Stolen Children?
https://www.youtube.com/watch?v=C-PzrwliUk4

Преди малко имаше тв предаване по бнт, където се обсъждаше страт. там противникът на страт. показа на снимка нашият човек (адвоката на патриотите) който е казал на митинга че страт. протировечи на конституцията. Това което обаче истински ме издразни е че извади аргумент че страт. предвижда да се отнемат децата на крайно бедните, и се позова на случаят от неговата практика с 11 деца които са изведени от сем. когато то е останало на улиците понеже държавата е нямало къде да ги настани. Това което ме вбеси е че тоя адвокат който е бил издигнат
за кандидат за кмет на Аспарухово от ВМРО, за кандидат депутат от патриотите. Този адвокат ако мисли най доброто за бъкгарските сем. а не за практиката си , да каже на своите хора следващият път като го издигат че няма да се съгласи да е техен представител. Защото точно неговите хора спират с протести исканата от страт.  промяна в жилищната политика на държавата и разширяване на държавната база от общински жилища за да може следващият път когато някое сем. остане без дом децата му да не бъдат взети за да не живеят на улицата. Но те са против понеже в 9 от 10 случая сем. в крайно затруднение са ромски, но в 10-тият случай ще е българско сем. А  потребителките според които най големият проблем на държавата ни е Норвегия да бъдат така добри да си отворят отделно тема защото ако тази тема бъде заключена, вината затова ще бъде тяхна. Тейс ти правиш ли разлика че не Норвегия иска тези български деца, а си ги иска майката. Според е за родителските права. Естествено че Норвегия ще застане на страната на майката.     

Ето това е страшното и обяснява абсолютно всички проблеми на България. Ние заставаме зад някого без значение дали лъже. Ама явно на този принцип си избираме и политиците.

Ами благодаря за поздравите, таис. На две деца им е отнета възможността да се виждат редовно с майка си и семейството си по майчина линия, да бъдат в държавата, в която са родени и израснали. На една майка й е отнета възможността да вижда децата си, ако не бие хиляди километри път за това. Наистина повод за радост, нали? Ама не знам майките тук колко биха се радвали да са в положението на тази майка и биха ликували децата им да са заведени в друга държава от бащата. Не знам и колко деца биха се радвали да са отнети от майките си по този начин. Аз не мога да се радвам напълно на това решение, съжалявам, макар че бащата със сигурност е щастлив, че е спечелил. Майката е с родителски права точно толкова, колкото и бащата. В момента прибързаните действия на бащата са довели до резултата деца без майка и майка без деца. Радвай се ти.

Вейпър, разбира се, че са само спешните случаи. Ежко сравнява домати с маратонки. И не, много малка част са спешните случаи. В много по-голямата част просто има мерки в дома.

Тесла, абсолютно съм съгласна. Явно няма значение дали се лъже или не, щом информацията ни пасва на избраната позиция.

Земонти, аз нямам против гръмки твърдения, стига да са аргументирани с официални източници. За справка руски пропагандни сайтчета не е официален източник. Явно и битиви не може да се счита за достоверен източник след като ги хванах в лъжа няколко пъти. Но тук се пускат само видеозаписи в ютуб, подхвърлят се някакви случайни числа и бройки с незнаен произход, пълна каша.

Тесла, с огромно прискърбие ти напомням, че темата за отнетите деца в Норвегия беше заключена , по причини, които са ясни.
Както и първата за Стратегията , пак по сходни причини.
Нито ще отварям нова тема , нито ще участвам в тази. Написах вече , че само я чета.
Този линк беше за Фенрс най- вече, защото имахме спор в другата тема дали бг съд ще защити нашите деца. Тя твърдеше , че по Хагската конвенция ще ги предадат на Норвегия, щото , видиш ли, имало престъпление. От страна на бащата. Нали обсъждате тук правата на децата, на родителите и на службите. Та си е относимо това, което публикувах.

Фенрис, много добре знаеш, че майката е била арестувана и е предстояло Барне да отнеме децата от бащата , а и са се произнесли, че едното дете е направо инвалид.Н е отивай в крайността за чувствата майката сега.Ето, че ги вижда три пъти месечно.Иначе  и тя щеше да ги гледа през "крив макарон". Щото там са щедри на правилни и обективни оценки. Край. Спирам аз.

Т.е. над 1500 са САМО спешните случаи на отнемане на деца годишно?
Как това прави положението по-приемливо?

Ежко, ти сега ли разбра, че това са само спешните случаи за съответната година? Ами от над един милион деца 1500 в рискова среда не е никак много. 1500 редовно пребивани, необгрижвани, сексуално малтретирани, други екстремни ситуации, които изискват спешна намеса. От над един милион деца. Ти ми кажи малко ли е или много. В един идеален свят нямаше да има нито едно дете, което да има нужда да бъде спасено от родителите си, но светът не е идеален.

Таис, да, благодарности за линка. Интересно ми беше да науча резултата, макар че още по-интересно ще ми е да прочета съдебното решение и да видя аргументите. Има ли го качено онлайн или се крие (както тук се обвиняват норвежците, че криели съдебните решения, свързани с деца)? Логично е майката да обжалва. Коя майка не би се борила за децата си? И не, няма информация, че Барневерн са щели да отнемат децата от бащата. Това бащата го каза като негов страх, не като факт. Заради този страх е избягал с децата. Невероятно е, че на майката чувствата ги наричаш ''крайност''. Защото е норвежка ли или по принцип майчините чувства са ''крайност''? А на децата чувствата да виждат майка си 3 пъти месечно за малко? Или майката сега да се премести в България, ако иска да си вижда децата? Изключително пристрастно гледаш на нещата.

Точно това отношение имах предвид

А защо не цитира цялото? Не е удобно ли?

1500+ се вземат ВСЯКА година. 22000 е общият брой на децата, които не са с родителите си понастоящем.
2.2%. 2 на всеки 100. 1 на 50. По едно на всеки вход на 8-етажен жилищен блок. С тенденция да стават повече.
Въпроси?

Ежко, колкото и пъти да повториш че информацията с източник която Пюър пусна за 10 000 деца общо под опеката на Барневерн, е невярна, твоето твърдение няма да стане истина. Къде според теб са настанени тези допълнителни 12 000 деца, на луната ли. Започваш вече да приличаш на платен трол повтаряйки едно и също 100 пъти. Следващият път го напиши с главни букви. Може да звучи по убедително.      
 
Ти май бъркаш данните на Норвегия с тези на България. По бнт днес ги изнесоха. 21 000 деца са в с-мата на АЗД.
над 14 000 са в центове от семеен тип
над 5000 са в изведени от сем. и дадени на роднини.
над 2000 деца са в приемни сем.

Брой деца в Норвегия около 1 000 000 в България около 1 200 000.

Вече надушвам каква ще е новата тезата. Няма да се крадат деца след страт., те вече се крадат.

Ежко, излишно е да повтарям за не знам кой път едно и също нещо. Много свободно боравиш с цифрите, много обобщаваш и най-вече изобщо не знаеш какви цифри, от къде идват и какво показват. Въпросът ми е само един - не се ли уморяваш да генерираш нова и нова невярна информация?

Тесла, дали и битиви не са объркали данните и да са сложили българските цифри вместо норвежките в прословутия репортаж? Това би било едно логично обяснение, ако оставим настрана варианта сляпа вяра на руско пропагандно сайтче.

Tesla, мисля, че не си ми видял поста. Виж пост 1161, то вярно се изгуби сред останалите. Постоянно се опитваш да дискредитираш варненския адвокат.

.
Правилно ти е впечатлението.
 Няма разминаване в тезата ми, според мен има разминаване в разбиранията ни какво предвижда законът за детско правосъдие. И аз съм слушал от моите баби и дядовци които са ми разказвали за комунизма. Тогава наистина е имало ред. Какво пречи този ред да бъде въведен и сега. Аз казах по рано че налагането на ред не зависи от ромите а зависи от държавата. Какво пречи да се приемат строги закони за всеки който вдигне ръка срещу медицинско лице и учител. Това обаче няма общо с детското правосъдие. То изразява каква трябва да бъде философията на държавата спрямо децата които са влезли в конфликт със закона. Защо трябва да бъде различна. Прочети пак инфото какво е детско правосъдие и ако според теб нещо в тази философия не е правилно сподели какво е то.


Да ти кажа честно, тази реформа най малко ме интересува в сравнение с другите които за мен са много по важни и полезни. Но ти защо са против. Ако си против децата да научават вместо от родителите, от учителите откъде идват бебетата, какво са полово предавани болести и как трябва да се пазят, съм съгласен. Въпреки че не виждам чак такъв проблем откъде ще го научат. Лошото е че в България възраста за започване на полов живот е най ниска в цяла Европа (главно заради ромите), но и в моето у-ще доста съученици загубиха много рано девствеността си. (на по 14, 15). Въпросът е че много родители не го водят този разговор. Иначе ако си против понеже се носят легенди какво ще е това здравно и сексуално образование според мен грешиш. Защото според теб възможно ли е да се прокара неподходящо съдържание несъобразено с възрастта на децата, при положение че то е публично и ако родителите преценят че то е неподходящо какво ще ги спре дружно да спрат децата си от посещение на тези часове. Колективната психология кое е подходящо и кое не, ще бъде много силен контролен елемент, кога и какво да бъде в материала на това прословуто здравно и сексуално образование. Но пак казвам за мен другите реформи са по важни и ако здравното и сексуално образование е чак такъв проблем нека да отпадне и родителите сами да ги водят тези разговори с децата, но конкретните реформи които според мен са полезни да бъдат приети. Онези за които говорех в поста който ти го оцени като изчерпателен.   

А?!? Нали няха 10'000?!?



И сигурен ли си, че значителна част от тях изобщо има налични родители от които да "вземат" децата?

По подобен начин са наказани Цветелина Оланд,  децата й и семейството й .  За тях мъчно ли те? Или те са си го заслужили и трябва да са благодарни, че  Норвегия се е погрижила за тях.