Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

  Училищата не информират службите, за да не загубят парите за не ходещите деца. С приемането на Стратегията изведнъж тези служби ще бъдат информирани автоматично? Или представителите на АЗД ще тръгнат из Махалата да проверяват защо децата не са на училище? По-лесно ще бъде да душат дали не съм на ски с децата, докато съм се обадила, че са болни и така да имитират дейност. Хем няма опасност да свършат нещо реално, хем за бонуси ще има.
  Парите за създаване на нови бюрократични служби и техните безкрайни обучения, могат да бъдат дадени за образованието. Промяна на сегашното “парите следват детето” и по-сериозни санкции на родителите, които не пращат децата на училище. Образовай децата и социалната и семейна среда автоматично ще се промени. Не сега, след 20 години, но трайно. Ама парите няма да бъдат краднати от разни бюрократи и ще има малко по-мислещо поколение, та не е изгодно, предполагам. По-добре да пишем стратегии, да разкриваме нови службици, че да “не станем за смях”.

На нежеланата подкрепа се казва насилие.
А пък държавата така се е погрижила за основни елементи на благосъстоянието като образование, че хората ще се избият да плащат за частни училища и уроци... И с помощта на мокрите блянове в коментираната "стратегия" нещата ще цъфнат и ще вържат. Стратегия имаме, когато целите са определени след детайлен анализ на съществуващото и желаното положения, на наличните възможности, ограничения, рискове и благоприятни фактори. Другото е празна демагогия.
Предложението да се харчат обществени средства, без да е направена оценка на необходимият им размер и без да са дефинирани конкретни, измерими и подкрепени от обществото цели и срокове за тяхното постигане е безотговорно разхищение.

Едно и също нещо може да бъде едновременно право и отговорност на един и същи човек само в едноклетъчния мозък на неграмотен лаладжия.
Отговорността на родителите за благосъстоянието на детето им дава правото да го контролират и да вземат решения за него, включително да дефинират кое е благо и кое не в рамките на закона. Всяка намеса на други лица, даже представляващи държавните органи, ограничава и отнема правата на родителите.
Идеята някой да взема решения вместо родителите, без да поема реципрочно отговорност (например възможността да бъде осъден за действия довели до влошаване на положението на детето) е възмутителна.

Явно и в тази тема като в другата нивото се задава много ниско и се набляга на невярната информация. Е, аз пък нямам желание да губя повече време да се повтарям. Който иска да е заблуден, да си вярва в заблудите. То само безгрешни и перфектни родители в България. Няма нужда държавата да се намесва и да коригира, всички деца растат щастливи и със задоволени нужди, обградени с обич и със спазени права от родителите си, защото нали - родителите винаги знаят и правят най-доброто. Без изключения. Само дето такиви филми няма.

Нали?
Майната им на нуждите на децата. Лоши, нестабилни и заблудени родители не съществуват.

Разбрах, ООН се лаладжии, понеже според тях освен права, родителите имат и отговорности. А това:
е насилие над свободата на личността.
А това пък къде го прочете.
Ами айде напиши и предложи ти страт. щом според теб това не е спазено в сегашната. Кои цели не ти харесват, кои предложения са неизпълними, какви налични възможности са недооценени и т.н.
А не мислиш че е по добре да има единна информационна с-ма от чиито данни не зависи нейното финансиране. Ти хем признаваш че сегашното положение е сбъркано, хем призоваваш да не се направи реформа. А защо да не тръгнат по махалите. Нали противниците на страт. се страхуват че поставяла автоматично в риск всички ромски деца и щели да им ги откраднат.
Това вече бе изпълнено.
https://offnews.bg/interviu/s-po-strogite-sanktcii-za-otsastvia- … i-pro-701493.html

..."след 70 години работа и похарчени трилион долара, какво е постигнала ООН"?(статия на Гардиън)
"През август 2016 г. ООН най-накрая призна, че те всъщност "е имало принос" в епидемията от холера в Хаити, в резултат на което е последвала смъртта на най-малко 10 000 души, докато стотици хиляди души са се разболяли тежко" (Вашингтон пост)
Понеже "неефективността и некомпетентността са заложени в генетичния код на ООН"
Изложените в статията причини:
- защото ООН е монопол
- защото служителите на ООН биват възнаграждавани не според постигнати резултати, а заради произвежданите от тях бюрокрация и бумащина: доклади, стратегии и протоколи от срещи
- защото като политическа организация, жертват истината в името на съгласието
- защото липсва отчетност пред "потребителите" и прозрачност на дейността
- защото им липсва кадрова база и назначенията се правят не според способностите, а по политически мотиви

Според доклад на ООН отпреди десет години:
"Апетитът на ООН за поставяне на цели за сметка на постигането на резултати, е предателство спрямо най-бедните и най-уязвимите"
Пак там:
"Това, което наблюдаваме понастоящем, е поредното разширение на целите и задачите, но без оперативна яснота около постигането им. Кой какво точно ще свърши? Кой ще го контролира? Кой е отговорен за резултатите и пред кого? Самите цели са доста впечатляващи, но не се казва нищо относно това, което ООН трябва да реално да направят..."
И пак там:
"около една трета от операциите на ООН в 60 страни имат бюджет от по-малко от 2 милиона долара за агенция, което покрива само разходите за управлението на офиса."

Да ви звучи познато??? И някой да иска да финансира подобно раково образувание в български бюрократичен вариант? С разходи, които се удвояват всяка година, без да носят резултати?

С други думи, ти ми предлагаш да правя точно това, което се критикува по-горе, само че безплатно? Никакъв проблем - срещу уволнението на всички бюрократи, участвали в създаването на сегашната стратегия, след като дарят получените хонорари за лечение на деца с тежки заболявания в чужбина или за стипендии за обучение на лекари пак там, срещу отработването им в България. Можеш ли да го уредиш или си поредният лаладжия?
Така си и мислех!

  Единна информационна система като тази за електронните винетки? Или като Търговския регистър? Кой ще я създаде и кой ще я поддържа? И колко ще струва? А колко ще струва училищата да пратят мейл в АЗД, ако са освободени от финансови последици? Санкциите в момента не работят, защото учители/директори не подават информация за отсъствията. Има много малки училища, където липсата на едно дете ще доведе до закриване на паралелка, какво остава за 10 примерно.
  Казваш, че от АЗД ще тръгнат по гетата ако се приеме великата Стратегия. Защо? Защо тогава? Защо не тръгнат сега, какво им пречи? Не само имат правомощията, но и всъщност това им е задължението. Ти предлагаш да дадем повече пари и повече власт на хора, които сега не си вършат работата, за да не я вършат още по-добре, така ли? Много повече пари и много повече власт! Мдааа...

Ама наистина се убеждавам че анти-говоренето в България е национален спорт. Българинът ще измисли 100 начина как нещо да не стане и нито 1 как да стане. Ог, ами нали преди това финансирането не е било "парите следват у-ника" Това Герб го въведоха нали не бъркам. Предишното финансиране реши ли проблемите с неграмотността? Не. Понеже тука непрекъснато се говори за пари и харчове. В обратният вариант ще се източват пари за празни у-ща по села и паланки, както е било преди това. По тази с-ма се харчат по ефективно парите, и у-щата с повече у-ници, които имат повече персонал, повече консимативи и т,н,, повече разходи получават повече пари. Ти как предлагаш да е финансирането. Защо не ходят по махалите? Ами то не се ходи просто ей така, а се ходи по конкретни случаи. За да има тези случаи те 1-во трябва да бъдат регистрирани, да се знае за какво се отива, и какво ще се прави, какво е нарушението, нали Ежко призовава за ненамеса, да няма коректив, никакви страт. ами сегашното положение е такова каквото е. Родителят е свещен и има право да си отглежда детето както пожелае. Бойко отсече "майната и на страт." продължаваме със старото положение.

Парите и до сега НЕ следват ученика. За големият ми син, завършващ тази година, нито едно от училищата, в които е учил, не е получило и стотинка от държавата. За 10-те години училище на малкия, държавата е инвестирала в негови училища по-малко от 1% от данъците, получени от мене и съпругата за този период.

Това, че текущото положение е по-добро от предлаганото, не значи, че няма място за подобрение. Ако Бойко вземе, че просто съкрати чиновниците, получавали заплати, за да изработят такова стратегическо недоносче, това ще е едно добро начало към елиминиране на безотговорните опити за намеса и безсмислените разходи на бюджетни средства.

Ежко интересно как обвиняваш други хора в лаладжийство а не си видиш последният пост. Той е олицетворение на лаладжийство. Освен ако големият ти син не е учил само в частни у-ща, тогава не си лаладжия. В противен случай си лаладжия ако твърдиш че държавата не спазва делегираните бюджети. А пък това че всичките ти данъци не отишли в у-щето на сина ти е пак лаладжийство. Данъците не са само за това. Сегашното положение било по добро от предлаганото. И с кое точно е по добро. Аз така и не чух от тебе нито една критика по същество на контретни текстове от страт. а само общи приказки, което е лаладжийство. Същевременно заяви че ще измислиш по добра страт.

П.с. Аз съм горе долу връстник на големият ти син. Рано ми е още за деца, но ако реша да създам сем. тук в България, искам мерките предложени в страт. да бъдат въведени, затова е защитавам. И не защото имам нужда от коректив, нито възнемарявам да ги бия, нито да ги спирам от у-ще, нито съм противник на традиционната мед., но става въпрос в какво о-во искам да израстнат децата ми.

Знам, че според тебе, данъците ми са за издръжката на неграмотни бюрократи, както и за стимулиране на размножаването на останалите паразитиращи върху продуктивните членове на обществото. Защото ще ти е трудно да посочиш как държавата ми е била от полза.

Ама тогава, значи ти не искаш да водим дебат по темата за конкретната страт. и текстовете в нея, а на общи филосовски теми, като каква трябва да бъде цялостната роля на държавата.

За да попетя, държавата следва да се фокусира върху изпълнението на основните си функции, преди даже да помисли как да се меси в семейните въпроси на гражданите си.
Поради което не виждам никакъв смисъл да обсъждам мокрите мечти на държавната бюрокрация. Мога само да отбележа, че не стават и за курсова работа на първокурсник по държавна администрация.

Тесла, интересно ми е да те чета, но, моля те, спри с тези безумни съкращения, много ти олеква мнението и много затруднява четенето. Пишеш 3 километра пост, значи няма да ти се счупят пръстите, ако напишеш ученик, вместо у-ник.

Ако това за годините ти е вярно, съм склонна да оправдая ентусиазма ти за светлото бъдеще  с липсата на жизнен опит.    Пиша ти го като човек, прекарал доста време по сини митинги и студентски протести в зората на демокрацията.

Нали стратегията иска нов ЗЗД?  Можеш все пак да прочетеш ЗЗД, заедно с правилника за прилагането му и да дадеш 3-4 конкретни  примера кое точно е редно да се промени и в какво да се превърне.  Как този ремонт ще подобри настоящата ситуация и  на базата на какви данни се прави съответното заключение?
Ако никой от списвалите стартегията не може да даде примери, то тогава  едни неграмотни чиновници са взели едни заплати за да хабят хартия и тонер.

Аз между другото още от предишната тема си чакам обяснението какво в момента спира АЗД, социалните  и прокуратурата да се заемат с педофилията, детската проституция и просия,  ранното отпадане  от училище на някои малцинства....  Конкретно, ако може.  Обещанието че със Стратегията всичко ще разцъфти не е убедително.