Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Тъкмо това щях да напиша, че тихомълком, същите тези партии са гласували тези промени, е сега как да им се има доверие. Наистина за балами ни имат.

О, боже! Впечатлих се и от използваните изрази, цитирам:


- Шефе, тая година не става!

- Законът ти е боклук.

- Престани да цивриш, папа.

- Окей! - извикал царят и създал Полиция за защита на детето.

- ...да ги ръчкат за щяло и нещяло...

 

Под яхнат, имах предвид не да плямпат обещания, а да заемат нещо да свършат.
В случая даже е по-лесно: да НЕ свършат.

Не, ББ не повтаря тезите на протеста. Не знаех че теза на протеста е че "страт. няма". ММ също не повтаря тезите на протеста. В новата и позиция казва че страт. трябва да бъде по ясно формулирана за да няма разделение в о-вото, не твърди че страт. има за цел да краде деца. Това което казва и се припокрива с протеста е че не трябва да се противопоствят интересите на децата с тези на сем. и не трябва да се взимат деца за бедност, въпреки че в страт. е заложено точно обратното. Промяна в жилищната политика на държавата за да не се взимат деца за бедност. Тя е длъжна да не настройва бъдещи избиратели с позиции срещу истерията. Между другото Ежко е недоволен че малко партии са яхнали протеста, т. като той разпознава от кой цвят са го яхнали и че е само един. И е недоволен че изборът му за гласуване е твърде малък. Аз затова ти казах че скритата агирация не е предназначена за теб.

Показателно за измеренията на истерията е това.
Че в абсолютно всичко се вижда параноя и опасност. Магдалена, становището и е такова защото от предвидените реформи ще се възползват всички деца, а не само децата в риск. Отпадането на регулативните механизми за прегледи и изследвания на деца, не е само за децата в риск. Разширяването на НЗОК с лекарства за домашно лечение няма да е само за ромите. И т.н. и т.н. Аз съм съгласен с нейното становище че страт. която е за всички деца не е застъпила достатъчно интересите на децата с увреждания които също са част от всички деца.

Точно заради това казах, че са камъни в градината на ВСИЧКИ партии, т.е. не вярвам да са толкова тъпи да използват протестите (всъщност са, ама са достатъчно хитри, за да не го направят).
И за това смятам, че темата "Избори" е извън тази тема

Това предполагам е звучало смислено в главата ти, преди да го напишеш.

Мнението на адвокат Петър Николов https://trud.bg/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%b5%d1%80%d1%8a … QkPw0ZTN7bgsxY0Qg
От втората част на статията е. Като бях на протеста във Варна той каза много неща.

На мен също ми направи впечатление това изречение. Много е странно да отбележеш като силна страна на Стратегията за децата, че е стратегия за децата, а не за уязвимите групи - след като дори заглавието й го предполага.

Иначе за ББ - крайната теза на протестите е, че точно такава стратегия не бива да има. ББ каза, че няма да има. Никой не излезе да защити стратегията или да дебатира. Това може точно в момента да е оправдано /евроизбори, апартаментгейт/, но за мен е много безотговорно.

Вени, теб направило ли ти е впечетление какво каза адвокат Бекирска която е адвокат на българският баща в спора му с Норвежката майка в този разговор, който е най смисленият по темата който видях от началото на истерията. Или ти е убягнало.
Между другото и прави чест, че за разлика от други адвокати гонещи лични цели, тя изказа безпристрано и коректно мнение на юрист. Аз може много, дори прекалено много, да критикувам адвокататът на патриотите заради безумните му изказвания че законът за детско правосъдие ще дава право на децата да съдят родителите си ако им забранят да се срещат с някой чичко с който са се запознали в интернет, но то е защото тука няколко пъти все ме призовават да посоча коя партия организира протестите. Вайпар, теб не ти ли направи впечатление че една от организаторките на протестите в миналата тема в която активно агитираше посочи неговото изказване много притеснително. И тя е права. Когато юрист на годината направи такова твърдение това наистина е повод за организиране на протести. Нали, когато юрист на годината ти каже че децата ти ще те съдят ако им забраниш да се срещат с някой чичко който интерес към тях, това е повод за протест. И като се види от коя партия е, май се усеща от къде идва скритата агитация. И кои са запалили протестите, и на изборите ще берат дивидентите. Ето Магдалена е притеснена понеже вярва на неговите глупости. Нея не я интересува че той е от определена партия. Както пък онази организаторка не я интересуваше че едно от нпо-тата които я подкрепят е против ефективно нак. затвор за лека телесна повреда при домашно насилие понеже било прокарване на части от ИК. Магдалена не я интересува че юристи които не са от тази партия не говорят същите неща като него. Риторично пак да го попитам, как страт. има за цел да краде бедните деца, и ако е загрижен за тях ще даде ли отговор дали политическата сила която го издига за политически постове е против промяна в жилищната политика на страната за да не се взимат деца на бедни понеже от това ще се възползват главно роми. Това са все въпроси които не знам защо не се задават.  

Vapor, аз го чета така "акцент' върху 'правата на всички деца' и в контекста и на другите становища ('за' и 'против'), тя всъщност набляга на думата 'права за всички деца'. Според мен има външен натиск за такива промени в закона. И първоначалната позиция е точно да приветства 'правата на всички деца', т.е. 'детецентрализирания' подход, около който се върти цялата 'спряна' стратегия.
Но както и по-рано писах - най-добре е Мая Манолова да питаме.

Tesla - не ми спрягай ника: Магдалена това, Магдалена онова. После ще ти отговарям Магдалена какво и как Чак смешно ми става, а темата е изключително сериозна! Тези похвати тип 'в детската градина' ги остави за детската градина. Ясно е, че този адвокат много те дразни и се опитваш да го дискредитираш. Аз пък му вярвам. Той е спасил деца, които са били отнети, а ти дори и деца нямаш. И видеото ще изгледам, но нямам време сега.

Всичко е политика. ББ се нуждае от висок резултат на патриотите на изборите, и истерията по тая страт. начинът да го постигне. Той знае че ще загуби изборите заради гейтовете, но за да остане на власт трябва общият резултат на коалицията да е по висок от този на опозицията в парламента за да остане това управление легитимно. Загубата му трябва да бъде компенсирана със висок резултат на коалиционният партньор. Само така ще може да удържи на призивите за оставка след изборите. Така че правителството няма интерес да защитава страт. не само защото не иска да отклонява пари от кпорупционни практики към социални дейности, но няма интерес и да подронва позицията на коалиционният си партньор преди изборите, защото това би се отразило на резултата им. Всичко е политика, затова няма дебати по страт.

Именно, замисли се над това. Щеше ли да има нужда да ги спасява ако не защитаваше политиката на патриотите.  

Хора,
Съдебната ни система е компрометирана. Образованието и здравеопазването са обезлюдени поради ниски заплати. Ефективността на полицията е закопана под Марианската падина.
2/3 от населението се води бедно.
И група "експерти" харчат пари и време да подготвят "стратегия", която ТРЯБВА да разчита на всички тези елементи за да работи?
И вместо да спрат, обещават да я "поправят"?

Борислав Цеков не е от "тази партия" /?/, а говори досущ същите неща. Всъщност аз нямам представа и дали този Петър Николов членува в някоя партия.-
Прочетох това, което е пуснала Магдалена. Човекът говори напълно разумно - неясните и размити понятия трябва да се изчистят, за да няма база за двусмислени тълкувания. Това, че правителството "не иска да отклонява пари от корупционни практики към социални дейности" е толкова наивно, че чак ми се доплаква като го чета. Бъди спокоен, и социалните дейности ще хранят когото трябва, нали затова е борбата.

Магдалена, да, от тази гледна точка не се бях замисляла. Наистина тя си знае какво е искала да каже и първия, и втория път.

ПП Герб ще загуби /?/ в евроизборите и затова има нужда от висок резултат на коалиционния партньор? Аз колкото проучвания гледам, начело са все БСП, ГЕРБ /не задължително в този ред/ и ДПС. Да не би нещо да се е променило?

Именно, замисли се над това. Щеше ли да има нужда да ги спасява ако не защитаваше политиката на патриотите.  
[/quote]
Губиш ми времето с такова евтино заяждане. И ти ли виждаш само и единствено пари и нищо друго не съществува на този свят. Тук вече имаме сблъсък с мирогледи - твоят е един - моят е друг.

Вайпар, според теб няма никаква връзка фактът че е издигнат на всички последни избори от тая партия за политически постове, така ли да разбирам. Очевидно истината е неудобна. А пък за Борислав Цеков че се дава за пример съм направо изумен. Боже мой, до там ли опряхме. Борислав Цеков ли ще защитава българските деца.
https://bivol.bg/imp-moderna-bulgaria.html

Магдалена за какви пари говориш и кое е евтино заяждане, това че хората които го издигат за политически постове на всички последни избори са против исканата от страт. промяна в жилищната политика на държавата за да не се взимат деца на бедните. Защото става дума за 90% ромски сем. Нали деца не трябва да се взимат за бедност. Или трябва. Или трябва само на ромите. От кога истината е евтино заяждане.