Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Вече уточнихме защо българското общество не приема стратегията в този вид.Три теми има по въпроса.
Който иска може да чете,да гледа репортажите-на BBC например ...
Няма да повтаряме едно и също .
Вчера Бойко Борисов каза,че стратегия няма .
Поне засега.
Повечето хора подкрепят и Мая Манолова.

Ще видим каква ще бъде следващата стъпка .
Вероятно ще предложат други по-приемливи варианти...

-veni- виж A m b e r какво цитира. Явно работата по прокарване на тези политики продължава по най-различни начини.

А zemonti, Не се изказах правилно, исках да кажа, че не винаги и не автоматично хората, които са в основата на тази организация са 'платени' или водени от користни цели. Явно не съм се изразила съвсем ясно.


BTW: Гледах запис на пресконференцията, на която присъстваше и журналист от немското национално радио. Този скандал вече излиза извън рамките на България.

И понеже говорим тук за стратегията, която както разбрахме - няма да пусна още една промяна (освен Закона за закрила на детето), която мен ме притеснява:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 104 ОТ 2 МАЙ 2019 Г. ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА НАРЕДБАТА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА МЕРКИ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ ИЗОСТАВЯНЕТО НА ДЕЦА И НАСТАНЯВАНЕТО ИМ В ИНСТИТУЦИИ, КАКТО И ЗА ТЯХНАТА РЕИНТЕГРАЦИЯ, ПРИЕТА С ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 181 НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ОТ 2003 Г. (ДВ, БР. 74 ОТ 2003 Г.)
Обн. ДВ. бр.37 от 7 Май 2019г.

Забележете- още в ал. 2 се започва с: "думите "за отглеждане и възпитание на детето" се заменят с "и потребностите на детето".
Прочетете и Приложение 1- "Социален доклад за оценка на сигнал за дете в риск и за работа по случай..."

И после да се замислим, дали пък наистина сме тотално изперкали и истерични, или инстинкта за оцеляване е сработил на място... и дали, наистина става въпрос само за добруването на децата...

Искам да попитам защитниците на Барневарн и техните имитатори на родна почва, дали са прочели поредната, нагла и брутална подигравка с родителите в читанката за трети клас, на издателство Ану..с- "Новият закон" се казва. Освен изключително бездарно и неграмотно писание, освен че детето казва на баща си "Спри да цивриш" и подобни простотии, там разказват и за новия закон и възпитават децата в любов към ТАЙНАТА ПОЛИЦИЯ, която ще ги пази от техните родители.......

За такива като мен, които не знаеха за читанката.
https://m.dnes.bg/obshtestvo/2019/05/16/onlain-shum-detskata-pol … -za-3-klas.410470
https://www.lentata.com/page_14605.html?fbclid=IwAR3AmUKO8wZuyFJ … LX2OyYnQaCTedU6Ec

Казваш навремето, все едно е било миналият век,  а пък то не е толкова отдавна на последните и  предпоследните избори.
https://www.dnes.bg/politika/2019/04/22/vmro-strategiiata-za-det … -barnevarn.408404
Хич не им е слаба. Понеже половината им агитация е плюене срещу Конвенцията за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие риторично бих ги попитал, (т.като страт. била нещо подобно), дали агитацията им срещу страт. също е толкова истинска и ако е така, защо не отидоха на 8 март пред парламента да си кажат аргументите в очите на близките на жените убити вкъщи от мъжете си. Да им посочат къде са гей-нашествията, и къде е 3-тият пол в Албания, Турция, Босна, Грузия, Румъния, Македония, Сърбия, Гърция, Кипър. Къде са? Че аз нещо не ги виждам. Някой вижда ли ги.

Направих си труда да хвърля поглед върху посочената от вас част в Закона за детето и се вижда ясно, че промените продължават, подменят се термини и без да твърдя, че съм юридически подготвена да тълкувам законите, мога да каже, че сега понятията са по-неточни  и по-размити, и за мен в крайна сметка по-опасни, но нека се произнесат правни специалисти. Продължавам да смятам, че опасността е от промените в закона, а не от самата Стратегия. Спирането и в момента не е спряло законовите промени, това означава, че обществото и нагласите му не са фактор при взимане на такива сериозни промени. Държавата ползва българското семейство само като дойна крава и гласоподавател, но не и като равноправна част от обществото.

Слаба е, доколкото още не разбирам за кого и кога трябва да гласувам - нали това би трябвало да е целта.

[/quote]
Направих си труда да хвърля поглед върху посочената от вас част в Закона за детето и се вижда ясно, че промените продължават, подменят се термини и без да твърдя, че съм юридически подготвена да тълкувам законите, мога да каже, че сега понятията са по-неточни  и по-размити, и за мен в крайна сметка по-опасни, но нека се произнесат правни специалисти. Продължавам да смятам, че опасността е от промените в закона, а не от самата Стратегия. Спирането и в момента не е спряло законовите промени, това означава, че обществото и нагласите му не са фактор при взимане на такива сериозни промени. Държавата ползва българското семейство само като дойна крава и гласоподавател, но не и като равноправна част от обществото.
[/quote]
Както писах и по- горе третокласниците ВЕЧЕ учат в училище, че добрата ТАЙНА ПОЛИЦИЯ, в лицето на непознати доносници- чистачки, портиери и прочие ще ги защити от родителите им.

Аз след като прочетох всички становища от сайта, където се обсъждат, останах с впечатлението, че това е ключовата дума, за да се издигнат правата на децата над всичко останало. Защото забележи кой подкрепя това, включвайки тази ключова дума и кой го отхвърля, обяснявайки защо.

Пак си копирам стария пост:
от сайта на ДАЗД https://sacp.government.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/ … 1%82-%D0%BD%D0%B0
Националната стратегия за детето 2019-2030 г. е разработена на основание чл. 1, ал. 3 от Закона за закрила на детето от специално създадена за целта междуведомствена работна група (с решение на Националния съвет за закрила на детето от 09 май 2018 г.), в която са включени по един представител на държавните институции, членове на Националния съвет, както и представители на 12-те неправителствени организации, с предмет на дейност закрила на децата.

Зарових се в сайта на стратегията http://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=4012, защото има списък със становища. Най-интересното съм изкарала спрямо моите виждания. Прочетете ги и вие.
Първото е на НПО 'Национален алианс за социална отговорност':
От сайта им https://naso.bg/2011-08-26-12-05-23/2011-08-27-17-30-20
НАСО работи и като член на Консултативния съвет по корпоративна социална отговорност към министъра на труда и социалната политика, както и в редица работни групи за нормативни промени и консултации в областта на социалните политики и услуги; социалната икономика и предприемачество и др. към Министерството на труда и социалната политика.
И те пишат следното в началото на тяхното становище: 'да бъде по-ясно представена водещата роля на родителите и семейството при отглеждане на децата, както е регламентирано в Конвенцията за правата на детето /чл. 3 и чл. 5/.'

Второто становище е на Омбудсмана на РБ - това е Старо вече. Нали тя ревизира позицията си.
И интересен момент (за мен) е как институцията на омбудсмана, счита, че на първо място силните страни са, че 'Стратегията поставя акцент върху правата на всички деца, като излиза от обхвата само на деца в риск и уязвими групи'. Стр. 2 в средата. Иначе в документа има леки критики за децата с увреждания и изразява подкрепата си за тази стратегия.

Третото е от НПО "Институт за информални иновации", което се занимава с ученици. Не виждам нищо притеснително на сайта им. Те напомнят за някакви техни си ученически неща.

Четвъртото - United Nation High Commissioner for Refugees. Документа започва така: 'Високо оценявам възможността, която предоставихте на ВКБООН (върховният комисариат за бежанците на ООН) да участва от самото начало в консултативния процес по изготвяне на стратегията' Имат предложения, защото няма ясни срокове и мерки за децата-бежанци, не им се осигурява 24-часова специализирана грижа и т.н. От друга страна приветстват осигуряване правата на всички деца.

Петото е на Светия Синод:"Водещият принцип „Всички права за всички деца” създава дисбаланс в НСД`2019-2030 г., защото абсолютизира правата на детето, сякаш то може да бъде разглеждано като пълноценен субект извън своето семейство и извън йерархичните отношения с родителите му. " ...."НСД`2019-2030 г. следва да избегне заложеното в настоящия й проектовариант изземване на родителски права в полза на държавни чиновници и социални институции извън семейството'. Тонът е доста по-остър от другото становище.

Шестото е на Фондация 'Тръст за социална алтернатива' - финансирано от Америка за България
http://socialachievement.org/bg/daritel/amerika-za-bylgarija Искат допълнителна патронажна грижа. Критикуват, че би следвало да се адресира детската бедност, да има специфични и изчерпателни мерки.

Седмото е на Националният инициативен комитет за качествена и иновативна образователна система. Имат само фейс група https://www.facebook.com/groups/1524475554249347/. Иначе като предложения, критикуват (и с право), че няма достатъчна комуникация с хората и критикуват липсата на конкретни мерки, като предлагат конкретни мерки.

Тя не е предназначена за теб. И все пак това че аз никак не харесвам пропагандата, не значи че твърдя че глупави хора я прокарват. Те знаят че ако на протестите развеят плакати на разни националистически партии ще постигнат обратният на търсеният ефект. Достатъчно е много хора да се огледат преди изборите и да видят коя партия повтаря тезите на протеста. Това се нарича скрита агитация.

Всички партии повтарят тезите на протеста - ББ каза, че стратегия няма,  ММ /да речем, че е БСП/ е против Стратегията, за ВМРО вече знаем - адвокатът, Джамбазки нещо не му харесало. и пр.   Скритата агитация в случая е за когото си избереш. По-добре кажи коя е тази партия, която е против тезите на протеста.

Предлагам Изборите да се оставят за друга тема, ако изобщо подобна е позволена!
Наистина тук се дават факти, които ВСЕКИ здравомислещ човек би могъл да претегли и варианта темата да се заключи покрай разни хора, живеещи извън БГ, но все теглещи към изборите ТУК, ми се струва реална!
Всеки има убеждения. За момента никой не е яхнал (открито) протестите, които са необходими (предвид многото подмолни поправки в законите). Тази тема е доста проблемна за ВСИЧКИ партии (вкл. и ВМРО, които обещаваха "справяне с демографския срив"), така че би било разумно да се дистанцират

Очебийно е, че хората ще изберат тази партия, която защитава интересите им най-добре. Това е част от демократичния процес.
Бих се радвал ВСИЧКИ партии да "яхнат" протеста. Така наистина ще имаме някакъв избор.

В известен смисъл всичко го яхнаха - и пътьом пак всички /парламентарно представени/ гласуват промените в законите.