Ежко иска да се асоциира с тези държави. Това е лошото.
Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./
- Публикувана: 22 апр. 2019, 01:13 ч.
- Последно мнение: 15 окт. 2020, 17:48 ч.
# 1 605
22 май 2019, 21:07 ч.
Виж целия пост
Не, Тесла, ти се опитваш да прилагаш асоциации вместо аргументация. А когато опиташ все пак с аргументи, ти липсва базовия понятиен апарат. За което обвиняваш другите и смяташ, че са длъжни да попълват пропуските в грамотността ти, вместо само да ги посочват.
# 1 606
22 май 2019, 21:12 ч.
Интересно как обвиняваш другите в липса на аргументация а ти самият отказваш да се аргументираш.
Виж целия пост
# 1 607
22 май 2019, 21:17 ч.
Цивилизованата аргументация не изисква обяснение на материал, изучаван в гимназията. Приема се, че посочването на пропуските е достатъчно.
Виж целия пост
Интересно как обвиняваш другите в липса на аргументация а ти самият отказваш да се аргументираш.
# 1 608
22 май 2019, 21:18 ч.
Тесла, всеки може да си има собствено разбиране за морала, но ако се приеме, че има едно всеобщо, универсално и еднакво разбиране за това кое е морално и кое не, то субективното мнение на индивида не може да се приема за образец. Закопаваме във все по-голям оффтопик, така че ще спра.
Само последно - хомосексуалността като нещо неморално се счита за такава само в обществата, които са много силно повлияни от религия (ислям и християнство в случая). В случая с християнството Църквата в много държави се е модернизирала достатъчно, за да се доближи до гражданските общества. Не навсякъде. В исляма този процес още не е започнал, защото религията е по-нова и не е минала същите процеси като християнството. Те са някъде на етап Инквизиция. Да се радваме, че не живеем във времената на християнската Инквизиция или държава със силен ислям. Конкретно за хомосексуалните можем да се радваме, че обществата в Европа къде по-ясно, къде по-слабо, са спрели да гледат на тяхната наклонност като нещо неморално.
Виж целия пост
Само последно - хомосексуалността като нещо неморално се счита за такава само в обществата, които са много силно повлияни от религия (ислям и християнство в случая). В случая с християнството Църквата в много държави се е модернизирала достатъчно, за да се доближи до гражданските общества. Не навсякъде. В исляма този процес още не е започнал, защото религията е по-нова и не е минала същите процеси като християнството. Те са някъде на етап Инквизиция. Да се радваме, че не живеем във времената на християнската Инквизиция или държава със силен ислям. Конкретно за хомосексуалните можем да се радваме, че обществата в Европа къде по-ясно, къде по-слабо, са спрели да гледат на тяхната наклонност като нещо неморално.
# 1 609
22 май 2019, 21:30 ч.
Ясно, не можеш да се аргументираш
Именно, аз това казвам, всяко о-во определя кое е добро и кое лошо, и го определя чрез собствените си закони. А не един индивид, в случая Ежко.
Виж целия пост
Цитат
Цивилизованата аргументация не изисква обяснение
Цитат
субективното мнение на индивида не може да се приема за образец
# 1 610
22 май 2019, 21:50 ч.
Fenris, неморалното не е хомосексуалността, а опитите същата да се нормализира, чрез пропаганда в ранните детски години, както и парадирането със същата (или с която и да е друга форма на сексуалност)
Виж целия пост
Само последно - хомосексуалността като нещо неморално се счита за такава само в обществата, които са много силно повлияни от религия (ислям и християнство в случая).
# 1 611
22 май 2019, 22:03 ч.
Много неща подлежат на анализ в тази таблица в този учебник. Доста дискусии имаше по повода. И няма да се повтарям. Не съм хомофоб, имам приятели с такива наклонности - някои просто за да са интересни, между другото. Синът ми до 12 години ходеше с коса под раменете и приличаше много на момиче.Наясно съм, не само на теория, но и защото за разлика от някои писачи тук имам по обширни и реални контакти, че акцентът може да моделира и не ми пука за ориентацията, а начинът по който се афишира и рекламира личното пространство.
За темата, че което е одобрено на държавно ниво е положително. Стига бе! Не ставай смешен, тесла. Тамън да помисля, че сериозно говориш .
Виж целия пост
Много неща подлежат на анализ в тази таблица в този учебник. Доста дискусии имаше по повода. И няма да се повтарям. Не съм хомофоб, имам приятели с такива наклонности - някои просто за да са интересни, между другото. Синът ми до 12 години ходеше с коса под раменете и приличаше много на момиче.Наясно съм, не само на теория, но и защото за разлика от някои писачи тук имам по обширни и реални контакти, че акцентът може да моделира и не ми пука за ориентацията, а начинът по който се афишира и рекламира личното пространство.
За темата, че което е одобрено на държавно ниво е положително. Стига бе! Не ставай смешен, тесла. Тамън да помисля, че сериозно говориш .
# 1 612
22 май 2019, 22:25 ч.
Да разбирам че според теб хомосексуализмът трябва да бъде забранен на държавно ниво със закон. Така ли. Защото спорът ми с Ежко е за морала и закона, той понеже е хомофоб въпреки че отрича, но е видно, иначе нямаше да ги сравнява с канибали и садисти, ги смята за неморални, и логично ги мрази. Аз му казвам че нашето о-во определя кое е морално и кое не и след като при нас хомосексуализмът не е забранен със закон значи о-вото (поне в мнозинството) не смята това за лошо и грешно иначе щеше да иска законова забрана. Защото целта на закона е да се бори с лошите и грешни неща, които моралът в о-вото определя кои са те.
В крайна сметка се получава едно противоречие, всички твърдят че не са хомофоби и ги приемат за нещо нормално но са против и децата да ги приемат за нещо нормално. А за какво да ги приемат. Наистина зорлем ме правите защитник на хомосексуалните.
Виж целия пост
Цитат
За темата, че което е одобрено на държавно ниво е положително. Стига бе! Не ставай смешен, тесла.
В крайна сметка се получава едно противоречие, всички твърдят че не са хомофоби и ги приемат за нещо нормално но са против и децата да ги приемат за нещо нормално. А за какво да ги приемат. Наистина зорлем ме правите защитник на хомосексуалните.
# 1 613
22 май 2019, 22:32 ч.
Тесла, прочети внимателно отново какво Амбър е писала и не се опитвай да и 'тикаш думи в устата'.
Аз също съм против такива неща в учебниците.
BTW: Интервю с любимия на Тесла адвокат от Варна. След което bTV дава думата на 'другата страна' - Весела Банова - част от екипа на НПО 'Национална Мрежа за Децата' (https://nmd.bg/team/vesela-banova/):
https://btvnovinite.bg/bulgaria/protest-vav-varna-sreshtu-strate … GUmrm2Epf5M7RQRYw
Виж целия пост
Аз също съм против такива неща в учебниците.
BTW: Интервю с любимия на Тесла адвокат от Варна. След което bTV дава думата на 'другата страна' - Весела Банова - част от екипа на НПО 'Национална Мрежа за Децата' (https://nmd.bg/team/vesela-banova/):
https://btvnovinite.bg/bulgaria/protest-vav-varna-sreshtu-strate … GUmrm2Epf5M7RQRYw
# 1 614
22 май 2019, 22:44 ч.
Да разбирам че според теб хомосексуализмът трябва да бъде забранен на държавно ниво със закон. Така ли. З
Знаеш много добре, че не съм казала това. Ако не , прочети отново какво точно съм написала много ясно и точно и не значи, това което ти пишеш. Но явно не ти е целта диалог
Виж целия пост
Да разбирам че според теб хомосексуализмът трябва да бъде забранен на държавно ниво със закон. Така ли. З
# 1 615
22 май 2019, 22:52 ч.
Амбър, аз коментирам обръщението ти към мен а не целият ти пост, в което ти визираш спорът ми с Ежко. Ако трябва да коментирам целият ти пост мога да го коментирам така. Ако си мислиш че на 16 год. децата не ги знаят тези работи си в голяма грешка. Като най скорошен ученик можеш да ми вярваш по този въпрос. Вече дали някои неща трябва да ги има в учебниците а не трябва да останат за личното пространство е друг въпрос не визирам частта с възможното влечение към същият пол а графата детство за което наистина е излично да го има в учебниците т.като децата отдавна са открили тези неща.
Магдалена, според любимият ми адвокат
страт. е опасна защото..............е поставила под риск 500 000 деца, сред които попапад всички деца на ромите. Което значи че се предполага намеса. А пък всеки случай е отделен. 
Може би пък аз да греша обвиняйки го в партийна принадлежност защото той действително с това си изявление влиза в остро противоречие с партията защото Каракачанов по време на Войводиново каза "роски проблем нямаше да има ако бяхме Норвегия защото ако децата им не ходят на у-ще щяха да им бъдат взети". А пък се твърди че страт. била норвежкият модел. Още противоречия.
Виж целия пост
Магдалена, според любимият ми адвокат
страт. е опасна защото..............е поставила под риск 500 000 деца, сред които попапад всички деца на ромите. Което значи че се предполага намеса. А пък всеки случай е отделен. Може би пък аз да греша обвиняйки го в партийна принадлежност защото той действително с това си изявление влиза в остро противоречие с партията защото Каракачанов по време на Войводиново каза "роски проблем нямаше да има ако бяхме Норвегия защото ако децата им не ходят на у-ще щяха да им бъдат взети". А пък се твърди че страт. била норвежкият модел. Още противоречия.
# 1 616
22 май 2019, 23:02 ч.
Знаенето е едно, опитът е друго, изборът е пък още по различно нещо, моето момче. Минали сме го, сега го минаваме и с децата си. Пък ти се мисли ,колко другите са в голяма грешка , пък ти колко ги разбираш. Щот ако стигна само до извода, че си мисля, че тийновете от учебника разбрали, явно си в още по-голяма грешка
Виж целия пост
Амбър, аз коментирам обръщението ти към мен а не целият ти пост, в което ти визираш спорът ми с Ежко. Ако трябва да коментирам целият ти пост мога да го коментирам така. Ако си мислиш че на 16 год. децата не ги знаят тези работи си в голяма грешка
# 1 617
22 май 2019, 23:06 ч.
А срещу кой от другите текстове извън графата детство си против и защо.
Виж целия пост
# 1 618
22 май 2019, 23:15 ч.
Понеже съм гледала и целия урок, къдет таз таблица е плясната ей-тъй от нищото, мога да почна и от това -
що за термин е Психо-сексуално развитие , че чак фигурира като точка в урок за 9 клас. И ако нагазим в Психонализата, няма лошо, ама да не забравяме, че става въпрос за учебник по биология за гимназиален клас. Иначе ако се развие въпросът може да се изпитва влечение и към друг вид.
Виж целия пост
що за термин е Психо-сексуално развитие , че чак фигурира като точка в урок за 9 клас. И ако нагазим в Психонализата, няма лошо, ама да не забравяме, че става въпрос за учебник по биология за гимназиален клас. Иначе ако се развие въпросът може да се изпитва влечение и към друг вид.
# 1 619
22 май 2019, 23:27 ч.
То може всякакви влечения да се развият. Аз по нешънъл джиографик съм гледал човек влюбен в колата си, ама не като повечето мъже да обича да си я кара, а да прави любов с нея, всякакви кукута има, въпросът е че в учебника пише за нещо което се приема за нормално в цивилизованите о-ва. И то се приема за нормално не защото се толерира, а за да не се създава хомофобия към тези хора. А за да не се създава е важно това да е залегнало в учебният материал, така правят в цивилизованите държави. Аз мога да те подкрепя да се махне натуралната част в графа детство, но не мога да подкрепя да се махна частта със същият пол. Не защото съм радетел за гей-о-во, аз дори нямам такива приятели, понеже ти спомена че имаш приятели с такива наклонности. Ще ти е приятно ли някъде да ги пребият по този повод, защото в о-вото се правиме че те не съществуват и искаме да са натъкани в ъгъла.
Виж целия пост
То може всякакви влечения да се развият. Аз по нешънъл джиографик съм гледал човек влюбен в колата си, ама не като повечето мъже да обича да си я кара, а да прави любов с нея, всякакви кукута има, въпросът е че в учебника пише за нещо което се приема за нормално в цивилизованите о-ва. И то се приема за нормално не защото се толерира, а за да не се създава хомофобия към тези хора. А за да не се създава е важно това да е залегнало в учебният материал, така правят в цивилизованите държави. Аз мога да те подкрепя да се махне натуралната част в графа детство, но не мога да подкрепя да се махна частта със същият пол. Не защото съм радетел за гей-о-во, аз дори нямам такива приятели, понеже ти спомена че имаш приятели с такива наклонности. Ще ти е приятно ли някъде да ги пребият по този повод, защото в о-вото се правиме че те не съществуват и искаме да са натъкани в ъгъла. Препоръчани теми