Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Тесла, реалният проблем са промените в законите, които са публикувани в държавен вестник. Целият репортаж се завъртя отново около ключова дума 'стратегия'.
На мен друго ми е чудно - защо никой от политиците, които са приели тези закони не излезе и не каже: този закон го приехме, защото така и така. Тази точка я приехме, защото така и така мислим и вярваме.
Ти знаеш ли, че през уикенда имаше проблеми със сайта на parliament.bg, където се рових за стенограми и кой какво казал. Ту ми се зареждаха нещата, ту не можех да достъпя сайта. Явно не съм била единствената, която търси информация.

Ами има 2 варианта. Или не виждат нищо страшно в тях. Или не искат да ги коментират заради изборите. Все пак ако някой излезе и ги коментира кой знае какво може да се излее във фейсбук по него. Никой не иска да поема такива рискове точно преди избори, и затова се пази тишина. Аз по законите не взимам отношение защото не съм юрист за да се изказвам компетентно има ли рискове или не. Мен страт. ме интересуваше и затова нея коментирам и за нея споря. За законите избягвам да коментирам защото не съм юрист.

То политик е нещо като мръсна дума. Това какво вижда и какво не вижда един политик нищо не значи. Затова са дискусиите и протестите и разбира се - политикът от опозицията, който не е по-стока ама е в позиция да ограничава глупостта на действащия, с цел да е по-приемлив и впоследствие избираем. Така работи туй нещо, ама чак за критерий да ги дават политиците. Ей ги на в най-демократичната страна, какво сътвориха в щата Алабама.

 По отношението за хомофобията ще направя един последен опит да ти обясня какво имам предвид и вдигам Ръки щот не вдяваш.Или не си толкоз скорошно дети или не та знам де си расъл. Съвременните деца са доста толерантни, говоря си не само с моето. Изобщо не им пука кой е гей, кой е сириец, кой е афганистанец, кой е ром. Моето дете поне има приятели и афган и роми и сириец. Сексуалните предпочитания не са отличителни черти, а личен избор, който си е това ,което е и посочването и назоваването води до диференциране. Но за да се стигне до избор е необходима зрялост, а не че нещо те е засърбяло нейде и айде да отмятаме, че да е изпуснем да се определим както трябва. Няма термин в биологията - психо сексуално развитие. Има на едно друго място, в една друга наука.

Ето,Ежко обясни съвсем достъпно.
Ако някой не разбира български,да каже на какъв език да  преведем.

[quote author=-veni- link=topic=1110709.msg38760561#msg38760561 date=15585942
Ето,Ежко обясни съвсем достъпно.
Ако някой не разбира български,да каже на какъв език да  преведем.

[/quote]

Няма разбираем език за този, който не иска да разбере.

Аз друго не проумявам, как е възможно хора в структурите на НПОта да отиват на ръководен държавен пост, после пак в НПОта.

Например:
- Иванка Шалапатова: от около Mar 20, 2013 е станала зам.-министър на труда и социалната политика (https://www.24chasa.bg/Article/1855523). Преди това е била изпълнителен директор на НПО 'За нашите деца'. След държавния пост - отново заема този пост. https://www.detebg.org/bg/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/%D0%B5 … 0%BA%D0%B8%D0%BF/

- Весела Банова (жената от репортажа на bTV): била е (но не зная кога) зам.председател на държавната агенция за закрила на детето (http://yambol.government.bg/wwwroot/news61.htm). И сега е в НПО 'Национална Мрежа за Децата' и е представител на друга НПО Сдружение 'Дете и пространство': https://nmd.bg/team/vesela-banova/

Не следя всички репортажи, но общо взето който излезе по телевизията за защита на стратегията - връзката е НПО <-> ръководен държавен пост. После защо хората негодуват.

 

Изумително колко кадри на НПО-та са зам. министри. Освен онези горе, разгледайте и детайлно г-жата Деница Сачева, зам. министър на образованието
https://whoisinbg.wordpress.com/2013/03/25/%D0%BA%D0%BE%D1%8F-%D … 0%B5%D0%B2%D0%B0/

И за да съм по темата- може стратегия да няма, обаче вече има: "Алгоритъм за взаимодействие между институциите в системата на предучилищното и училищното образование и дирекциите „Социално подпомагане“
Изх. № РУО1-13695/15.05.2019 г.
http://ruo-sofia-grad.com/%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D … 0%B8%D1%8F?page=1
и самият документ:
http://ruo-sofia-grad.com/sites/default/files/letters/prilojeniealgoritam.pdf

Та, мили дами и господа, подготовката за изпълнението на новите закони е в сила, въпреки, че стратегия нямало! Разбира се, в документа няма обяснение що е това "потребност", нито "проблемно поведение", но изрично е упоменато, че: "при отказ на родителя да изпълни препоръките на социалния работник относно спазване ПРАВАТА на детето по преценка на социалния работник се предприемат мерки за закрила на детето в СЕМЕЙНА СРЕДА или се издава задължително предписание по реда на Закона за закрила на детето" (пунктуацията я запазвам!.. то, бива неграмотност... и това в Министерството на образованието).
В горния документ доста пъти се споменават и "доставчици на социални услуги", та се замислям- то, за децата нямало да се грижи държавата, а някакви чуждо финансирани (най-често) НПО-та! На които държавата ще плаща от нашите джобове, както излиза!

Fenris, опасността за едно дете при подобно нерегламентирано сексуално обучение се корени в думата "идентичност". А тази идентичност се обуславя и от половата такава. Реално, децата до 7 годишна възраст се формират и са доста лесно манипулируеми от възрастен, който би могъл да повлияе на възприятията и идентичността на детето. И съжалявам, но все още смятам, че половете са два (колкото и назадничево да е мнението ми) и опцията децата да се учат, че могат да са каквито си искат и да правят каквото си искат, не е в техен интерес, нито в полза на интереса на обществото.
Разбирам, че се прокрадва и идеята за узаконяване на инцеста и педофилията, та и това става някаква "нормалност", щото нали всички имаме еднакви "права"... Още какви ли "нормалности" ни очакват и колко ли НПО-та ще ни обясняват, че трябва да сме толерантни и послушни, щото могат... ами, ще могат всичко, финансирани от нас самите!

Ежко, влечението към собствения пол е нормално, обичайно, срещано. Това не значи, че мнозинството от хората са такива, но е достатъчно срещано в обществата, за да не бъде нещо шокиращо. Щом те тревожи ''нормализирането'' на хомосексуалността, то ти току що се издаде като хомофоб. Няма какво да увърташ и замаскираш нещата. Твоята гледна точка за съжаление я споделят много хора в България. От там и незавидното място на България в ЕС що се отнася до отношението към хомосексуалните.

Никой не е хомосексуален, за да се прави на интересен. Ето това е друго мнение, което показва явно хомофобските нагласи в България.

Няма нищо скандално в написаното в учебника. знае се, че малките деца ранно откриват, че докосването по интимните части може да донесе удоволствие. Но децата не знаят какво е секс, какво е създаване на поколение, че това докосване е сексуално, и т.н. Поне в ранната възраст, в която съвсем случайно сами откриват това удоволствие. Това не е ново откритие и няма общо със сексуалността на децата. Учудвам се, че някой се изненадва, че даже и се провокира от това.

Молив, да се каже на децата, че някои мъже се чувстват жени и някои жени се чувстват мъже не води до смяна на пола на децата, които го чуват. Да им се каже, че някои момичета харесват момичета и някои момчета харесват момчета, не ги прави обратни. Когато не се говори, че такива хора има, се пораждат страхове, омраза и негативно отношение към различните, което се вижда и в тази тема за съжаление. Пък ако се случи някое дете наистина да го влече собствения пол, вместо да научи, че това е съвсем общоприето и в реда на нещата и това не го прави втора ръка човек, то ще научи, че е в реда на нещата да му се подиграват, бият, мразят и обиждат. Не знам къде я видя идеята за узаконяване на педофилия и инцест, но това не е в Европа, където и двете са незаконни и аз поне никъде не съм видяла сериозно предложение в посока промяна. А, да - вероятно някой е пуснал мухата като част от пропагандата, но реални действия в тази посока няма.

Fenris, предполагам разбираш, че това да наречеш някого в България расист, хомофоб, русофил/русофоб... не ни обижда, нито ще се свием в ъгъла и ще преглъщаме сълзите опозорени.

Коментираме стратегия, а не (не)нормалностите или отношението ни към тях.

 пп- Вече има входирано писмо до ББ, относно стратегията и промените:
https://lookaside.fbsbx.com/file/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80% … m2Y_Js4WPIw2zfcRr

И.....сте против във учебник да пише за тия ненормалности............ Не защото сте хомофоби а ви е страх че някой на 16 год. като прочете в учебника за тях, току виж станал гей.

Ще нищим учебната програма и съдържанието на учебниците? Ми, аз говоря за ранното сексуално образование и, някак 9 клас, не са ми в таргет групата
Аз съм против въвличането на НПО-та във институцията, наречена "Образование" като цяло, особено БЕЗ знанието и одобрението на родителите!
Против урока за 9 клас, нямам - до тогава са достатъчно ограмотени на тази тема. И, не, не смятам, че децата не са наясно със фактите, че някои имат различна сексуална ориентация (до скоро се наричаше "нетрадиционна").

А сега отново пускам видеото, в което доста нашироко се дискутират "нормалности", които, ама никак НЕ са ми такива, та дори и за деветокласници:
https://www.comprehensivesexualityeducation.org/videos/the-war-o … education-agenda/

Молив, разбирам много добре, че да те нарекат расист и хомофоб в България се счита даже за комплимент и голямо постижение. 

За онзи екземпляр който напсува защитаващите страт. със сигурност е голям комплимент. Аз не мога да разбера какво толкова страшно има в учебника да пише за тях. Аз вярвам че повечето майки противнички на страт. не са хомофоби. Все пак говорим за майки, не за ултраси. От друга страна не мога и да го разбера този страх да има такъв текст в учебника. Ако страхът е че детето им ще стане обратно заради такъв текст, това е супер несериозно. Аз мисля че пак вината е в пропагандата, подозирам че майките са против защото пропагандата им е набила в главите че това е част от прозореца на овертон за легализация на педофилията  каквито конспирации има. То какви ли не конспирации и легенди витаят вече около тая страт. То не са ювенални юстиции, тайна гей-педофилска мрежа, и какво ли не.

Ежко  обясни  много достъпно по-назад в темата.
Не сме хомофоби.
Не мразим хомосексуалистите,не ни пречат.
Но сме против да се пропагандира хомосексуализма в детските градини и в училищата.

Предпочитаме децата в детската градина да учат нормални приказки,песнички,стихотворения,букви и цифри.
Нека да научат и за птичките и пчеличките.
Ама да им се говори за хомосексуализъм и самозадоволяване е извращение.

Не смятам, че подобни квалификации би могла да раздаваш, без лично да познаваш човека. Най- малкото е невъзпитано Поради, който факт, не е необходимо във всеки пост да заклеймяваш някого като расист/хомофоб/подаващ се на руска пропаганда/партийно използван...
И от последните ви, не особено съдържателни постове, да разбирам ли, че вече нямате особени доводи да поддържате стратегията?