Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

  • 165 211
  • 6 862
# 360
Не мисля, че някой някога в тази или предната е бил против прилагане на действащото законодателство. Но това не означава, че то няма нужда от промяна.

Не, не означава, че няма нужда от промяна, не означава и че има нужда от промяна. Означава само, че когато институциите очевидно не си вършат работата и не прилагат закона, никой няма да им даде на драго сърце повече правомощия.
Виж целия пост
# 361
Естествено, че трудно ще им дадете правомощия да защитават децата от родителите им. Вашето дете се възпитава по най-добрия начин (според вашата преценка). Не трябва да ви се бъркат. Ако някое друго го пребиват и изнасилват това е злощастно стечение на обстоятелствата.
Интересно, кой пусна апокалиптичната теория, че стратегията се подготвя по комично драматизираното от социалните медии норвежко мракобесие?
Виж целия пост
# 362
Естествено, че трудно ще им дадете правомощия да защитават децата от родителите им. Вашето дете се възпитава по най-добрия начин (според вашата преценка). Не трябва да ви се бъркат. Ако някое друго го пребиват и изнасилват това е злощастно стечение на обстоятелствата.
Интересно, кой пусна апокалиптичната теория, че стратегията се подготвя по комично драматизираното от социалните медии норвежко мракобесие?

Имат достатъчно механизми да се бъркат - но не се бъркат там, където нуждата е належаща. Доверието към тези институции е сринато до нула - това е включително според последното проучване от 2018-та /ако не се лъжа/ на НОЕМА. Няма как при такава висока степен на доверие да дадеш някому да се бърка. Първо се искат някакви дребни крачки от страна на самите институции. Това, разбира се, е в повечето области, но тази с децата е особено чувствителна.
Норвежкото мракобесие мисля, че се намеси пак поради доверието /и поради таргетите за осиновяване в Англия, които при постигане водеха финансови премии за социалните, после оплюха тази система, мисля, че беше лейбъристко въведение, но още се прилага на места/ - практиката в най-некорумпираната ни страна подсказва, че се създават множество възможности за злоупотреби, които ще бъдат използвани максимално без никакъв реален ефект. Т.е. - сценарият да отнемат детето на социално слаб /без големи възможности за адвокатска защита/ за един шамар, за да го уредят в приемно семейство, което си изкарва поминъка от това нещо, не е невероятен, а по-скоро е най-вероятният. Със сигурност има и свестни приемни семейства, но цедката не е особено ситна - да не кажа никак. В същото време ромските момиченца ще раждат необезпокоявани и ще си остават неграмотни, въпреки задължителното образование до 16 години.
За компетентността на масовия социален служител изобщо не говорим. Трудна и много зле платена професия, за която няма кандидати, няма особен избор и възможност за претенции към кадрите.
Комплексно е. Само повече правомощия липсват. Норвежките крайности в прилагането на закона им плюс всички наши крайности не са добра комбинация.
Виж целия пост
# 363
Доверието към тези институции е сринато до нула - това е включително според последното проучване от 2018-та /ако не се лъжа/ на НОЕМА.
Нула, а? Wink
Виж целия пост
# 364
Цитат
В крайна сметка защитниците на стратегията, която призовава за промяна в какви ли не закони, започват да споделят мнението на противниците й, че не е зле да се започне с прилагане на наличното законодателство.
Страт. не предлага в КАКВИ ЛИ НЕ области законови промени, а промени само в 2 области (в едната вече бе изпълнено в другата трябва да бъде изпълнено до 2020 г.) Едните законови промени вече са изпълнени "Криминализиране на дом. насилие"  което вече бе изпълнено с новият закон предвиждащ увеличаване на нак. за всички видове телесни повреди в условията на дом. насилие и ред други мерки през февруари. https://www.dnevnik.bg/politika/2019/02/07/3386719_domashnoto_na … enie_s_promeni_v/  При случаят във Варна с пребитото дете бащата ще бъде съден по новият закон т. като деянието е извършено след обнародването в държавен вестник на новият закон. https://novini.bg/bylgariya/syd-i-prokuratura/527223 И т.като на практика части от страт. се изпълняват въпреки че тя е отхвърлена, ще се организира нов мащабен национален протест. http://bnr.bg/burgas/post/101113492/protest-sreshtu-nacionalnata … shte-ima-v-sliven На 11 май. Нека да си протестират хората ама да е ясно за какво се протестира. Срещу това че половината от законодателните промени вече бяха изпълнени ли. Да напомня че организацията на татковците традиционалисти бяха против тях защото да има тежки наказания за телесни повреди при домашно насилие било прокарване на ИК. Или срещу това че всъщност цялата законодателна инициатива на страт. ще бъде изпълнена до 2020 г. понеже България е поела ангажименти до тогава да въведе съгласно международните спогодби детското правосъдие. Grinning По рано писах за работните програми и за подготовката на промените в закона и въвеждането на детско правосъдие които се подготвят доста преди страт. и независимо от нея а тя просто ги потвърждава. Ето това се казва ирония, всъщност това срещу което е голямото реване, митичните поправки в закона след които ще се крадат деца ще бъдат въведени, след тях естествено няма да се крадат деца, защото те не са за това, но може да благодарим на чудесната хибридна пропаганда благодарение на която ще бъдат приети само законовите промени предвидени в страт. без конкретните реформи в страт., които са единствено в подкрепа на родителя т. като това са идеи на създателите на страт. които не са в правителството, което няма интерес да прави реформи, защото това значи да насочва пари от корупционни практики в социални дейности, за тях няма поети международни ангажименти, протестите дойдоха дюшеш тези реформи да не се заложат в бюджета за 2020 г. И да се отложат някъде напред в неясното бъдеще при друга власт. Да не се разширява НЗОК с детски лекарства, да няма социални кухни за децата на бедни, да няма мед. грижи по домовете, да няма единна информационна с-ма следяща обучението на всеки ученик в страната и т.н. Много неща ми се изясниха. Сега разбирам и защо нямаше разяснителна кампания. Защо родители сами трябваше да си я организират чрез срещи с юристи. Защо никой нищо не обясни от това което си говорим в този форум. Защото не правителството е инициатор на тези реформи и то не ги желае. Единствено иска да си изпълни поетите международни ангажименти за законови промени.
http://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?Id=804

Министерски съвет. Портал за обществени консултации.
План за действие за изпълнението на Концепцията за държавна политика в областта на правосъдието за детето.
Скрит текст:
Планът за действие за изпълнение на Концепцията за държавна политика в областта на правосъдието за детето (2013-2020 г.) е в съответствие с приетата на 3 август 2011 г. от Министерски съвет

Концепция за детското правосъдие. Концепцията е документ, изработен съобразно поетите от Република България ангажименти, произтичащи от присъединяването й към редица международни договори, включително и от правото на Европейския съюз.

Предвидените в плана за действие реформи са включени в „Националната програма за развитие: България 2020”. Планът за действие е в синхрон с основни стратегически документи в тази област, каквито са Визията за деинституционализация на децата в Република България, приета от Министерския съвет през м. февруари 2010 г. и подкрепена от Европейската комисия, както и Стратегията за превенция на престъпността (2012-2020), приета от Министерския съвет през м. април 2012 г.

Планът за действие предвижда ясна пътна карта на това, което следва да се свърши през следващите седем години – кои са отговорните институции и срокове, в които да се реализира системата от законодателни, институционални и организационни мерки, предвидени в Концепцията, за да бъдат постигнати нейните цели. Заложени са и конкретни индикатори, които служат за проследяване и оценка на изпълнението на плана и за качеството на постигнатите резултати.

За реализирането на дейностите през първите пет години са осигурени средства от различни източници, вкл. от УНИЦЕФ и по Българо-Швейцарската програма за сътрудничество. Също така, подобно на реформата в областта на грижите за детето, се предвижда и финансиране от няколко европейските програми (Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси”, Оперативна програма „Административен капацитет” и Оперативна програма „Регионално развитие”).

Предвижда се, че до 2020 г. в България трябва да бъде изградена и устойчиво да функционира система за правосъдие за детето, която е ориентирана към правата на детето и е адекватна на съвременните обществени условия, изцяло е съобразена с международните правни стандарти и с установените приложими най-добри чуждестранни практики, създава възможности за специализация на съдии и прокурори, без необходимост от създаване на специализирани съдилища.

Какво е детско правосъдие.
Скрит текст:
Щадящото детско правосъдие приема, че съдилищата могат да бъдат силно средство за
положителна промяна в живота на децата и в същото време признава, че понастоящем в
реалността правосъдната система най-често е източник за допълнителна травма,
отколкото лек.
Теорията, че децата заслужават специално внимание в правосъдната система не е нова. Тя
е възприемала различни форми и наименования по пътя на своето развитие. Срещат се
термини като детско правосъдие, щадящо детско правосъдие, правосъдие, съобразено с
интересите на децата, деца в контакт със закона. Всички те покриват подобен обхват и
носят идеята за подкрепа и възстановяване. Основен принцип, който трябва да се следва в
процедурите, които въвличат деца, е цялостен подход към детето – избягване на
многократни разпити, работа в екипи и др. Редица международни стандарти, насоки,
правила и законови модели се отнасят до щадящото детско правосъдие, като дават
солидна база за подобряване на начините, по които децата взаимодействат със законовата
система.
ДЕТСКОТО ПРАВОСЪДИЕ В БЪЛГАРИЯ
ИЛИ
ЕДИН ЗАКОН НА 60 Г.
Скрит текст:
Основен нормативен акт в сферата на детското правосъдие в България днес е Законът за
борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, приет през
1958 г. Той урежда дейността по предотвратяване и борбата срещу противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните и по осигуряването на нормалното развитие и
възпитание на извършителите6. Съгласно закона е създадена Централна комисия за борба
срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните към Министерски
съвет. На местно ниво към общините или районите се създават местни комисии.
Структури, които са създадени, за да бъдат осъществявани дейностите по закона, са:
детски педагогически стаи, социално-педагогически интернати (СПИ), възпитателни
училища-интернати (ВУИ), домове за временно настаняване на малолетни и
непълнолетни, приюти за безнадзорни деца.

В България всяка година около 10 000 деца са засегнати от Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните. Според различни
експерти и представители на НПО този закон е базиран изцяло на репресивни и
наказателни мерки. Той наказва децата, извършили нарушения като бягство от дома,
скитничество, просия – неща, за които възрастните не носят отговорност. Подобно
поведение обикновено сигнализира за проблеми в грижите за детето и изисква адекватна
реакция и подкрепа, казват експертите. Децата, които попадат под ударите на Закона за
борба с противообществените прояви, обикновено са изключително уязвими. Много от
тях са били малтретирани или неглижирани, а семействата им често живеят в крайна
бедност, без достъп до адекватни услуги и подкрепа.
В средата на октомври 2017 г. пред Народния театър в София бе поставена арт
инсталация, част от кампанията „Детство без решетки“. Целта на организаторите, сред
които и Национална мрежа за децата, бе за пореден път да се поиска реформа в детското
правосъдие и приемането на нов закон.

Концепцията за детското правосъдие следва да е различна от общата наказателна
концепция, където водещи са наказанието и превенцията. При детското правосъдие на
преден план трябва да са закрилата и възпитанието. С оглед на тази позиция и предвид
остарялата нормативна база, от 2015 г. Министерство на правосъдието подготвя нов закон
за детско правосъдие. В края на юни 2017 г. от отговор на министерството до медия стана
ясно, че предстои формирането на работна група, която да обобщи многото предложения
от институции и различни органи по проекта за нов закон и да прецени кое от тях да бъде
използвано.8 Законопроектът, който се казва „Закон за отклоняване от наказателно
производство и налагане на възпитателни мерки на непълнолетни лица" предвижда
превръщането на поправителните домове в специални центрове, закриването на
интернатите, нова система от мерки за проявите на малолетните и непълнолетните, като
най-леката мярка да е предупреждение, а най-тежката - настаняване в специално приемно
семейство или във възпитателен център. В България има приета концепция (през 2011 г.),
която предвижда до 2020 г. в страната да бъде изградена и устойчиво да функционира
система за детско правосъдие, която е ориентирана към правата на малолетните и
непълнолетните.
Закон за закрила на детето пък е нормативният акт, който регламентира
отношенията при деца в контакт със закона. В раздел „Участие в процедури” се излагат
подробно изискванията за изслушването на детето в административно или съдебно
производство, при което се засягат негови права или интереси. Важно е преди
изслушването на детето да бъде осигурена необходимата информация, която да му
помогне да формира мнението си и то да бъде уведомено за евентуалните последици от
неговото решение. Следва да му бъде осигурена подходяща обстановка за изслушване,
съобразено с неговата възраст и в присъствието на социален работник от дирекция
„Социално подпомагане”, родител или настойник, а при необходимост и на друг експерт.
Според обобщения анализ по проект „Гласът на българските деца“ на Българско училище
за политика в сферата на детското правосъдие се наблюдава тенденция за изграждане на
все повече помещения, в които е осигурена подходяща обстановка за изслушване на
децата. Наличието на такива помещения („сини стаи“) се разпознава като изключителен
напредък в отношенията дете-институция. „Синята стая” е специализирано помещение за
провеждане на разпит/изслушване на дете. Тя позволява това да става в щадяща за детето
атмосфера, в присъствието на всички предвидени участници за съответния етап на
наказателното производство. Визуалният контакт между детето и останалите участници,
включително и извършител, се избягва чрез използването на комуникационни
технологии. Тези технологии осигуряват запис на разпита, който може да се ползва за
целите на производството от всички участници на различни етапи, с което да се намали
броят на разпитите на детето и рискът да се повтаря една и съща информация пред
различни хора. Трябва да се отбележи, че разкриването на такива помещения, които вече
са 24 в цялата страна, е с активното съдействие и участие на гражданския сектор.
В Закона за МВР се описва задължението непълнолетните лица да се настаняват в
специални помещения, отделно от задържаните пълнолетни лица. Забранява се
използването на физическа сила и помощни средства по отношение на малолетни лица

Инструкция № ІЗ-1711 за оборудването на помещенията за настаняване на задържаните
лица в структурите на Министерството на вътрешните работи и реда в тях дава по-широк
регламент. Важно е да посочим, че разговорите и беседите с малолетни и непълнолетни се
провеждат в присъствието на педагог или психолог, а когато се сметне за необходимо и в
присъствието на родителя/настойника. Помещенията, в които се настаняват малолетни и
непълнолетни лица, трябва да са обзаведени по специален норматив.
Според Наказателния кодекс наказанието на непълнолетните се налага с цел преди всичко
те да бъдат превъзпитани и подготвени за общественополезен труд. Ако непълнолетен
извърши престъпление, което не представлява голяма обществена опасност поради
увлечение или лекомислие, прокурорът може да реши да не се образува досъдебно
производство, а съдът - да не бъде предаван за съдене, ако спрямо него могат да бъдат
приложени възпитателни мерки по Закона за борба с противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните. На непълнолетни могат да се прилагат само следните
наказания: лишаване от свобода, обществено порицание, лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност.
Наказателно-процесуалният кодекс определя реда, по който се извършва наказателното
производство. Глава 30 от НПК урежда особените правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от непълнолетни – мерки за неотклонение, разпит, състав на
съда. Делото се води при закрити врати, освен ако не е от обществен интерес да е
открито.
Национална стратегия за детето 2008-2018 поставя основни насоки по отношение на
защитата на децата от всякакви форми на злоупотреба, насилие и експлоатация, както и
осигуряване на правото на децата-правонарушители на справедливо и законосъобразно
отношение при зачитане на тяхното достойнство.
Други нормативни актове, които имат отношение към децата и младежите в контакт със
закона, са: Закон за професионалното образование и обучение, Закон за предучилищното и
училищното образование, Правилник за устройството и дейността на възпитателните
училища-интернати и социално-педагогическите интернати, Закон за младежта, Закон за
социалното подпомагане и Правилник за прилагане на закона за социално подпомагане.

ОСНОВНИ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА

Скрит текст:
Правосъдната система в България все още не
е адаптирана към правата и особените нужди
на децата от закрила. Конвенцията на ООН за
правата на детето препоръчва
организирането на специализирано, гъвкаво
и различно правосъдие за лица под 18-
годишна възраст. Основание за това е
признаването на юношеството като етап от
живота, в който човек все още се развива в
интелектуално, емоционално и нравствено
отношение, без да е завършил процесът на
подготовка за живота на възрастен, което
улеснява неговото възстановяване и
реинтегриране при навременна намеса.
Според еволютивната психология
непълнолетният правонарушител е човек в
процес на развитие, който не е имал време и
възможности да осмисли правилата, на които
се подчинява обществото, в което живее.
Това не означава, че той е неспособен да различава доброто от злото и че може да бъде
неотговорен, а че поради изложените причини обществената реакция по отношение на
извършените от него престъпни деяния не следва да бъде просто наказание, а да цели
неговото интегриране в обществото и във всеки един момент да се избегне лишаването му
от основното право на образование.
Основна част от предизвикателствата пред правосъдната ни система са сложни и бавни
процедури, липса на добра координация и сътрудничество между органите за закрила на
детето, полицията, прокуратурата и съда, неясен юридически език, недостатъчно
професионалисти със специална подготовка за
работа с деца, специализирана адвокатска защита.
Съществуващите у нас системи могат да бъдат
разделени на „гражданскоправна” и
„наказателноправна”. Първата се занимава с децата
в риск, а втората – с деца в конфликт със закона. В
зависимост от насоката на поведението на детето,
мерките за закрила са различни. Ако съществува
опасност за неговото развитие – физическо,
умствено, нравствено или социално – защита на
неговите права се прилага по Закона за закрила на детето. Ако обаче поведението на
детето се отклонява от общоприетите правила за поведение, спрямо него може да бъде
наложена възпитателна мярка по реда на Закона за борба с противообществените прояви
на малолетни и непълнолетни.


Съществен проблем се появява във втората система, където детето, извършител на
противообществена проява, не се разглежда вече като дете в риск, което има нужда от
подкрепа, а като престъпник, опасен за обществото. Следва се общата концепция на
наказанието, а не щадящата и възстановителна за детето и неговото семейство.
Освен законодателството, което следва да търпи промени, сериозен проблем представлява
и липсата на синхронизация между институциите и различните нормативни актове
за справяне с детската престъпност. Системата за закрила и системата за
противообществени прояви действат без обща координация, без взаимна информация,
като всеки работи в рамките на своите задължения.
От съдебни решения е установено, че изпращането в интернат е често прилагана
мярка, дори и при много леки провинения, като кражба на малка сума пари или дребни
вещи, бягство от училище или от дома, конфликт със съученици или учители,
скитничество, просия. Дългосрочният престой в тези затворени институции изолира и
задълбочава вече съществуващите проблеми, вместо да ги разрешава. В тези затворени
институции са наблюдавани случаи на:
 Насилие и малтретиране на деца в местата за лишаване от свобода – интернати,
поправителни домове, полицейски управления;
 Настаняване при неприемливи материални условия;
 Никакъв достъп до образование или лошо качество на образованието;
 Липса на достъп до адекватна медицинска помощ;
 Редки външни проверки от независими органи.
Настанените в интернатите деца много често нямат определен срок от съда за престой. В
момента максималният срок, който може да се наложи по закон е 3 години, но има данни,
че той се пресрочва.
Всичко това представлява сериозно нарушение на правата на тези деца. Освен това,
децата, които попадат в затворените институции, са изключително уязвими – повечето от
тях са били малтретирани или неглижирани. Семействата им обикновено живеят в крайна
бедност и са без достъп до социални услуги.
Имайки предвид изложената до този момент информация, в заключение можем да
обобщим основните насоки на предстоящата реформа в няколко основни стъпки.
За да може да се положи правилно основата на бъдещите промени, е необходимо
законодателството да претърпи сериозно изменение. Основните принципи, върху
които то трябва да се изгради, са индивидуален подход към всяко дете, защита на найдобрите му интереси, участието му в процеса, правото му на развитие, отклоняване от
наказателното производство, и лишаване от свобода като последна мярка.
Децата нарушители трябва да бъдат възприемани като рискова група, а не като
извършители на престъпления наравно с възрастните. Следва да се предвидят
възможности за насочване на децата към друг начин на решаване на проблема, така че
много от случаите да се приключват от несъдебни органи или органи на досъдебното
производство и да се избягват отрицателните последици от наказателното преследване и
криминалната регистрация.
Крехкостта на децата изисква въвеждане на адаптирани и щадящи процедури и
подходяща среда за разпит на децата жертви и свидетели на престъпления и насилие
(сини стаи), така че едновременно да обслужват целите на разследването и да не носят
неблагоприятни последствия за психологическото възстановяване на децата.
Процедурите следва да гарантират и правото на всички деца да бъдат изслушани в
производствата, които имат отношение към живота и благосъстоянието им.
Хората, които се занимават с различните етапи по задържането, разследването,
правораздаването и превъзпитаването на децата в конфликт със закона, следва да бъдат
специално обучени професионалисти. Необходимо е да се въведат изисквания за
специализация за работа с деца в полицията, прокуратурата и съда и да се разработят
обучителни програми за социални работници, полицаи, прокурори и съдии.
От основно значение е да бъдат въведени модерни педагогически модели. Родителите и
членовете на местната общност следва да бъдат включвани в процеса на реабилитация
на проблемните деца. Необходимо е да се изгради подкрепа след изтърпяване на
наказанието, като се създадат условия за връщане на непълнолетните, така че те и
техните семейства да се подготвят за реинтеграция на децата.
Всичко това налага много съвместна работа на експертите в сферата и застъпничество за
промяна на нагласите на обществото. Децата в конфликт със закона имат необходимост от
подкрепа и от втори шанс. Децата – жертви и свидетели на престъпления и насилие, имат
необходимост от подкрепа за възстановяване и от защита на тяхното лично достойнство.
Всички деца имат право да бъдат изслушани по въпросите, които засягат техния живот и
благосъстояние и е важно обществото ни да подкрепи необходимите промени в тази
насока. Правосъдната система, съобразена с интересите на детето, е на страната на децата,
като им предлага помощта на компетентни професионалисти. А добронамереното
отношение към децата спомага за тяхната закрила.
schoolofpolitics.org

Виж целия пост
# 365
... конкретните реформи в страт., които са единствено в подкрепа на родителя т. като това са идеи на създателите на страт. които не са в правителството, което няма интерес да прави реформи...

Я пак? Чии казваш били идеите? Кой извън правителството и с какво финансиране е станал създател на стратегията?
Виж целия пост
# 366
Естествено, че трудно ще им дадете правомощия да защитават децата от родителите им. Вашето дете се възпитава по най-добрия начин (според вашата преценка). Не трябва да ви се бъркат. Ако някое друго го пребиват и изнасилват това е злощастно стечение на обстоятелствата.
Естествено, че няма да им дадем още правомощия. Неслучайно дадох примера с наредбите за храните и "прилагането" им. Правомощията се използват само колкото роднинска или по друг начин близка до политик или калинка фирма да "спечели" поръчки. Но не и да се следи дали тя изпълнява това, което е заложено в наредбата. Обикновено тия насилници родителите сигнализират и вършат работата на безполезниците в институциите. И това е само един пример. Нашите деца си ги възпитаваме по нашия си начин, да. След като има бити и насилвани деца, то калинките да си размърдат задниците и да започнат да си вършат работата, не само да лапат пари. Имат всичко нужно под формата на закони и подзаконови нормативни актове, за да го правят. Защото ако не беше щастливата случайност при онова момиче, за което споменах назад в темата, сега то щеше да е насила изведено и омъжено в чужбина.
А като толкова са заревали разни организации за правата на детето и за намеса в семействата, що не идат да действат примерно там, както се опитват да се месят в семействата на хората тук:
https://fakti.bg/life/378131-istinata-za-nevrastnite-prostitutki-v-kenia
Чудничко - голям шум в Европа за правата на децата, сакън да не им се скарат родителите, че ще ги травмират необратимо. В същото време дърти перверзници европейци ходят в Кения да насилват малолетни. Лицемери.
Виж целия пост
# 367
Искам да видя социалните да влязат в гетата, искам да видя как там реално се върши нещо, а не само на думи и лапане на пари. Искам поне няколко цигански момичета да се  изправят пред камерите  и с конкретни имена, дати, места, действия да докажат, че системата е променила трайно живота им, че полза от сегашните закони има и те се прилагат наистина. Тогава ще им дам още права.
Виж целия пост
# 368
Как действат соц. служби и дали отнемането на деца е мотивирано от грижа за децата или от друго, сравнете двата случая, разликата между двете бебета е очевидна:
https://trafficnews.bg/plovdiv/maikata-izostavenoto-bebe-plovdiv … arvoto-si-140153/
изоставеното бебе в Пловдов, майката от махалата, наркозависима, първото дете също го е изоставила, как не сигнализираха лекари и акушерки още от родилния дом, че детето е в риск и веднага да бъде настането в приемно семейство, как нямаше загрижени съседи, кмет на района да сигнализират, както сигнализираха в случая на Симона от Смолянско.
В случая на Симона детето беше взето веднага от род. дом. Съдът го върна след 3-4 месеца, социалните не обжалваха, ако са имали аргументи, че е в риск, да ги бяха представили в съда.
Виж целия пост
# 369
Нека социалните да започнат да работят с малолетните ромски булки.
Последната ,която видяхме по телевизията беше на 14 години ,родила за втори път от семейния приятел.
Да приберат малолетните джебчийки.Плъзнали са навсякъде вече.
Скрит текст:
някои от тях са с отрязан палец на дясната ръка
Да приберат клошарчетата ,които цял ден обикалят кофите за боклук заедно с мама и тате.
И в студ и в жега,някои ходят боси .
А на околовръстното шосе е пълно с малолетни ромки проститутки.

Нека да ги приберат и да ги дават на приемни семейства.
Да видим как ще стане това и кой ще ги вземе....
Виж целия пост
# 370
Да, да ги дадат на приемни семейства, съгласно отчетите на асоциацията за приемна грижа имало 400 приемни семейства, обучени, готови, но без деца и били вече демотивирани от това чакане, има обяви, че се набират и нови приемни семейства.
Виж целия пост
# 371

В случая на Симона детето беше взето веднага от род. дом. Съдът го върна след 3-4 месеца, социалните не обжалваха, ако са имали аргументи, че е в риск, да ги бяха представили в съда.

Върнато е, защото условията в дома са се подобрили междувременно и основанието за радикална намеса вече не е било налице. Нещо не се връзва тоя случай с теорията, че веднъж взето дете никога не се връща, а?
Виж целия пост
# 372
Върнато е, защото условията в дома са се подобрили междувременно и основанието за радикална намеса вече не е било налице. Нещо не се връзва тоя случай с теорията, че веднъж взето дете никога не се връща, a?
 Има ли закон, определящ материалната база да родиш дете, А?  
Човек, който смята че вземането и връщането на дете не е шок за дететол.Афиширащ, че защитава интересите на детето е или лицемер или много сбъркан.
Виж целия пост
# 373
Явно чувствата на детето нямат значение в такава ситуация....
Виж целия пост
# 374
Всъщност, точно този проблем и разлика не виждат сънародниците ни, живеещи извън България.
Нима, детето на 13 годишна ромка не е в риск? И защо при нея не са задействани мерките по отнемане на децата? А колко още подобни има (виждаме ги всекидневно)? И при тях- отнеманията са рядкост... А там, в ромските махали са масовите нарушения на закони- от педофилия, през недохранване и лоши битови условия, през не ходене на училище, през проституция, трафик и престъпления... Щото, видите ли, това са "културни различия".
И сме прави да негодуваме срещу по- рестриктивни мерки, защото знаем срещу кои ще се прилагат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия