Вярно е, че при несъобразената скорост може да има известен субективизъм (в никакъв случай пълен), но тогава или трябва да се вземат квижките на всички, които не можели да преценят или да се прави максималната скорост 5 км и сме готови.
Карала съм с пешеходци, ходещи по платното. Всеки път съм пълзяла. Един дядо ходеше във велоалея на платното на 15 см от колата. Естесвено, че пълзях, никога няма да мина с 40 покрай него, какво като той е в нарушение. Благодарение на това не го сгазих, защото точно докато минавах, реши да пресича без да погледне. На края се обърна и ми се скара и какво от това?
Нужно ли е да давам пример с децата ми, които рязко са се отскубнали от мен. Шофьори, които са виждали какво става са пълзяли, при положение, че сме на тротоара, докато хвана детето. Това е нормално шофиране.
Както и да е, каквито и да ги е надробила полицията, никога няма да защитавам хулигани, пратили човек в болница.
Карала съм с пешеходци, ходещи по платното. Всеки път съм пълзяла. Един дядо ходеше във велоалея на платното на 15 см от колата. Естесвено, че пълзях, никога няма да мина с 40 покрай него, какво като той е в нарушение. Благодарение на това не го сгазих, защото точно докато минавах, реши да пресича без да погледне. На края се обърна и ми се скара и какво от това?
Нужно ли е да давам пример с децата ми, които рязко са се отскубнали от мен. Шофьори, които са виждали какво става са пълзяли, при положение, че сме на тротоара, докато хвана детето. Това е нормално шофиране.
Както и да е, каквито и да ги е надробила полицията, никога няма да защитавам хулигани, пратили човек в болница.
Не знам дали в нормалните държави има такова нещо като "несъобразена скорост", но със сигурност няма да обвинят шофьор, каращ през нощта с разрешена скорост по магистрала, понеже е бутнал велосипедист без жилетка и с тъмни дрехи. У нас казаха, че ако бил карал с 30 км/ч щял да спре... Но не знам дали го осъдиха после, най-вероятно нещо условно, защото у нас има практика ако има убит да няма оправдаване. Но тези 30 км/ч от обвинението могат да се сметнат само ако има произшествие, иначе важи максималната скорост. А у нас дефиницията за несъобразена скорост е за удобство на съда и държавата. Паднала си в дупка на пътя? Аааа, нямаше да паднеш, ако караше със съобразена скорост от 30 км/ч... Ти си виновен, а не поддържащият пътя.
И да субективно е. Някога колега бутна човек на някакъв булевард, на който платната са разделени с жив плет. Беше го качил на капака и цялото предно стъкло смачкано. И защо? Човекът си карал нормално, но онзи изтичал внезапно от плета. Ми и Шумахер не би могъл да спре, а шофьорът няма основание да очаква, че някой ще изскочи от храстите. И нямаше последствия за колегата, пуснаха го, ама вероятно защото виновникът не беше пострадал.
И в твоя пример - ако видиш дете, колоездач, добитък, пенсионер забавяш. Ама ако не виждаш такива си караш с разрешената скорост. И ако някой изскочи рязко измежду колите трябва да си е негова грешката.
Може да каже бързо, бавно, около 30, около 50-60, около 80-100...