В случая и прокурорът се вижда, че е искал само две години лишаване от свобода, което е доста под максимума дори и по този член. И да, и съдът, и прокуратурата работят в рамките на определени правни норми и не могат да излизат от тях. Подкуп едва ли - вижда се, че става въпрос за бедни хора, оскотяли, с ниска правна култура, сигурно със служебни защитници.
Виж целия пост
Криминални досиета
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2026, 21:21 ч.
# 6 825
21 ноем. 2025, 14:32 ч.
# 6 826
21 ноем. 2025, 14:54 ч.
Посочи се закон и член, по който присъдата би трябвало да е години затвор.
Да. Лично решение е. На съдията и на прокурора.
Не призовавам към публична саморазправа с тях, с самата гилдия да се изчисти от такива като тях.
Не го правят и хората минават към саморазправа.
Виж целия пост
Да. Лично решение е. На съдията и на прокурора.
Не призовавам към публична саморазправа с тях, с самата гилдия да се изчисти от такива като тях.
Не го правят и хората минават към саморазправа.
# 6 827
21 ноем. 2025, 15:01 ч.
Да де, ама обвинение по този член (законът, т.е. кодексът, е само един) не е повдигано. Защо - прокурорът така е преценил. Може би му се е сторило трудно или невъзможно да докаже някоя от първите 3 точки, предвид че детето е ходило при изверга доброволно - да, абсурдно е да се приеме, че седемгодишно може да прави секс доброволно, но тук законодателството мълчи. Може да не му е пукало изобщо. Може много неща, едва ли корупция при такива отрепки, но в други дела изобщо не е изключено. Аз съм абсолютно съгласна, че системата е крива, тромава и редовно не работи според нашите очаквания. Просто е елементарно мислене вината за това да се хвърля върху шепа хора, при положение, че с каквито и ангели да ги замените (не е ясно откъде ще ги изровите), те пак ще работят в тази рамка и при тези условия.
Виж целия пост
Посочи се закон и член, по който присъдата би трябвало да е години затвор.
Да де, ама обвинение по този член (законът, т.е. кодексът, е само един) не е повдигано. Защо - прокурорът така е преценил. Може би му се е сторило трудно или невъзможно да докаже някоя от първите 3 точки, предвид че детето е ходило при изверга доброволно - да, абсурдно е да се приеме, че седемгодишно може да прави секс доброволно, но тук законодателството мълчи. Може да не му е пукало изобщо. Може много неща, едва ли корупция при такива отрепки, но в други дела изобщо не е изключено. Аз съм абсолютно съгласна, че системата е крива, тромава и редовно не работи според нашите очаквания. Просто е елементарно мислене вината за това да се хвърля върху шепа хора, при положение, че с каквито и ангели да ги замените (не е ясно откъде ще ги изровите), те пак ще работят в тази рамка и при тези условия.
# 6 828
21 ноем. 2025, 15:08 ч.
Съжалявам, че давам линк, но в момента нямам време за скрийншотове. Която от вас има ИГ, може да види.
https://www.instagram.com/p/DHlfKvJoh9T/?img_index=7&igsh=MjFycDJ4Z2Rqd2N6
Виж целия пост
https://www.instagram.com/p/DHlfKvJoh9T/?img_index=7&igsh=MjFycDJ4Z2Rqd2N6
# 6 829
21 ноем. 2025, 15:12 ч.
Истината е, че Наказателния кодекс е толкова остарял, че по никакъв начин не отговаря на сегашната действителност. Да, има проблем със съдии и прокурори, но има проблем и със законодателството, особено в частта за сексуалните престъпления.
Аз не знам при какви обстоятелства съдът приема, че има изнасилване - при изрично изявено несъгласие или при липса на съгласие. Ще кажете, че е едно и също. Не е. Изрично изявеното несъгласие означава, че жертвата трябва ясно да е казала "не" или "спри" или нещо подобно, а липсата на "не" означава, че сексът е доброволен. При изричното даване на съгласие обаче и двамата души трябва да са казали, че са съгласни или да се подразбира, че е имало съгласие. При първата хипотеза упоените и изпадналите в безсъзнание не са изнасилени, при втората - такъв сексуален контакт вече влиза в графата "сексуално насилие". Отделно че за изнасилване се счита само вагиналното проникване, но не и аналното или оралното, камо ли пък изнасилването с пръсти (fingering). И още, и още... Аз не съм юрист, но дори аз виждам "пробойните" в законодателството, какво остава за правистите?
Виж целия пост
Аз не знам при какви обстоятелства съдът приема, че има изнасилване - при изрично изявено несъгласие или при липса на съгласие. Ще кажете, че е едно и също. Не е. Изрично изявеното несъгласие означава, че жертвата трябва ясно да е казала "не" или "спри" или нещо подобно, а липсата на "не" означава, че сексът е доброволен. При изричното даване на съгласие обаче и двамата души трябва да са казали, че са съгласни или да се подразбира, че е имало съгласие. При първата хипотеза упоените и изпадналите в безсъзнание не са изнасилени, при втората - такъв сексуален контакт вече влиза в графата "сексуално насилие". Отделно че за изнасилване се счита само вагиналното проникване, но не и аналното или оралното, камо ли пък изнасилването с пръсти (fingering). И още, и още... Аз не съм юрист, но дори аз виждам "пробойните" в законодателството, какво остава за правистите?
# 6 830
21 ноем. 2025, 15:15 ч.
152, 153, 154, 154а
Има за какво да се хванат, ако искат.
Не искат.
Виж целия пост
Има за какво да се хванат, ако искат.
Не искат.
# 6 831
21 ноем. 2025, 15:17 ч.
Липсата на несъгласие не е съгласие. Изпадналите в безсъзнание не се смятат за съгласни и съвкуплението с тях е изнасилване, но децата, способни на разбиране на реч и разговор, могат да бъдат съгласни, независимо колко са незрели и колко е вредно за тях това.
Изнасилването не е единственото сексуално престъпление в НК, та да приемате за възмутително и заслужаващо линч квалифицирането по друг текст.
И за какво например трябва да се хванат?
Виж целия пост
Изнасилването не е единственото сексуално престъпление в НК, та да приемате за възмутително и заслужаващо линч квалифицирането по друг текст.
И за какво например трябва да се хванат?
# 6 832
21 ноем. 2025, 15:18 ч.
Не могат да се хванат, защото чл 151 е конкретно за секс с малолетно лице, а следващите са за изнасилвания при непълнолетни и малолетни.
Виж целия пост
# 6 833
21 ноем. 2025, 15:18 ч.
Анално, орално, с пръсти, с предмети, е блудство по нашето законодателство, въобще всичко извън вагиналното проникване с полов орган, което се прави с цел удовлетворяване на сексуални желания. За упояването, мисля че има и значение дали съгласието е дадено преди това. Работила съм по такова дело, но не знам доколко е редно да влизам в подробности, тъй като все още не е минало на всички инстанции.
Виж целия пост
# 6 834
21 ноем. 2025, 15:22 ч.
А не трябва да е блудство, а изнасилване, това искам да кажа. И няма как хем да има упояване, за да се сломи съпротивата на жертвата, хем преди това да е дадено съгласие. Освен това какво означава "даване на съгласие"? За какво съгласие? За упояването? Или за секса? Защото ако някой се е съгласил да бъде упоен, то това не значи, че той е дал съгласие за секс, иначе по тази логика, анестезиолозите могат да правят секс с упоените си пациент. Просто този НК е писан, когато още е нямало рохипнол.
Виж целия пост
Анално, орално, с пръсти, с предмети, е блудство по нашето законодателство, въобще всичко извън вагиналното проникване с полов орган, което се прави с цел удовлетворяване на сексуални желания. За упояването, мисля че има и значение дали съгласието е дадено преди това. Работила съм по такова дело, но не знам доколко е редно да влизам в подробности, тъй като все още не е минало на всички инстанции.
# 6 835
21 ноем. 2025, 15:22 ч.
Логично е да има, само че е съмнително тогава защо пък ще я упояваш (ако не се е упоила сама).
За секса съгласие, не за упояването, има си хас.
Виж целия пост
Цитат
За упояването, мисля че има и значение дали съгласието е дадено преди това.
За секса съгласие, не за упояването, има си хас.
# 6 836
21 ноем. 2025, 15:23 ч.
Писан е и преди да има толкова много порнография, от която насилниците да черпят идеи.
Виж целия пост
# 6 837
21 ноем. 2025, 15:32 ч.
Писан е по соц време, когато такива неща ставаха само на Запад, а не в една социалистическа държава. И затова нещата се неглижираха, пренебрегваха, замитаха... То и вместо кражба се казваше противозаконно отнемане на МПС. Ми тъй де, взел го да се повози човекът...
Виж целия пост
# 6 838
21 ноем. 2025, 15:35 ч.
Престъпността по соца е друга тема. Само да припомня, че Чикатило толкова време убива, защото властите не са искали да признаят, че и в "най-човеколюбивия строй" може да има серийни убийци.
За България препоръчвам книгата на Стефан Иванов "Криминалните престъпления в България (1944 - 1989)".
Виж целия пост
За България препоръчвам книгата на Стефан Иванов "Криминалните престъпления в България (1944 - 1989)".
# 6 839
21 ноем. 2025, 15:36 ч.
През соца имало ли е смъртни наказания за сексуални престъпници?
Виж целия пост
Препоръчани теми