Операция на щитовидна жлеза -17

  • 51 877
  • 762
# 60
Joss Stone, вероятно за проф. Пандев става на въпрос? Той е против операциите и не спазва заученото по учебник, както правят другите. Хубавото при него е че се развива. Постоянно изследва и пробва нови иновации.


Да, за него. Коригирах се, за да стане ясно. Останах с впечатлението, че той е против рязането на общо основание, а не против операциите по принцип. Сега, технически погледното в Майчин дом ще ми помогнат, като махнат цялата жлеза, малко на принципа - няма човек, няма проблем, но не мисля че това трябва да е начинът на решаване на нещата и цялостния подход въобще.
Виж целия пост
# 61
Joss Stone, вероятно за проф. Пандев става на въпрос? Той е против операциите и не спазва заученото по учебник, както правят другите. Хубавото при него е че се развива. Постоянно изследва и пробва нови иновации.


Да, за него. Коригирах се, за да стане ясно. Останах с впечатлението, че той е против рязането на общо основание, а не против операциите по принцип. Сега, технически погледното в Майчин дом ще ми помогнат, като махнат цялата жлеза, малко на принципа - няма човек, няма проблем, но не мисля че това трябва да е начинът на решаване на нещата и цялостния подход въобще.
Някои се страхуват от рецидив и затова предпочитат да махат цялата жлеза. Мисля, че изборът трябва да е на пациента. Преди години ги попитах в Майчин дом дали не могат да ми махнат само възлите и отговора беше-категорични -не! махаме цялата жлеза. Затова се и  насочих за друго мнение и съм  много доволна и щастлива, че попаднах при проф. Пандев. И за мой късмет тогава още на първото обаждане си запазих час. Впоследствие разбрах колко е трудно и се чака с месеци, но си заслужава.
Виж целия пост
# 62
Joss Stone не са виновни докторите, просто наистина е така по учебник. Маха се цялата жлеза, за да се избегне рецидив. За някои е добър вариант, за други не. Наскоро четох ядосани коментари за това, че са се наложили 2 операции, а не са махнали цялата жлеза от раз.
Виж целия пост
# 63
Глухарче, докато все намираме оправдания, все ще си скубем косите и ще търсиме 2-3 и десето мнение. Абсолютно съм убедена, че в някои случаи е наложително да се махне цялата. Не може обаче всички да сме на конвейр. Понеже в момента си опитвам да оправя и други проблеми, които имам, сблъсъкът ми с лекарите е горе долу такъв - ако си здрав и ходиш на профилактични прегледи, всичко е цветя и рози. Ако има проблем, който е сравнително стандартен, може и да получиш адекватно лечение. При нещо по-сложно, нещата вече стават като руска ролетка. Добрите лекари са претоварени и преуморени, лошите гледат да изкарат пари от тебе, защото знаят, че няма да се върнеш, а има и такива, на които просто не им се занимава. Та, както казах по-горе, не съдя, обаче не мога и да прощавам.
Драматично като за понеделник сутрин Grinning хубава седмица, и да сме здрави Simple Smile
Виж целия пост
# 64
Ох при мен се оказа фалшива тревога, слава богу Hug
Виж целия пост
# 65
Hug
Супер!
Виж целия пост
# 66
Здравейте!
Папиларен карцином с големина под 1см ли се води микрокарцином? В тези случаи ли се маха половината жлеза и дават ли разсейки микрокарциномите?

Виж целия пост
# 67
Здравейте!
Папиларен карцином с големина под 1см ли се води микрокарцином? В тези случаи ли се маха половината жлеза и дават ли разсейки микрокарциномите?



Дават, моя беше 6мм и имах в лимфните възли и цялата жлеза ми е махната. Пак се повтарям , зависи при кой доктор ще отидете. Всички махат цялата жлеза, само Пандев си позволява да остави половин и то не винаги.
Виж целия пост
# 68
То, какво излиза тогава,че е по добре без жлеза!!!?
Виж целия пост
# 69
Отидете на лекар и не събирайте мнение по форумите за подобни неща.
Виж целия пост
# 70
Здравейте, щитовидки Simple Smile
Не съм влизала отдавна, но ви чета от време на време. По повод на питания за оставена половин жлеза при ОП при проф. Пандев ще кажа следното:
Писала съм и напред в темите- срещнах се с професора на 33 години, с резултат от биопсия “ Недеференциран карцином + разсейки в лимфни възли” и много, ама много страх в очите. До ден днешен благодаря на съдбата, че стигнах по случайност до точно този лекар. Първото, което ме пита като ме видя беше “ Откога сте така”?, като имаше предвид страха в очите ми и паниката, която ме беше обзела благодарение на “ човечни доктори”, които ме бяха диагностицирали преди това. Бях оперирана до седмица ( казах си “ Спешна съм, сигурно ще се мре” 😂), като ми беше оставил поливината жлеза и ми беше махнал над 10 лимфни възела, всичките от които чисти. Т.е от предположенията, че имам калцификати нямаше и следа. През цялото време ми повтаряше, че аз няма да загина от това и така и стана Simple Smile Тече седма година оттогава и аз съм си същата като преди ОП. Не съм пила йод, почти насила щях да си искам от проф. Хаджиева, за да си осигуря по- дълъг живот 😂И да, вече мога да се шегувам с това.
На въпросите  какви са предимствата ще отговоря така- доста бързо ми се наместиха хормоните след ОП, половината от органа ми е здрав ( въпреки, че в последствие според мен отива малко към хипофункция) и повече от 100 мкг Еутирокс рядко съм пила. Освен това, той не ме е карал да държа много ниски стойности на ТСХ, т.е около 0 никога не съм била.
Негативи- не намирам, освен страха, че нещо може все пак да изскочи, но се научих да живея с това. А също, че Тиреоглобулина ми не е маркер, по чиято стойност може на 100% да се съди дали гадинката се е появила. Научих се да се доверявам на ехографиите и най- вече да вярвам. На професора и на лекаря, който ме следи след това. Следя всички публикации и интервюта на Пандев и съм се уверила, че е лекар от европейско, че и световно ниво. Още на мен преди седем години ми беше казал, че под 1 см няма да се казват карцином и само ще се следят и ето- вече е факт. Та съветът ми е- доверете му се, който го е избрал. Той наистина знае какво прави и не на последно място е Човек! Както обичам да казвам “ Спокойно, ножа е гумен” 🤪
Глухарче, сигурна бях, че “нещото”не е лошо:)
Бъдете здрави!

То, какво излиза тогава,че е по добре без жлеза!!!?

Не, не излиза така мисля. По- добре е без болна жлеза ( Базед, тиреотоксикоза), която изкарва целия организъм извън строя и ОП в случая е спасение. Но когато органа е здрав и има малко образувание като следствие от Чернобил, което доказано не е агресивен вид рак- тогава щадящата операция или наблюдение са изключително добър избор. Друг е въпроса, че доскоро радикалната тиреодиктомия е била единствената практика при този вид лечение, но медицината се развива.
Виж целия пост
# 71
В неделя бях при проф. Пандев на преглед и след две седмици пак ще ходя да ме гледа с друг ехограф,но всички знаем поговорката " Не питай старило,а питай патило".В самото споделяне е смисълът на форума.А за професора имам само добри впечатления.
Виж целия пост
# 72
Професорът е много готин.
Аз съм с Базед и ножът не е играл все още и макар всички преди години да бяха  за махане на жлезата, защото не иска да се кротне, професорът даде още малко време. 5% шанс за ремисия каза, но кой може да каже, че няма да си в тези 5%...
И да, винаги мога да отрежа жлезата- бяха думите.
Изборът остави на мен.
Това преди години.
Да, трябва да резна жлезата. И не, не е решение на заболяване, а от едната крайност минавам в друга. Далеч не всички оперирани с Базед се чувстват ок. Някои се прераждат, други са по-зле.
Виж целия пост
# 73
То, какво излиза тогава,че е по добре без жлеза!!!?

Е разбира се, че не е така. Ако има възможност да остане част от жлезата и да си произвежда хормони е по-добрия вариант, но не на всяка цена. Гледа се полза, риск. Но това решение трябва да го вземат лекарите, не съм съвсем съгласна, че ние можем да решим кое е по-правилното. Ако всички разбираме от медицина защо изобщо ходим на лекар.
Виж целия пост
# 74
Здравейте, момичета 🙂С папиларен карцином съм, все още не оперирана, проблем ли е приема на таблетки Селен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия