Защо българското законодателство защитава майката, а бащата кучета го яли?

Публикувана: 4 юли 2019, 14:55 ч.
Последно мнение: 17 юли 2019, 15:46 ч.

9 945
454

BGM618992FM

А

Анонимен

4 юли 2019, 14:55 ч.

Не че имам някакъв конкретен проблем, но принципно нека поразсъждаваме:

ако един баща иска да има нормални отношения с детето си и да живее с него, трябва да са заедно с жена му и тя да е хепи от него. За майката не важи това.

Ето фактите :

в 99,9999 % от случаите съдът дава децата на майката. Плюс това бащата трябва да плаща това.

Никога не се случва да даде детето на бащата, а пък майката да плаща на бащата.

Айде в 0,00001 % от случаите детето отива при бащата, но за целта майката трябва да е няква тотално неадекватна - луда, пияница и да не се грижи ептен за детето.

Това изглежда мега несправедливо.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 1 4 юли 2019, 14:59 ч.

Сигурно има защо да е така.

Виж целия пост

Потребител

# 2 4 юли 2019, 14:59 ч.

Телето върви с кравата - груб израз, но верен. Освен това да не забравяме, че доста мъже нииикак не се противят децата да останат с майките си, колкото и загрижени бащи да го играят. Обратният случай е рядко срещан.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 4 юли 2019, 15:00 ч.

Сигурно има защо да е така - е тъп отговор.

През 1800 година не е имало никакъв проблем жената да я бият и да седи до печката.

Защо да не кажем - сигурно има защо да е било така - и да върнем този модел.

Виж целия пост

# 4 4 юли 2019, 15:02 ч.

По-естествено е, а и в повечето случаи бащите не се натискат за родителските права. Има много обяснения.

Виж целия пост

ЗЛОДЕИДА

Редовен потребител

# 5 4 юли 2019, 15:03 ч.

Какво? И по какъв начин я защитава, като и определя 120 лв месечна издръжка и позволява на бащата да абдикира от други разходи ли? Или като позволява на ненормални бащи да промиват мозъците на децата? Егати защитата ....

Виж целия пост

Ентусиаст

# 6 4 юли 2019, 15:04 ч.

Напротив, българското законодателство е доста по-благосклонно към бащата, защото му осъжда издръжка за нЕкви минимални 100 лв на месец, които не могат да поемат и 1/3 от разходите за едно дете, а майката и детето кучетата ги яли. Ти авторе въобще имаш ли понятие от гледане на деца, защото съдейки по темата, която пускаш май нямаш.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 7 4 юли 2019, 15:06 ч.

Вие разглеждате някакъв аспект от нещата, аз искам другия да разгледаме.

Да речем, мъж, нормален, изкарва добри доходи. Има желание да дава на детето си по 1500 лв на месец, да се грижи за него, да живее с него.

Шансът съдът да даде детето на бащата при тези условия е : майката да е психично болна наркоманка и 10 пъти да е пребила детето.

Виж целия пост

ЗЛОДЕИДА

Редовен потребител

# 8 4 юли 2019, 15:06 ч.

Много доволна жена съм дори. И напълно обективна. Във форума има цял раздел за родители отглеждащи сами децата си, Прочетете малко там и ще разберете кой кого... Дадения от вас пример е изключение. За да си гледа един баща детето трябва да е нормален. Нищо друго.

Виж целия пост

Потребител

# 9 4 юли 2019, 15:07 ч.

Мдаа, стотина лева издръжка, голяма защита....

Виж целия пост

А

Анонимен

# 10 4 юли 2019, 15:09 ч.

За да си гледа един баща детето трябва да е нормален. Нищо друго.

Тоест ако бащата не е в добри отношения с майката и се стигне до съд и двамата са нормални хора без отклонения - в масовия случай - съдебното решение колко време ще отреди на бащата с детето и колко на майката? В проценти...

Според мен - бащата получава около макс 15 % от времето. А майката - 85 %.

Ако бях жена, пак бих казал, че това изглежда несправедливо. Не трябва ли поне малко обективност да вкарваме. (Примерно мога да кажа ситуации, в които жените са прецакани - например ако имат малки деца или са в детеродна възраст - понякога не ги взимат на работа и т.н. Ето обективен съм.)

Но имам чувството, че масата коментиращи изобщо не искат и да са обективни.

Виж целия пост

ЗЛОДЕИДА

Редовен потребител

# 11 4 юли 2019, 15:11 ч.

А защо му е на този баща детето да живее при него, след като има желание да го издържа и вижда и когато не е отсъдено на него? Като има желание и не е опасен за възпитанието и здравето на детето ще си го гледа всеки ден. Може да го взема от училище и да го води и т.н.т. Ама това е само ако има желание, иначе за майката е задължително. Ами ако този баща иска да вземе детето само и само да нарани майката ? Какви са тези простотии ? Вие приказката "бащи много, майка една" не сте ли я чували?

Виж целия пост

# 12 4 юли 2019, 15:13 ч.

Цитат на: Boyan Chipanov 618992 в чт, 04 юли 2019, 15:00

Сигурно има защо да е така - е тъп отговор.

През 1800 година не е имало никакъв проблем жената да я бият и да седи до печката.

Защо да не кажем - сигурно има защо да е било така - и да върнем този модел.

Не,няма нужда да връщаме модела, а да излезем от този, който е докарал нещата до там- да се присъждат родителските права на майката в 99% от случаите.

Да започнем с това, че в 90% от случаите на развод при деца под 5 години, инициатор е мъжът. Дали защото хуква по чуждо, дали защото почва да се прави на мачо, да тормози и тъпче.....
И в двата случая, детето нормално остава при майката, тъй като е привързано повече към нея, поради възрастта си и тъй като тя наистина може да се грижи по- адекватно за него, имайки по- точен поглед върху чисто физическите му нужди.
От друга страна, колко са мъжете, които са готови да отглеждат сами децата си, а не да ги зачислят на баби и дядовци? На пръсти се броят.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 13 4 юли 2019, 15:14 ч.

Злодеида - имам чувството, че пишете неадекватно.

Съдът постановява - детето да е са баща си там 2-3 уикенда. Май това е масовия случай. Майката и бащата не се разбират. Ако бащата самоволно реши всеки ден да се грижи за детето - не рискува ли съдът да го арестува за отвличане.

Виж целия пост

Потребител

# 14 4 юли 2019, 15:15 ч.

Шанс има при споделени родителски права... факт е, че в процентно отношение много по-малко жени биха били съгласни родителските права да бъдат дадени на бащата (не се ангажирам с точни проценти, но природата ни е такава). Подозирам, че ако мъжете износваха и раждаха деца ролите щяха да бъдат обърнати, та.... не Ви е виновно законодателството

Виж целия пост

Препоръчани теми

Защо искате деца ?

32 070
1 029

Лични и семейни отношения

Нормален ли съм ?

1 559
41

Лични и семейни отношения

Бебеправене, но без много правене

32 202
938

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.