Жената да е мислила преди да ражда дете, сега е малко късно. Човекът явно е ценител на парите и всячески ги защитава.
Виж целия пост
Изплащане на ипотека на името на свекърите
- Публикувана: 19 ноем. 2019, 20:52 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2019, 01:46 ч.
# 15
19 ноем. 2019, 21:22 ч.
# 16
19 ноем. 2019, 21:28 ч.
Е, ако има жилище, отиват да живеят в нейното, а свекърите да си изплащат апартамента, който сина им е писал на тяхно име. Но и да си го ползват.Те могат и да го дадат под наем и да го изплащат по този начин. Има си разни опции.
Ако пък държат да е техен, свекърите го продават на младото семейство заедно със задълженията и те започват да си го изплащат.Няма драма за мен. Стига да иска и мъжът да е честно.
Виж целия пост
Ако пък държат да е техен, свекърите го продават на младото семейство заедно със задълженията и те започват да си го изплащат.Няма драма за мен. Стига да иска и мъжът да е честно.
# 17
19 ноем. 2019, 21:33 ч.
Но много хора са идиоти
Не знам, обаче защо все се очаква, че ще съчувстваме на идиотите, които сами не си пазят интереса.
Не мога да съчувствам при такава постъпка.
Ама грам.
Виж целия пост
В такава ситуация ще изискам името ми да фигурира.
Аз лично не съм идиот.
Не бих изплащала чуждо жилище.
Аз лично не съм идиот.
Не бих изплащала чуждо жилище.
Но много хора са идиоти
Не знам, обаче защо все се очаква, че ще съчувстваме на идиотите, които сами не си пазят интереса.
Не мога да съчувствам при такава постъпка.
Ама грам.
# 18
19 ноем. 2019, 21:41 ч.
След като жилището е закупено при тези условия преди появата на жената и след това тя е била наясно със собствеността и се е навила на брак и дете, казус няма. Нито опция за претенции.
Надали е участвала в изплащането и не е била наясно.
Виж целия пост
Надали е участвала в изплащането и не е била наясно.
# 19
19 ноем. 2019, 21:48 ч.
Ако синът е единствен наследник и разликата в доходите покрива ипотеката, аз не виждам кой знае каква драма. Може да разрешат проблема, като си купят друго общо жилище, а това да дадат под наем който да покрива първия кредит и готово. Прехвърляне на дял този на името на жената е абсурдно и едва ли някой ще се съгласи.
Виж целия пост
# 20
19 ноем. 2019, 21:48 ч.
Абе тука в бг мама всеки пита не за себе си.. В никой случай! Винаги за приятелка се интересуват.
В тази ситуация всички са хитреци - и той, че с е домислил до такъв шОдьовър. И тя, знаейки каква е ситуацията се е съгласила не само да живее с него ами и дете да роди. Ама е имала едно на ум.
Виж целия пост
В тази ситуация всички са хитреци - и той, че с е домислил до такъв шОдьовър. И тя, знаейки каква е ситуацията се е съгласила не само да живее с него ами и дете да роди. Ама е имала едно на ум.
# 21
19 ноем. 2019, 21:56 ч.
А колко е самоучастието? Да не би майка му и баща му да са дали половината, примерно?
Виж целия пост
# 22
19 ноем. 2019, 21:56 ч.
В този случай нищо за никого не е сигурно. Дори и За младежа, купил апартамента на името на родителите си. Каква е гаранцията, че утре родителите му няма да решат да продадат собствеността си? Или да я завещаят на трето лице?
Виж целия пост
# 23
19 ноем. 2019, 22:03 ч.
Това би било страшно подло и грозно. Особено ако наистина синът с негови си пари е купил жилището.
Виж целия пост
В този случай нищо за никого не е сигурно. Дори и са младежа, купил япартямента на името на родителите си. Каква е гаранцията, че утре родителите му няма да решат да продадат собствеността си? Или да я завещаят на трето лице?
Това би било страшно подло и грозно. Особено ако наистина синът с негови си пари е купил жилището.
# 24
19 ноем. 2019, 22:14 ч.
Тя приблизително какъв дял има в изплащането?
Него не го виждам като хитрец, по-скоро и той е сглупил, защото родителите му могат да решат да продадат жилището в един момент. Решава да купи жилище при определени условия, които касаят само него и родителите му. Когато е правен този план, жената не е била част от конфигурацията. Тя избира да се съгласи да живее в това жилище при тези условия. Да не го е правила. Аз не бих.
Виж целия пост
Здравейте, интересно ми е как бихте реагирали в дадената ситуация. А тя е следната- Мъж купува жилище, но на името на родителите си. Той си живее там и апартамента си е негов, но не и на документи. Купува го с ипотека за 20 години. Година след започването на изплащане на вноските се събира да живее с жена с която си правят дете. Той взима по-голяма заплата, но бюджета им е общ. Реално при евентуална раздяла за нея не остава абсолютно нищо.. Какво мислите за ситуацията?
Него не го виждам като хитрец, по-скоро и той е сглупил, защото родителите му могат да решат да продадат жилището в един момент. Решава да купи жилище при определени условия, които касаят само него и родителите му. Когато е правен този план, жената не е била част от конфигурацията. Тя избира да се съгласи да живее в това жилище при тези условия. Да не го е правила. Аз не бих.
# 25
19 ноем. 2019, 23:03 ч.
А аз пък не разбирам защо жената трябва да има някакви претенции към жилището. Ами ако живееха на квартира? Всеки е в правото да си пази интересите.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
Виж целия пост
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
# 26
19 ноем. 2019, 23:09 ч.
Да, но е купен преди 1 година. От тук нататък двамата ще изплащат още 19 години този апартамент.
Виж целия пост
А аз пък не разбирам защо жената трябва да има някакви претенции към жилището. Ами ако живееха на квартира? Всеки е в правото да си пази интересите.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
# 28
19 ноем. 2019, 23:10 ч.
Аз я посъветвах и тя да си купи жилище с ипотека и да си го плаща от заплатата. Каквото остане от заплатата ѝ да отива в семейния бюджет. Да, ще живеят с по-малко средства, но поне ще има нещо свое.
Виж целия пост
# 29
19 ноем. 2019, 23:18 ч.
Ами да излязат на квартира. Пак ще плаща. Другият вариант е да обсъди с мъжа си той да си поема изцяло вноската по кредита, без да се отразява на бюджета им. Или тя да внася по-малко във въпросния бюджет.
Виж целия пост
Бюджета нали е общ. Значи плаща.
Препоръчани теми