За мен пък е точно проблем с инвеститора и не виждам нищо за съжаление, но не искам да политизирам дискусията. Така че пак казвам, всеки да си прави сметката къде инвестира на зелено и да си носи последиците от това.
Виж целия пост
Пазарът на недвижими имоти, какво се случва реално? -Тема 40
- Публикувана: 17 ян. 2020, 18:24 ч.
- Последно мнение: 26 фев. 2020, 12:33 ч.
# 691
24 фев. 2020, 12:12 ч.
Един познат каза, че това е един от най-точните инвеститори. Синът се занимавал със строежа и плащал всичко до стотинка ежеседмично. Каза, че са малко фирмите, които му плащат на всеки седем дни. Беше изключително доволен.
Виж целия пост
# 692
24 фев. 2020, 12:50 ч.
Попея, не обсъждаме целия бизнес на инвеститора. В края на крайщата той не подарява тези апартаменти, а купувачите си ги плащат. Нямам никаква представа дали е започнал строежа със собствени средства, с банков заем, с пари на купувачи или как.
Виж целия пост
# 693
24 фев. 2020, 12:51 ч.
Точен или не, има си сериозни проблеми със закона, което автоматично го прави ненадежден. А редовното плащане на подизпълнителите няма много общо с другите бизнес-практики.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. Ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, риск за закупилите няма.
Виж целия пост
Попея, не обсъждаме целия бизнес на инвеститора. В края на крайщата той не подарява тези апартаменти, а купувачите си ги плащат. Нямам никаква представа дали е започнал строежа със собствени средства, с банков заем, с пари на купувачи или как.
# 694
24 фев. 2020, 12:53 ч.
Ама Попея, той досега не е имал никакви проблеми със закона - нито сериозни, нито несериозни, сега от раз се появиха.
Виж целия пост
# 695
24 фев. 2020, 12:54 ч.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрисково ти изглежда в момента.
Виж целия пост
Ама Попея, той досега не е имал никакви проблеми със закона - нито сериозни, нито несериозни, сега от раз се появиха.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрисково ти изглежда в момента.
# 696
24 фев. 2020, 13:12 ч.
От фалирали строители и такива с недовършени сгради, колко според вас са го направили умишлено, за да измамят едни хора... Според мен, ако има такива са единици. На всеки нещо му се случва, за да фалира...
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
Виж целия пост
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
# 697
24 фев. 2020, 13:17 ч.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Премиера управлява вече много мандати и си го избираме въпреки мрачното му минало. Явно не е проблем.
Виж целия пост
Ама Попея, той досега не е имал никакви проблеми със закона - нито сериозни, нито несериозни, сега от раз се появиха.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
# 698
24 фев. 2020, 14:58 ч.
Премиера управлява вече много мандати и си го избираме въпреки мрачното му минало. Явно не е проблем.
Ами щом не е проблем, къде е проблемът тогава? 
Аз не бих си дала парите на зелено на никого, вкл. и на премиера, пък щом някой смята, че не е проблем, да си ги дава. Но не виждам кой му е виновен, ако не е проблем се окаже проблем в един момент 
Поел си е риска, ще си го плаща.
И моите наблюдения са такива, че повечето недовършени са от лошо управление/неумение/незнание/криви сметки/независещи обстоятелства, а злонамерените са единици и те се знаят.
Виж целия пост
Скрит текст:
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Ама Попея, той досега не е имал никакви проблеми със закона - нито сериозни, нито несериозни, сега от раз се появиха.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Аз не бих си дала парите на зелено на никого, вкл. и на премиера, пък щом някой смята, че не е проблем, да си ги дава. Но не виждам кой му е виновен, ако не е проблем се окаже проблем в един момент Поел си е риска, ще си го плаща. От фалирали строители и такива с недовършени сгради, колко според вас са го направили умишлено, за да измамят едни хора... Според мен, ако има такива са единици. На всеки нещо му се случва, за да фалира...
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
# 699
24 фев. 2020, 15:07 ч.
Изначално ми беше доста странно, че тази компания навлезе в строителния бизнес чак сега, но ако е нещо на сина, може би се връзва. При всички положения ощетени ще са купувачите, на онзи в топлата мюсюлманска страна му е все тая.
Виж целия пост
# 700
24 фев. 2020, 15:18 ч.
И моите наблюдения са такива, че повечето недовършени са от лошо управление/неумение/незнание/криви сметки/независещи обстоятелства, а злонамерените са единици и те се знаят.И моите лични също, понякога и от разпростиране извън чергата - купуване на лични недвижими и недвижими имоти, луксозни почивки и стоки, - след като са построили още първата кооперация, видяли са се с пари и са си мислели че винаги ще могат да продават на 3000 евро кв.м. ( преди последната криза )
Виж целия пост
От фалирали строители и такива с недовършени сгради, колко според вас са го направили умишлено, за да измамят едни хора... Според мен, ако има такива са единици. На всеки нещо му се случва, за да фалира...
# 701
24 фев. 2020, 15:55 ч.
Премиера управлява вече много мандати и си го избираме въпреки мрачното му минало. Явно не е проблем.
Ами щом не е проблем, къде е проблемът тогава? Аз не бих си дала парите на зелено на никого, вкл. и на премиера, пък щом някой смята, че не е проблем, да си ги дава. Но не виждам кой му е виновен, ако не е проблем се окаже проблем в един момент Поел си е риска, ще си го плаща.
И моите наблюдения са такива, че повечето недовършени са от лошо управление/неумение/незнание/криви сметки/независещи обстоятелства, а злонамерените са единици и те се знаят.
Това, че си даваш гласа за някой не е по-малко важно. Разбира се ако не гласуваш за управляващите е друг въпрос, но съм останал с впечатление, че точно за тях гласуваш.
Виж целия пост
Скрит текст:
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Ама Попея, той досега не е имал никакви проблеми със закона - нито сериозни, нито несериозни, сега от раз се появиха.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Аз не бих си дала парите на зелено на никого, вкл. и на премиера, пък щом някой смята, че не е проблем, да си ги дава. Но не виждам кой му е виновен, ако не е проблем се окаже проблем в един момент Поел си е риска, ще си го плаща. От фалирали строители и такива с недовършени сгради, колко според вас са го направили умишлено, за да измамят едни хора... Според мен, ако има такива са единици. На всеки нещо му се случва, за да фалира...
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
# 702
24 фев. 2020, 16:18 ч.
За кого си давам гласа не е твоя работа точно както мен не ме интересува ти за кого си даваш гласа. Нямам намерение да влизам в политизирана дискусия. В случая има инвеститор с тъмно минало, когото всички в тази държава смятаха за недосегаем, поради което е бил преценяван като безрисков. Ами който го е преценявал така, сега ще си плаща за преценката точно толкова, колкото и ако беше инвестирал в която и да е недовършена сграда в София. Купилите на зелено в Нове с нищо не са по-различни от всички останали изгорели на зелено из всичките райони на София, и точно по същия начин си плащат за риска да купят на зелено. Всички те са преценили, че е безрисково, за да си дадат парите, и всички те са сбъркали в преценката си, което си е тяхна лична работа, никой насила не ги е карал да купуват на зелено.
Виж целия пост
Скрит текст: Премиера управлява вече много мандати и си го избираме въпреки мрачното му минало. Явно не е проблем.
Ами щом не е проблем, къде е проблемът тогава? Аз не бих си дала парите на зелено на никого, вкл. и на премиера, пък щом някой смята, че не е проблем, да си ги дава. Но не виждам кой му е виновен, ако не е проблем се окаже проблем в един момент Поел си е риска, ще си го плаща.
И моите наблюдения са такива, че повечето недовършени са от лошо управление/неумение/незнание/криви сметки/независещи обстоятелства, а злонамерените са единици и те се знаят.
Това, че си даваш гласа за някой не е по-малко важно. Разбира се ако не гласуваш за управляващите е друг въпрос, но съм останал с впечатление, че точно за тях гласуваш.Скрит текст:
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Ама Попея, той досега не е имал никакви проблеми със закона - нито сериозни, нито несериозни, сега от раз се появиха.
Мандаринка, част от риска на зелено е и това един изглеждащ непоклатим инвеститор да се окаже не толкова недосегаем, колкото всички са си представяли. И мисля, че е наивно да се смята за безрисков инвеститор с минало от Магурата, приятел на отстреляни "бизнесмени" от най-мрачните години на прехода и с три покушения срещу живота си, макар и неуспешни. Но ако ги беше финансирал сам и продавал след РП, както правят други инвеститори, риск за закупилите няма. В този смисъл, на зелено винаги има риск, независимо колко безрсково ти изглежда в момента.
Аз не бих си дала парите на зелено на никого, вкл. и на премиера, пък щом някой смята, че не е проблем, да си ги дава. Но не виждам кой му е виновен, ако не е проблем се окаже проблем в един момент Поел си е риска, ще си го плаща. От фалирали строители и такива с недовършени сгради, колко според вас са го направили умишлено, за да измамят едни хора... Според мен, ако има такива са единици. На всеки нещо му се случва, за да фалира...
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
Може да е от 30 г. и да има 100 сгради построени, но да не успее с последната... И Артекс ги разклатиха....но май се стабилизираха, ще видим..
# 703
24 фев. 2020, 18:48 ч.
Аз също не искам да политизирам, но когато за две седмици се променя закон, за да може да се национализира частен бизнес, това вече е обществен проблем. А обществото не реагира, защото сме си плява и онзи за това беше прав. Затова заслужаваме и пирамидите и банковите фалити и Нове Хоумс...
Виж целия пост
# 704
24 фев. 2020, 18:50 ч.
Във всяка европейска страна не би имало проблем с проект като този, който е със сто процента осигурено прозрачно банково финансиране на целия строеж и се плащат всички задължения към строителите. На теория и в България нямат право да се запорират банковите сметки на тази изрядна строителна фирма. Ако сме като другите европейски страни не би трябвало въобще да се коментира въпросния казус.
Виж целия пост
Препоръчани теми