СЕДМИ клас 2019/2020 - тема 11

  • 29 305
  • 835
# 480
И тук се писа нещо по едно време. Някои учители си говорят такива неща, но какво право имат е друг въпрос. Освен всичко друго резултатите на децата са анонимни и учителят не би трябвало да има достъп до тях.
Директорът има файлове на служебнота бележки-това за заплеси като моето,които могат да я загубат- а там са кодовете,та за мен и геб е авонимно спрямо резултатите на др деца,но в училище си се знаят.
Виж целия пост
# 481
Това са отговорите на ПИ по математика от Образователни технологии Пловдив, който solnichka, по-напред е качила (благодаря за което)
Първи модул : 1- А; 2-А; 3-Б; 4-Б; 5- А; 6-Б; 7-Г; 8-А; 9-В; 10-В; 11-А; 12-В; 13-Г; 14-Г; 15-Б; 16-Б; 17-Б; 18-А; 19 задача: 1- 40 пациенти; 2- 20 пациенти; 3- 5%, 4- 37,5min; 5- 450%; 6- 700/9%; 20 задача: А/ 18°; Б/ 7:3, В/ 45°
На втори модул това са моите отговори :  21зад. Не са еквивалентни. 22зад. А/ 55° и 125°; Б/ <СОD=101°, <СОВ= 50°30', <AOВ= 28°30'; 23 зад. А/ 32см, Б/ 128см2 В/ 40см
Виж целия пост
# 482
Митко също има една доста...странна учителка по английски в училище.  Такъв екземпляр, че дори и да ти се прииска да говориш файда няма да има. Онзи ден се прибра и каза, че има 3-ка на контролното. Ядосан, огън и жупел по неин адрес и т.н. Взимам аз контролното и гледам, от превод (български-английски) на 30 думи той има две ненаписани и две сгрешени, смислово, не правописно. 4 некоригирани. И останалите 22 задраскани и написани думи с червен химикал до тях. В първият момент, като видях толкова червено, се шокирах. И започнах да чета...ами всяка една от тези думи му е вярна. Всяка една. Тя е задраскала и отстрани е написан неин синоним. Не е в мен, за да ви го снимам, че той си го взе уж да ходи при нея. Не мога да си ги спомня всичките, но едната напр. беше "важен", той е написал ''important'', тя я е задраскала и е написала "essential", друга беше "чакам", той е написал "wait", тя е задраскала и написала "hang on" (даже това и за синоним не го приемам).....и така 22 пъти.
Е, какво да ви кажа. Нямам нито желание, нито нерви да се занимавам. Той каза, че днес ще ходи да си говори с нея.
Той ми е казвал, че към децата от класа му, които ходят на школи по английски, не са много, но един от тях е той, тя си има специално отношение, негативно. И периодично си ги "хапе" по този въпрос.
Затова и аз банкет ще дам един път да си тръгне от това училище.
Виж целия пост
# 483
Много го мразя, лично аз, това превеждане на отделни думи. Хайде, при съществителните сякаш по не можеш да се объркаш, но при прилагателни, глаголи.
Предпочитам да им да дадат цели изречения за превод. Така можеш да се ориентираш много по-лесно кои думи да използваш. Ама мене кой ли ме пита.
Виж целия пост
# 484
Дикси, и ние сме минали същия тест, със същия резултат Simple Smile Точно по същия начин - думите са им верни, нооооо НЕ БИЛИ ТОЧНО КАТО ТЕЗИ В УЧЕБНИКА Rage Айде, че Здравко не е много в час с английски и мога да кажа, че не е написал нещо както трябва, но Ивайла си е отличник, няма как и тя да изкара тройка. Е, да, ама може... И аз това за децата в частни школи съм го чувала, но нашите не ходят и пак резултата е същия. То всички са минали под ножа, май има само една 5-ца. Освен да им съберем тестовете и при директора. Ама честно казано, с тази жена изобщо не ми се занимава. Да свършва седми клас и да се надявам да не случат пак на нея, че ми казаха, че преподавала и в езиковата Flushed
Виж целия пост
# 485
Положението с някои учители по английски е- тоя английски, дето го учихме в училище, си го разбират само тези, които са учили  в нашето училище Grinning
Виж целия пост
# 486
Да ви кажа, не съм много съгласна с последните ви мнения. Такива контролни - превод на определен набор от думи - се правят за проверка на конкретната преподадена лексика за даден период. И съвсем естествено се очаква да се използват новите думи от учебния материал, а не някой синоним, който детето знае отпреди. Точно на такова контролно голямата ми дъщеря имаше 2-ка в началото на 8-ми клас във 2-ра АЕГ. Понеже още от 7-ми клас имаше взет FCE и си знае всичко Smirk , беше решила, че не трябва да учи новите преподадени думи и примерно богат го беше превела като rich, а думата от преподадения материал, който се тестваше с контролното беше wealthy. И ако беше си учила материала, нямаше да има колебания кой синоним да използва, нали така? Нали идеята е да обогатяват познанията си по езика? Това, че може да си преведе една дума, не означава, че не трябва да учи нови такива, включително синоними. Ако после в текст срещне essential и не знае какво е, няма да има никакво значение, че знае какво е important. Съвсем добронамерено давам друга гледна точка. Simple Smile
Виж целия пост
# 487
Права си, Санака. Нямам какво друго да кажа Simple Smile
Виж целия пост
# 488
Санака,
Значи да, хубаво е да уточняват, че контролното е върху преподадените думи от конкретен раздел, напълно ок.
Обаче както на български, така и на английски език има нюанси, “богат” и “заможен” не е едно и също. Та ако даскалицата е написла богат, ами баш си е rich човека 😁
Виж целия пост
# 489
Да де, ама нюансите на различните езици са различни и често се губят при превода. Аз съм учила английски в САЩ и учителят обясняваше, че разликата между двете е в продължителността - който е wealthy винаги ще е такъв, а който rich днес /защото примерно е спечелил от лотарията/ утре може да не е. Joy А според Робърт Кийосаки “The rich have lots of money but the wealthy don’t worry about money.” Wealthy е повече от rich и затова аз не бих го превела като "заможен", а и не се сещам за българска дума, която да носи точно същото значение. Затова да си учат думите, както са им дадени, а когато вече владеят езика на високо ниво и го използват достатъчно дълго, ще започнат интуитивно да усещат правилния за контекста нюанс, без да си го превеждат. Wink
Виж целия пост
# 490
Само че тука нюанси няма. Трябвало е като папагали или с преписване да посочат точно тези думи от урока
Един учител би насърчил да знаят повече от урока или би мотивирал и аргументирал поправката ...с нещо повече от " тази дума е в урока". Не са филолози на конгрес, но и не са бебета с речников запас 20 думи, та да поправя по този начин
Виж целия пост
# 491
Санака, да,без да съм учила с щатите рич-а ми е малко като тукашния новобогаташ, а заможния по тежи на мястото си, демек натрупал състояние и станал заможен. Но аз така го усещам, може и да греша.  Но това буквален превод на отделни думички е голяма тъпотия, по мое мнение.

П.с. Много ми харесва мисълта на Кийосаки, крада я.
Виж целия пост
# 492
Хайде и аз да се изкажа за думите..
Аз също подкрепям Санака..Помня едно време на прословутите Це уроци в подготве в ЕГ (задължителните следобедни часове по език, където си учехме първите часове уроците, преподадени сутринта, а последният ни изпитваха), така ни препитваха в началото - примерно 100 думи и им пишеш значението (смея да твърдя, че френският е много по-богат език от АЕ).. и то точно това, което е в урока..иначе как ще научиш и двете думи?!
Виж целия пост
# 493
Е, това е проверка дали са научили съответната преподадена лексика. Това се прави и в езиковите гимназии. Безспорно има и по-интересни начини да се направи това /например изречение, в което липсва думата и трябва да се попълни на оставеното празно място/, но този е най-лесният за учителя. Ако се тества нещо друго, например използване на езика чрез създаване на текст, използването на друг синоним няма да е грешка.
Виж целия пост
# 494
Де да знам. И аз съм била в езиково училище, и щерката в момента е. В случая децата не са. И думите не са грешни, все пак. Разликата между синонимите не е обяснена. Просто са задраскани
За мен това е даскалски непродуктивен метод и подходящ за 1 клас.
Иначе е най лесно за учителя де
Аз вече не следя уроците, няма смисъл. Казала съм на децата да реват, молят, учат, преписват, каквото трябва, да избутат и толкоз. Особено при подобни учители. И не се ядосваме просто. Няма смисъл.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия