Кралски работи и клюки - май 2020

  • 83 647
  • 1 955
# 210
Изпратил е някакви откъси от дневника - явно по някакъв въпрос е споделил какво мисли. Но явно не това е проблемът, и да го продаде (убедена съм, че Томас е взел пари), авторът на писмото/дневника има авторски права и без негово разрешение не може да се публикува.
Ако Мегън е споделила с приятели и те са говорили без нейно разрешение - дано разберем кои са. Защото ако са анонимни, може да е и само един човек...неясноти много. Но остава фактът за публикуване на чуждо авторско право, доколкото разбирам и то манипулирано.
Виж целия пост
# 211
Да, делото си е за авторско право. Дали е манипулирано, предстои съда да реши.

Скуби обяснява, че Меган е очаквала баща и да даде писмото на пресата и го писала с мисълта, че и хората ще го четат:
https://mobile.twitter.com/hrrysgreysuit/status/1256426909795147777
Виж целия пост
# 212
Да, делото си е за авторско право. Дали е манипулирано, предстои съда да реши.

Скуби обяснява, че Меган е очаквала баща и да даде писмото на пресата и го писала с мисълта, че и хората ще го четат:
https://mobile.twitter.com/hrrysgreysuit/status/1256426909795147777
Дори и така да е, пак не променя, че тя разрешение не е дала за публикуване. А как се доказва, това което Скуби твърди и въобще релевантно ли е?
Виж целия пост
# 213
Хитрата сврака с двата крака.
Мегън ще си получи заслуженото с това дело ✌
Виж целия пост
# 214
Дано! 🤞🏻
Виж целия пост
# 215
Кой е Скуби?
Виж целия пост
# 216
Lana, нямам идея. За мен нещата са прости: Меган е собственик на писмото, the Mail го публикува без разрешение, т.е. нарушават и авторските права и следва да загубят делото по тази точка. Реално има и някакви други работи, които се разглеждат и съответно нещата се бавят и самото дело ще е другата година.
Виж целия пост
# 217
С авторските права не е толкова просто.
Ще видим какво ще реши съдът.
Виж целия пост
# 218
Дело не се бави, ами се следва процедура...  казах поне година и половина... обикновено е така... все пак тези адвокати и съдии не се занимават само с един случай, ами имат 100...

Може и тва с делата беше част от плана и на двамата, за да имат предтекст за махане от роял Фемили... пък дали или, никой не знае...
Виж целия пост
# 219
Ама то в някоя от информациите по делото пишеше, че казусът е интересен понеже приятелите са си послужили с писмото за да очернят Томас М в пресата и съда трябва да реши има ли право той да се защити показвайки какво всъщност пише в писмото черно на бяло. Така погледнато той си е прав да се защити.
Виж целия пост
# 220
Зависи за какво е искът. Ако в САМО за авторски права - никой няма право без съгласие на авторът да го публикува.

За мен остава мистерия обаче как въпростният вестник се е сдобил с писмото? Нали Мегън го праща на баща си? И как пък и приятелките й знаят за писмото? Има нещо, което не е както трябва.
Виж целия пост
# 221
Вестникът получава писмото от бащата. Той твърди, че го е дал, за да защити името си, след нападките в People.
Виж целия пост
# 222
Томас го дава на пресата, а преди това Меган явно го е показвала на приятелите си или го е обсъждала с тях.
Виж целия пост
# 223
Така погледнато той си е прав да се защити.
Само че делото не е за него и неговите права.
Виж целия пост
# 224
Ясно, в такъв случай Мегън да се разбере с баща си и да не дрънка за лични неща пред приятелки, които могат да изкарат полза от това... и аз бих се защитила ако някой твърди неща по мой адрес, както е направил баща й... в този случай, вестникът е трябвало да уведоми/иска разрешение от Мегън да публикува. Не го правят, публикуват откъси, но не крият че това е нейно писмо.

Мн е объркано и неясно за какво точно тя ги съди. Пък и не съм наясно с копи райтс. Трябва са се знае какво пише в иска, за да се коментира.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия