COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

  • 1 157 594
  • 22 903
# 10 020
Има разлика между това "аз съм за ваксината " и ""ако след време се окаже". То е като "аз съм за сладоледа" и "ако след време се окаже, че не е студен, а разтопен и солен". В момента има едни изпитвания, които се прехвърлят като очаквания върху популацията. Обаче никой от отговорните фактори не се подписва, че желаното е реално. Нямаме данни още, просто нямаме данни. Дори някои си признават, че не се знае какви ще са ефектите. Много внимателно ги слушам какво говорят.
Анди , аз съм лаик.
За ваксините не съм си направила още извод , дали ще си поставя , защото  съм с рискови елементи ,.
Но започвам като първо.
Още пролетта казаха  че  намираме 1 от 11 заразени . тогава  вирусът обаче още не беше пристигнал още. За сега чух  намираме в статистиката 1 от 7  заразени и вече преболедували.
Пъво съвсем естествено пламнаха болниците.Нали си спомняш.

Значи  елементарна аритметика. Ако един медик се ваксинира спира разпространението на  заразата за 7 човека. Даже си мисля че  е  двойно повече. Нека да са 10 . Малко ли са?
И това са хора със здравословни проблеми.
1.Ограничава се заразата.
2. Медиците ще работят по спокойно
3. Понеже потърпевши са хора със здравословни проблеми , ще намалее смъртността.
За сега така виждам нещата.

Да и смятам че рекламата " ваксините са панацея" отслабва  вниманието на хората да преценяват себе си .
Не трябва и гръмки заявления , всички го правят, това  води до извода че и аз трябва да го направя .,
Аз специално ще го направя есента например. Обикновенно боледувам зиме и пролет .Есента ще събер здраве от лятото и ще го направя есента за да ме пази зимата и пролетта.
Всеки интелигентен човек трябва да знае себе си.
с
Виж целия пост
# 10 021
И като са ваксинирани толкова хора какви са ефектите? Примерно намаляли ли са хоспитализациите и тежестта на боледуване като ефект от ваксината (а не на локдауна)? Какви данни има от това число ваксинирани като заболяване и т.н.? Ей такива едни обикновени въпроси. Тук не е въпросът искам или не искам да се ваксинирам, а какво се случва с вече ваксинираните в масова ваксинация, не в контролна и експериментална група.
Виж целия пост
# 10 022
Аз се притеснявам от новината, че ваксината на АстраЗенека не се очаква да бъде одобрена от ЕМА сега януари.  На тази ваксина се разчиташе много в Европа ми се струва.
Както и на Санофи/ГСК. Под натиск на макрон са поръчани твърде малко дози модерна. Но санофи имат провал на 2-Ра фаза и преди трето тримесечие на 2021 няма да имат ваксина, готова за разглеждане.
Дано янсен покаже нещо хубаво в края на януари (се очаква завършена трета фаза)...
Виж целия пост
# 10 023
Странно, много странно. Андариел беше един от потребителите, които беше твърдо за мерките, все намираше косури кой и как ги спазва, какви заповеди и предписания се дават, пък сега, като има ваксина - ааааааа, ние не знаем нищо за нея. Ами да, права е Абаджиева, хубаво е да се говори в първо лице, единствено число. Също е хубаво да се подкрепи ваксинирането, а не да се насажда страх. Аз ще се ваксинирам, нищо че съм с автоимунно. Веднага щом ми дойде редът. Работила съм във фармацевтична компания и знам как се изпитват лекартсва и ваксини и как се одобряват. И на мен това ми стига.
Виж целия пост
# 10 024
Кажете, като говорите за спиране на разпространението от 1 ваксиниран, това къде го пише? Установено ли е вече, че ваксинираният не разпростарява зараза (не от ваксината, а ако нейде се срещне с вируса, ходейки по белия свят)? Нали му казваха на това стерилизиращ имунитет - установен ли е? Защото последно чувам, е догадка, надежда и желание. Не факт. Ако е факт, дайте го това свещено изречение да го видим! Ще се извинявам колкото пъти пожелаете.

Чакай, чакай малко! Кой е казал, че изобщо някой трябва да подкрепя или да не подкрепя нещо? Има въпроси, на които трябват отговори. Откога това е за или против ваксинирането?
Виж целия пост
# 10 025
Аз пък не искам ЛЛ да са натоварени и с ваксинирането. Те и без това сега не могат да обърнат внимание на пациентите си както трябва, вторник и четвъртък моят е недостъпен заради ваксинации на бебета, сега и сряда и петък ако включат Ковид ваксиниране, аз направо да си търся друг лекар.
Виж целия пост
# 10 026
Не може да знаем, Андариел.
На въпроса със заразяването ти отговорих по-напред. Обидно е


Чел ли е някой колко време след ваксиниране средностатистическият човек, ако има такъв, образува антитела.
Виж целия пост
# 10 027
Цитат
За сега все още не се знае дали ваксината пази от новия щам, нали е станал доминантен на Острова, и вече  е засечен и в Европа .
Чудя се защо се неглижира алергията ?
 Само хора които не са се сблъсквали с нея, могат така спокойно да кажат," какво толкова, ще им сложат урбазон", ама нали на чужд гръб и 100 тояги са много .....
Да, като се прави оценка за полза/риск трябва да се вземе в предвид това че още не е сигурна ефективността на ваксината защото в тия 95% ефективност не влизат данни за новият щам. А и друго ако трябва да съм докрай точен, съотношението полза/риск при по младите които не са в рискови групи и при тях смъртността е много по ниска, по рядко изкарват тежко Ковид то съотношението полза/риск е по ниско, защото са по малко застрашени от вируса, но въпреки това сериозните странични ефекти са толкова рядко срещани че и при тях по мое мнение оценката е твърдо за ваксината. Но не толкова колкото при рисковите групи при които шанса за летален изход и тежко изкарване на вируса е несъизмеримо по висок в сравнение с риска от летален изход или тежки последствия от ваксината. Но разбира се неясноти има, и затова всеки трябва сам да решава, и да се довери на собствената си преценка.
Виж целия пост
# 10 028
Какво отговори? Защото аз помня и друго, което се писа - антителата означават имунен отговор, а не предпазване от заразяване, нито невъзможност от заразяване. Дотук единственото, което горе-долу с по-голяма увереност се твърди е, че би трябвало ваксинираният човек, ако се зарази, да изкара болестта по-леко, отколкото ако не е ваксиниран. Толкова. Ако нещо съм пропуснала, кажете.

Аз съм обикновена лелка и искам да зная две неща - Какви са за мен ползите и рисковете от това да се ваксинирам. Няма да боледувам, няма да се заразя, няма да се заразя и няма да разпространявам вируса или какво?
Виж целия пост
# 10 029
Баба Маргарет Кийнън, която първа получи от ваксината на Пфайзер във Великобритания, получи и втората доза.

https://twitter.com/BBCBreaking/status/1343961773582524417

Вицепрезидентът на САЩ Камала Харис се ваксинира публично:

https://twitter.com/nytimes/status/1343972601933213696?s=20
Виж целия пост
# 10 030
Не може да знаем, Андариел.
На въпроса със заразяването ти отговорих по-напред. Обидно е


Чел ли е някой колко време след ваксиниране средностатистическият човек, ако има такъв, образува антитела.

Сама си отговям- около 2 седмици. Което значи, че до тогава трябва да се пазиш, сякаш не си ваксиниран
Виж целия пост
# 10 031
Кажете, като говорите за спиране на разпространението от 1 ваксиниран, това къде го пише? Установено ли е вече, че ваксинираният не разпростарява зараза (не от ваксината, а ако нейде се срещне с вируса, ходейки по белия свят)? Нали му казваха на това стерилизиращ имунитет - установен ли е? Защото последно чувам, е догадка, надежда и желание. Не факт. Ако е факт, дайте го това свещено изречение да го видим! Ще се извинявам колкото пъти пожелаете.

Не го пише.

От САЩ: Ваксинираните могат да разпространяват коронавируса
Ваксини, които се прилагат през устата или носа, са по-добри

https://www.dnes.bg/usa/2020/12/29/ot-sasht-vaksiniranite-mogat- … MI57qthCroLLQg35I
Виж целия пост
# 10 032
Има разлика между това "аз съм за ваксината " и ""ако след време се окаже". То е като "аз съм за сладоледа" и "ако след време се окаже, че не е студен, а разтопен и солен". В момента има едни изпитвания, които се прехвърлят като очаквания върху популацията. Обаче никой от отговорните фактори не се подписва, че желаното е реално. Нямаме данни още, просто нямаме данни. Дори някои си признават, че не се знае какви ще са ефектите. Много внимателно ги слушам какво говорят.
Абе първоначалните данни за ваксината са много добри, за момента сериозни странични ефекти няма, нито ваксината е убила някого, вече от десетки хиляди хора в изпитанията при които е минало повече време от ваксинираните при реалсното и използване, като изключим 4 случая на лицева парализа при тестовете, което по назад в темата се коментираше че не е толкова сериозно и животозастраващо състояние, (дължало се на възпаление на лицеви нерви и се лекувало сравнително лесно) и 2 случая на анафилаксия, при реалното използване на ваксината което е животозастрашаващо състояние при реалното и използване а то обхваща вече доста повече хора от няколко десетки хиляди, всичко останало не е сериозно като странични ефекти. Това е на страната на риска, 0 починали от десетки хиляди върху които е тествана и стотици хиляди при реалното използване (всъщност 1 ако броим човека в Израел но там е много възможно заради влошеното му здраве ваксината да няма нищо общо, а да е съвпадение че умира след като му е слагат, там тепърва ще се изяснява има ли нещо общо ваксината със смъртта му или не).

Това са данните за рисковете а ползите, при ваксинираните се наблюдава 95% защита от Ковид, на базата на разликата сред заразените в плацебо групата и ваксинираните при изпитанията. Т.е. шанса да умреш ако хванеш Ковид е около 0,5% който е доста по висок за рисковите групи, а шанса да умреш от ваксината е 1 на стотици хиляди (и то само ако приемем че за човека в Израел ваксината е причината за смъртта му, а не е съвпадение, което е по вероятно заради силно влошеното му здраве). Същото важи и в преценката на база данните за тежко и неприятно изкарване на Ковид и тежки и неприятни последствия от ваксината, отново баланса полза/риск е твърдо за ваксината.

За сега все още не се знае дали ваксината пази от новия щам, нали е станал доминантен на Острова, и вече  е засечен и в Европа .
Чудя се защо се неглижира алергията ?
 Само хора които не са се сблъсквали с нея, могат така спокойно да кажат," какво толкова, ще им сложат урбазон", ама нали на чужд гръб и 100 тояги са много .....

Какъв урбазон? Адреналин се слага. Не урбазон.
Виж целия пост
# 10 033
И като са ваксинирани толкова хора какви са ефектите? Примерно намаляли ли са хоспитализациите и тежестта на боледуване като ефект от ваксината (а не на локдауна)?
anadjieva даде пълните данни, показани в линк. По-ранно аз също ги дадох на български.
На кратко полза/риск за ваксината на Пфайзер:
Ползите за хората получили ваксината спрямо плацибо групата във Фаза 3 клинични изследвания (n=44000) са
    Намаляване на риска за потвърдени случаи поне 7 дни след втората доза
    Намаляване на риска на тежък ковид по всяко време след първата доза
    Намаляване на риска след първата доза и преди втората доза
Хора, изкарали Ковид-19, може да са в риск от ре-инфекция и те може да имат полза от ваксинация.

Неизвестни полза/риск: продължителност на протекцията от ваксинацията
Виж целия пост
# 10 034
Скрит текст:
Има разлика между това "аз съм за ваксината " и ""ако след време се окаже". То е като "аз съм за сладоледа" и "ако след време се окаже, че не е студен, а разтопен и солен". В момента има едни изпитвания, които се прехвърлят като очаквания върху популацията. Обаче никой от отговорните фактори не се подписва, че желаното е реално. Нямаме данни още, просто нямаме данни. Дори някои си признават, че не се знае какви ще са ефектите. Много внимателно ги слушам какво говорят.
Абе първоначалните данни за ваксината са много добри, за момента сериозни странични ефекти няма, нито ваксината е убила някого, вече от десетки хиляди хора в изпитанията при които е минало повече време от ваксинираните при реалсното и използване, като изключим 4 случая на лицева парализа при тестовете, което по назад в темата се коментираше че не е толкова сериозно и животозастраващо състояние, (дължало се на възпаление на лицеви нерви и се лекувало сравнително лесно) и 2 случая на анафилаксия, при реалното използване на ваксината което е животозастрашаващо състояние при реалното и използване а то обхваща вече доста повече хора от няколко десетки хиляди, всичко останало не е сериозно като странични ефекти. Това е на страната на риска, 0 починали от десетки хиляди върху които е тествана и стотици хиляди при реалното използване (всъщност 1 ако броим човека в Израел но там е много възможно заради влошеното му здраве ваксината да няма нищо общо, а да е съвпадение че умира след като му е слагат, там тепърва ще се изяснява има ли нещо общо ваксината със смъртта му или не).

Това са данните за рисковете а ползите, при ваксинираните се наблюдава 95% защита от Ковид, на базата на разликата сред заразените в плацебо групата и ваксинираните при изпитанията. Т.е. шанса да умреш ако хванеш Ковид е около 0,5% който е доста по висок за рисковите групи, а шанса да умреш от ваксината е 1 на стотици хиляди (и то само ако приемем че за човека в Израел ваксината е причината за смъртта му, а не е съвпадение, което е по вероятно заради силно влошеното му здраве). Същото важи и в преценката на база данните за тежко и неприятно изкарване на Ковид и тежки и неприятни последствия от ваксината, отново баланса полза/риск е твърдо за ваксината.

За сега все още не се знае дали ваксината пази от новия щам, нали е станал доминантен на Острова, и вече  е засечен и в Европа .
Чудя се защо се неглижира алергията ?
 Само хора които не са се сблъсквали с нея, могат така спокойно да кажат," какво толкова, ще им сложат урбазон", ама нали на чужд гръб и 100 тояги са много .....

Какъв урбазон? Адреналин се слага. Не урбазон.

казах го образно, има ли значение какво точно се слага
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия