COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

С 20% да се увеличат леглата за COVID пациенти в столичните болници, считано от 00 ч на 16 март. Това нарежда директорът на РЗИ-София д-р Данчо Пенчев в своя заповед.
Лечебните заведения имат 72 часа да преструктурират отделения и клиники и съответно да дехоспитализират или релокализират болните от тях.
София остава една от областите с най-висок ръст на заболелите от коронавирус в цялата страна за последните седмици. По последни данни, е преминат прагът от 500 заболели на 100 000 души.
от ТУК
Останалите болни се "дехоспитализират или релокализират"  - интересно къде?, и болниците стават полека-лека COVID-болници.
Наистина ли мислят, че това е решението?

Нали спряха плановите операции, тези отделения ще поемат болните от другите отделения, които ще се преструктурират. Нямат друг начин как да постъпят.

По принцип никога не е имало проблем някоя страна сама извънредно да си одобри ваксина, нито е било нужно разрешение от ЕС за това, въпреки че у нас всякакви лъжи се изговориха, така че, ако се плашат политически, както и да носят отговорност за такива решения това пак си една от известните ни характеристики на тази плашлива власт, която си знаем.

Иначе преди членството ни все пак е трябвало да могат по принцип, но сега като гледам какви калинки се разхожда по телевизиите и какви глупости дрънкат не съм особен оптимист за капацитета на тази агенция в момента, а и имаше и изказания и политически и от агенцията, че те такава отговорност не могат/искат да поемат.
 
При всички положения всеки, който е имал интерес и капацитет си е осигурил всякакви възможни ваксини, ние не смятам, че сме имали нито интерес, нито капацитет дори и само като вземане на решение за това. Ние дори ваксините, които сме имали възможност да поръчаме не сме поръчали и са взети възможно най-грешните решения като е залагано само на определени ваксини, които в последствие се забавиха най-много, вместо на всички възможни, както направиха други държави поради предварително известната несигурност около изпитванията, одобренията и производството. 


Ти нищо не си видял, аз в САЩ съм се с сблъсквал с живи хора, които си вярват в плоската земя и ми е идвало главата да си забия в стената особено като се има предвид, че това ми е и научната област, а те и научни "аргументи" и "публикации" си имат... та не се отчайвай има какво да видиш още и то бая та доста.

fanfanito, ще ти отговоря малко по-късно...

 И аз мисля, че грипната ваксина не е векторна, тя е на базата на инактивиран вирус. От всички ваксини за Ковид, до момента, само китайската е разработена на същия принцип като грипната /съдържа инактивиран вирус.
************************************************************************************************************************
BioNTech/Pfizer – синтетична mРНК, поставена в липидни наночастици. Тази mРНК кодира рецептор-свързващата част от S-протеина, отговаряща за навлизането на вируса в клетката, т.е за процеса на заразяване. Тази част е най-характерната и отличаваща именно SARS-CoV-2 от останалите коронавируси. Тя  е стабилна и консервирана във всички изолати на SARS-CoV-2, затова е и надеждна по отношение на ефективност. Практически,  синтезираната mРНК ще „произведе“ в организма ни антигена, а имунната ни система – ще осъществи защита срещу него чрез механизмите на клетъчния и хуморалния имунитет. По отношение на безопасност – липидните наночастици отдавна се използват в козметиката и медицината и са доказано безопасни. Въпреки това, вече има описани няколко случая на анафилактична реакция след ваксиниране, за това засега се обвинява PEG (полиетиленгликол) – вещество широко използвано в редица продукти за ежедневна употреба. Сред останалите странични явления са умора, болки по ставите и мускулите, локално зачервяване и др.п., които са бързопреходни и се явяват по-често след приемане на втората доза. Ваксината не се препоръчва на лица с алергии и тежки анафилактични реакции след ваксиниране с други ваксини.

Oxford University и Astra Zeneka – векторна ваксина, като векторът е аденовирус от шимпанзе, който  експресира отново S-протеина на SARS-CoV-2. Различни аденовируси често се използват като вектори – специално тази фирма имат опит в развитието на подобна аденовирусна векторна ваксина срещу друг коронавирус – MERS-CoV . Тук антигенът е целият S-протеин, а не само част от него, както при  BioNTech/Pfizer . И при този подход безопасността и ефективността на ваксината е до голяма степен гарантирана.

Американската ваксина на Moderna – mРНК , кодираща стабилизиран S-протеин на SARS-CoV-2 преди да участва в процеса на инфектиране на клетката. Тази mРНК е инкапсулирана в липидни наночастици (липозоми). Очакват се същите странични явления както при BioNTech.

Ваксината на Janssen  е векторна , използваща аденовирус 26, експресиращ S1 частта от S-протеина (именно в тази част е рецептор-свързващият участък на вируса).

 Руската ваксина на Институт Гамалея използва два рекомбинантни аденовируса – тип 26 и тип 5, като и двата експресират S-протеина на SARS-CoV2.

Китайската ваксина на Sinovac  Research and Development Co LTD – е най-класическата ваксина на базата на инактивиран вирус .
*********************
Тази на Novavax също е векторна, а за тази на КюрВак не съм чела подробности.

Някои явно са зле с математиката и не са чували за Теория на вероятностите.
Каква е вероятноста да се заразите от корона вирус в момента - голяма, дори и много да се пазите. Каква е вероятността от летален изход - може би 2%, когато имаше места по болниците, сега вече е по-голяма. В резултат - над 100 починали у нас на ден в последната седмица.
Каква е вероятността да починете след ваксинация (не задължително от нея)? Много под 0.001%!
Както сме я подкарали с ваксинацията, в близките дни само доказаните заразени с тестове (а реално са много повече) ще са повече от ваксинираните. Всеки може (ако си припомни елементарната аритметика от основното училище) да сметне къде е по-големия риск от летален изход.
Не агитирам никой да се ваксинира, но престанете да всявате антиваксърска паника. Защото колкото повече хора се ваксинират, толкова повече ще пазят антиваксърите от заразяване и от изтегляне на късата клечка след това!

Нещо на фейк нюз прилича този сайт. Не, че съм компетентен, но грипните ваксини не са векторни а от най-прост тип - вируси се размножават в яйца, след което се "убиват" най-често с формалдехид и следва "сглобяване" във ваксина с разни помощни вещества, дори малко антибиотик съдържат. Обикновано са многовалентни тъй като грипът е много видове, всъщност тепърва ще се разработват ефикасни ваксини за грип.

Това от действието на ваксините (взет от ФБ потребител в групата за ваксини)
Лошото е , че там хора споделят в тази група за заболели след първа , че и втора доза с Пфайзер и дори не го карат леко. Не знам вече какво става. При Модерна пък нещо не разбирам това 6 пъти по-малко  потентност на антителата при южноафриканския вариант
Нещо без ваксини е много зле, с ваксини май пак е зле, но поне има надежда за по-леко протичане

Не всявам антиваксърски настроения, казвам да се спре ваксинирането с АЗ, докато не бъде доказано от какво е смъртта на жената.

Защо да се спира ваксинирането, заради това спиране ще умрат много повече отколкото от ваксината ако въобще има нещо общо.

И на мен ми писна от тези неоантиваксърски опявания. Да, ваксините са относително нови и винаги има вероятност за тежки реакции. Но при сегашното положение трябва да сме доволни, че изобщо има върху какво да се упражняват антиваксърите и да мрънкат. Рисковете от вируса са по-големи от рисковете с ваксината. Който няма доверие във ваксините , да си стои натюр.

Има ваксини на Файзер, Модерна, а сега е одобрена и Янсен.

А има ли някъде информация, дали има починали след поставена ваксина на Файзер, Модерна. Чела съм само за медицинската сестра в Португалия и възрастните от дома в Норвегия.

Благодаря ви за информацията.
Ваксината на Новавакс би следвало е да антиген базирана ваксина. Кюрвак ще е третата РНК ваксина.
За хепатит и ЧПВ ваксините, ако се не лъжа, пак са антиген базирана.

Векторни ваксини, поне доколкото аз успях да проверя - са срещу ебола и такива поставяни на домашни любимци. Със сигурност има и други, но май са за редки инфекциозни болести, не и за хепатит и ЧПВ.

Имаше починали още при проучванията във фаза 3. Доколкото си спомням обаче бяха дори повече в плацебо групата.

Така че този въпрос не е съвсем точен дали има или няма починали, когато ваксинираш милиони хора, особено пък възрастни и уязвими хора е съвсем естествено да има починали, защото животът си върви и смъртността не е нула. Въпросът е дали случаите на починали след ваксинация са повече отколкото е нормалното за съответната популация.  А те не са.

Починалите след ваксиниране на Пфайзер в Европа са многократно повече от тези от АЗ - просто ваксинираха с тях  хората от домовете на Запад, които без това не се знае колко ще живеят, както и починалата у нас жена.
По този повод си позволявам да напиша нещо, нямащо нищо общо с темата.
Никога няма да забравя как почина преди много години един от най-близките ми колеги, невероятен човек и личност. Абсолютно здрав. Разширени вени, тромбофлебит и влиза в болница. Лежи неподвижен на системи. Една събота пита дежурната сестра дали може да му откачи системата, за да стане и да се изкъпе. Тя го прави и след минута той прави масивна белодробна емболия и почива за секунди. Така и остана на 52, абсолютно здрав.
У нас почиват над 300 човека на ден. Някои много болни, други не. Трябва ли под всеки вол да търсим сучещо теле?