За мен по-големия проблем е онова което са направили на фондовата борса.
Виж целия пост
Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях
- Публикувана: 4 апр. 2021, 18:09 ч.
- Последно мнение: 14 ноем. 2021, 20:09 ч.
# 12 540
8 май 2021, 14:01 ч.
# 12 541
8 май 2021, 14:02 ч.
При тях всичко е законно, не четеш ли в темата.
Не ми се мисли какво би станало, ако някой застане зад гърба на Маноил Манев и наднича в телефона му
На битка, като на битка. С вяра, естествено
Виж целия пост
Някаква депутатка, застанала зад Илчовски, гледа какво пише на телефона си. Даже се появиха снимки. Това не е ли незаконно?
Не ми се мисли какво би станало, ако някой застане зад гърба на Маноил Манев и наднича в телефона му
На битка, като на битка. С вяра, естествено
Скрит текст:
ВЯРА
На бой обръгнал съм, приятели,
в битки, свади и мелета.
Но най-боли, кога предатели,
във гръб забият ти стилета.
И не, че ще ме спрат гаднярите.
с нож не се погубва вярата.
Ще вият злобно помиярите,
изгубили отново мярата.
Ще тракат злобно със зъби остри,
в мерзка радост и надежда.
Уви, нима сте толкоз прости,
щом вяра е, не се поврежда…
Маноил Манев, автор.
На бой обръгнал съм, приятели,
в битки, свади и мелета.
Но най-боли, кога предатели,
във гръб забият ти стилета.
И не, че ще ме спрат гаднярите.
с нож не се погубва вярата.
Ще вият злобно помиярите,
изгубили отново мярата.
Ще тракат злобно със зъби остри,
в мерзка радост и надежда.
Уви, нима сте толкоз прости,
щом вяра е, не се поврежда…
Маноил Манев, автор.
# 12 542
8 май 2021, 14:07 ч.
А дали.нещо са направили? Няма.логика, Рефренолог е прав, да увеличаваш с фиктивни разходите за фураж, за да увеличаваш оборот, (както твърди зърнаря) при една и съща сума на печалбата (т.е. продажби) ще свали.цената на акцията, няма да я увеличи, защото намалява печалбата в % от оборота. Това се прави за намаляване на данъци. За цена на акцията се изкарва макс печалба, дори.и да трябва да й платиш данъка, струва.си, тоест, стремежът е обратен.
.
Виж целия пост
За мен по-големия проблем е онова което са направили на фондовата борса.
.
# 12 543
8 май 2021, 14:12 ч.
Говоря за принцип. Не, не са, затова и има печалба. Той с никой не я дели, прибрал си я, ама явно му е малка, та затова иска още печалба от субсидираното си производство. И говоря за това, че не му харесва цената, на която му купуват продукцията (и не само неговата, а подозирам, че и другите животновъди купуват на подобни цени), за чието производство е ползвал субсидия, не била пазарна, каквото и да значи това. И питах коя според него (и вас) е пазарната цена, на която да му купуват продукцията? Дефинирайте кое е пазарна цена. Ама отговор нямаше.
Апелирам, ама явно на него му вярвате без доказателства. Избирателно вярвате
Rorik, негова си е земята, на принципа " приватизиране на печалбата и социализиране на загубата".
Не го е срам! Да иска по-големи печалби!
Пазарна цена трябва да знаеш какво значи, щом за теб Илчовски е финансово неграмотен и я знае, какво остава за светило в икономическите науки като теб. Допреди малко твърдеше, че трябва да спонсорира другите производства, щом получава субсидии, сега било по принцип. Последно? Има ли право на 15 млн печалба, или трябва да я дели с други?
Виж целия пост
А, не се измъквай така по тъч линията. Кой и кога е казал, че 15-те милиона печалба са само от договори с изцяло публични средства, че трябва да се делят с птицевъдите? Дай доказателства, че Илчовски няма право на тези пари, нали за това все апелираш!
Апелирам, ама явно на него му вярвате без доказателства. Избирателно вярвате
Rorik, негова си е земята, на принципа " приватизиране на печалбата и социализиране на загубата".
Пазарна цена трябва да знаеш какво значи, щом за теб Илчовски е финансово неграмотен и я знае, какво остава за светило в икономическите науки като теб. Допреди малко твърдеше, че трябва да спонсорира другите производства, щом получава субсидии, сега било по принцип. Последно? Има ли право на 15 млн печалба, или трябва да я дели с други?
# 12 544
8 май 2021, 14:13 ч.
Три важни въпроса след изповедта на пилето Ангелов:
Независими ли са регулаторте, след като Баце диктува на ветеринарите или митничарите(ало Ваньо)?
Лъжат ли безочливо властите, защото официално фурмите бяха дарени на мюфтийството?
От къде Баце би извадил над 5к за по-убави проститутки?
Виж целия пост
Независими ли са регулаторте, след като Баце диктува на ветеринарите или митничарите(ало Ваньо)?
Лъжат ли безочливо властите, защото официално фурмите бяха дарени на мюфтийството?
От къде Баце би извадил над 5к за по-убави проститутки?
# 12 545
8 май 2021, 14:17 ч.
И как така, след като си рекетиран години наред, мълчиш като г...с, от страх да не се загубят субсидиите /а си толкова умен и находчив, че си в състояние да печелиш милиони/. И изведнъж, един депутат решава да създаде и оглави комисия за всички "онеправдани". Златен шанс за благодарност към благодетелите или за смяната им, все едно. То бива слугинаж, но преиграването идва в повече.
Правиш се наивна, а не ти отива.
Виж целия пост
Нова, аз да те питам, като е толкова ощетен зърнарят и все са му купували.зърното под себестойност, как е успял.да направи 15 млн лева печалба.за 1 година?
https://www.google.com/amp/s/www.svobodnaevropa.bg/amp/31240938.html
https://www.google.com/amp/s/www.svobodnaevropa.bg/amp/31240938.html
Правиш се наивна, а не ти отива.
# 12 546
8 май 2021, 14:17 ч.
От Онова чекмедже.
Виж целия пост
От къде Баце би извадил над 5к за по-убави проститутки?
# 12 547
8 май 2021, 14:22 ч.
От Онова чекмедже.
Ахаа, някой му ги е дал, защото много добре лобира
Виж целия пост
От къде Баце би извадил над 5к за по-убави проститутки?
# 12 548
8 май 2021, 14:22 ч.
Говоря за принцип. Не, не са, затова и има печалба. Той с никой не я дели, прибрал си я, ама явно му е малка, та затова иска още печалба от субсидираното си производство. И говоря за това, че не му харесва цената, на която му купуват продукцията (и не само неговата, а подозирам, че и другите животновъди купуват на подобни цени), за чието производство е ползвал субсидия, не била пазарна, каквото и да значи това. И питах коя според него (и вас) е пазарната цена, на която да му купуват продукцията? Дефинирайте кое е пазарна цена. Ама отговор нямаше.
Апелирам, ама явно на него му вярвате без доказателства. Избирателно вярвате
Rorik, негова си е земята, на принципа " приватизиране на печалбата и социализиране на загубата".
Не го е срам! Да иска по-големи печалби!
Пазарна цена трябва да знаеш какво значи, щом за теб Илчовски е финансово неграмотен и я знае, какво остава за светило в икономическите науки като теб. Допреди малко твърдеше, че трябва да спонсорира другите производства, щом получава субсидии, сега било по принцип. Последно? Има ли право на 15 млн печалба, или трябва да я дели с други?
Не аз твърдя за непазарна цена, а зърнаря и вие, неговите вярващи. Затова вие трябва да дефинирате какво е това пазарна цена и съответно за какво протестирате. На каква цена и защо на нея трябва да му купуват зърното?. Как я определи, че е такава?
Говоря за принципно положение, държавата като дава субсидия, има права за нейната част да определя непазарни правила. тоест, да преразпределя. Самото наличие на субсидия вече е непазарен елемент в производството. Доста спорен сред икономистите, между другото. Поне сред привържениците на Фрийдман и Хайек. Не и за Кейнсианците. Дълга тема.
Виж целия пост
А, не се измъквай така по тъч линията. Кой и кога е казал, че 15-те милиона печалба са само от договори с изцяло публични средства, че трябва да се делят с птицевъдите? Дай доказателства, че Илчовски няма право на тези пари, нали за това все апелираш!
Апелирам, ама явно на него му вярвате без доказателства. Избирателно вярвате
Rorik, негова си е земята, на принципа " приватизиране на печалбата и социализиране на загубата".
Пазарна цена трябва да знаеш какво значи, щом за теб Илчовски е финансово неграмотен и я знае, какво остава за светило в икономическите науки като теб. Допреди малко твърдеше, че трябва да спонсорира другите производства, щом получава субсидии, сега било по принцип. Последно? Има ли право на 15 млн печалба, или трябва да я дели с други?
Говоря за принципно положение, държавата като дава субсидия, има права за нейната част да определя непазарни правила. тоест, да преразпределя. Самото наличие на субсидия вече е непазарен елемент в производството. Доста спорен сред икономистите, между другото. Поне сред привържениците на Фрийдман и Хайек. Не и за Кейнсианците. Дълга тема.
# 12 549
8 май 2021, 14:26 ч.
Правиш се наивна, а не ти отива.
Не е доловена иронията, но на мен по наивно ми се струва, ръкопляскането за смелостта на зърнопроизводителя, доверието в комисията на М. Манолова, разкритието на силно вълнуващи обществото въпроси - коя е Мата Хари, кой е подарявал кюлчета и н.
Не отива на хора, които искат да сменят система, да борят корупция, да искат ефективни, реални наказания за тези, които го заслужават, да се хващат на празна кукичка и да се радват на подобни, подхвърлени щуротии.
Виж целия пост
Скрит текст: И как така, след като си рекетиран години наред, мълчиш като г...с, от страх да не се загубят субсидиите /а си толкова умен и находчив, че си в състояние да печелиш милиони/. И изведнъж, един депутат решава да създаде и оглави комисия за всички "онеправдани". Златен шанс за благодарност към благодетелите или за смяната им, все едно. То бива слугинаж, но преиграването идва в повече.
Нова, аз да те питам, като е толкова ощетен зърнарят и все са му купували.зърното под себестойност, как е успял.да направи 15 млн лева печалба.за 1 година?
https://www.google.com/amp/s/www.svobodnaevropa.bg/amp/31240938.html
https://www.google.com/amp/s/www.svobodnaevropa.bg/amp/31240938.html
Правиш се наивна, а не ти отива.
Не отива на хора, които искат да сменят система, да борят корупция, да искат ефективни, реални наказания за тези, които го заслужават, да се хващат на празна кукичка и да се радват на подобни, подхвърлени щуротии.
# 12 550
8 май 2021, 14:32 ч.
Не аз твърдя за непазарна цена, а зърнаря и вие, неговите вярващи. Затова вие трябва да дефинирате какво е това пазарна цена и съответно за какво протестирате.
Говоря за принципно положение, държавата като дава субсидия, има права за нейната част да определя непазарни правила. тоест, да преразпределя. Самото наличие на субсидия вече е непазарен елемент в производството. Доста спорен сред икономистите, между другото. Поне сред привържениците на Фрийдман и Хайек. Не и за Кейнсианците. Дълга тема.
Аз не твърдя нищо за пазарна/непазарна цена, че да дефинирам, доказвам и протестирам за нещо. Ти го правиш, защото оспорваш казаното от Илчовски.
А за субсидиите така и не цитира някой закон как държавата преразпределя печалбите на субсидираните към други производители. Цитирането на имена не ти доказва думите, нито ти придава тежест на мнението. Всеки да си прави изводите колко си права и може да ти вярва.
Виж целия пост
Не го е срам! Да иска по-големи печалби!
Пазарна цена трябва да знаеш какво значи, щом за теб Илчовски е финансово неграмотен и я знае, какво остава за светило в икономическите науки като теб. Допреди малко твърдеше, че трябва да спонсорира другите производства, щом получава субсидии, сега било по принцип. Последно? Има ли право на 15 млн печалба, или трябва да я дели с други?
Пазарна цена трябва да знаеш какво значи, щом за теб Илчовски е финансово неграмотен и я знае, какво остава за светило в икономическите науки като теб. Допреди малко твърдеше, че трябва да спонсорира другите производства, щом получава субсидии, сега било по принцип. Последно? Има ли право на 15 млн печалба, или трябва да я дели с други?
Говоря за принципно положение, държавата като дава субсидия, има права за нейната част да определя непазарни правила. тоест, да преразпределя. Самото наличие на субсидия вече е непазарен елемент в производството. Доста спорен сред икономистите, между другото. Поне сред привържениците на Фрийдман и Хайек. Не и за Кейнсианците. Дълга тема.
А за субсидиите така и не цитира някой закон как държавата преразпределя печалбите на субсидираните към други производители. Цитирането на имена не ти доказва думите, нито ти придава тежест на мнението. Всеки да си прави изводите колко си права и може да ти вярва.
# 12 551
8 май 2021, 14:33 ч.
Ето и други, които говорят.
“Рязко се увеличиха стремежите на администрацията на Държавен фонд “Земеделие” и Министерството на земеделието и храните към получаване на подкупи и заплахи. Мизата спадна на 10 на сто, но парите се искат сега и веднага”. Георги Василев от Асоциация “Български пипер”.
https://www.facebook.com/Alternativata/posts/277963434004075
Виж целия пост
“Рязко се увеличиха стремежите на администрацията на Държавен фонд “Земеделие” и Министерството на земеделието и храните към получаване на подкупи и заплахи. Мизата спадна на 10 на сто, но парите се искат сега и веднага”. Георги Василев от Асоциация “Български пипер”.
https://www.facebook.com/Alternativata/posts/277963434004075
# 12 552
8 май 2021, 14:36 ч.
То, няма логика и да се субсидират борсови стоки, ама го правят.
И затова такива като Илчовски, станаха милионери.
Виж целия пост
поне на теория субсидия се дава на производства които са важни за държавата но не са достатъчно рентабилни за да формират печалба за производителя. И благодарение на субсидията това важно за държавата производство става печелившо. Няма логика да се субсидират печеливши производства.
То, няма логика и да се субсидират борсови стоки, ама го правят.
И затова такива като Илчовски, станаха милионери.
# 12 553
8 май 2021, 14:37 ч.
вече е ясен отговора за правителството. Да сменим анкетата в по-актуална "Коя е Мата Хари и колко и е тарифата"
Виж целия пост
# 12 554
8 май 2021, 14:45 ч.
Не гледаш, но "става все по забавно"!?, явно се забавляваш с нещо.
Но ако търсите осъден депутат - воала - Марешки. Който отново ще се пробва да стане такъв.
И защо не?]
А защо да стане депутат. Кой/кое го позволява и защо?
Човек само с гледане ли може да се забавлява?
Чета, вкл. и тук, макар и не всеки ден, и не всеки пост.
Такива твърдения се размятат, такива интерпретации и откровени лъжи, че си е наистина забавно.
Под "защо не" имах предвид защо да не се пробва. Марешки.
Все пак е новия "златен пръст".
А защо да стане - въпросът е към тези, които позлатиха въпросния прОст, пардон, пръст.
И предишни прЪ/о/сти.
Не съм от тях.
Виж целия пост
На последния ти въпрос не мога да отговоря.
Не гледам, не съм гледала, не мисля и да гледам.
Задай го на тези, които го правят, мисля няма да ти е трудно да се ориентираш кои са? Вероятно са с доста по-лош вкус, да ти кажа - не ме интересува.
Що се отнася до първия въпрос - не го разбрах.
Защо "да" какво?
Не гледам, не съм гледала, не мисля и да гледам.
Задай го на тези, които го правят, мисля няма да ти е трудно да се ориентираш кои са? Вероятно са с доста по-лош вкус, да ти кажа - не ме интересува.
Що се отнася до първия въпрос - не го разбрах.
Защо "да" какво?
Но ако търсите осъден депутат - воала - Марешки. Който отново ще се пробва да стане такъв.
И защо не?]
А защо да стане депутат. Кой/кое го позволява и защо?
Човек само с гледане ли може да се забавлява?
Чета, вкл. и тук, макар и не всеки ден, и не всеки пост.
Такива твърдения се размятат, такива интерпретации и откровени лъжи, че си е наистина забавно.
Под "защо не" имах предвид защо да не се пробва. Марешки.
Все пак е новия "златен пръст".
А защо да стане - въпросът е към тези, които позлатиха въпросния прОст, пардон, пръст.
И предишни прЪ/о/сти.
Не съм от тях.
Препоръчани теми