Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях

  • 926 601
  • 38 566
# 14 610
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Пак казвам - по-добре е човек да отбележи "не подкрепям никого", отколкото въобще да не отиде да гласува, защото тогава гласът им ще бъде преброен, независимо, че не са посочили партия или коалиция.
Скрит текст:
Защото ако не друго, изборите ще са по-честни, ако повече хора отидат до урните, независимо за какво или за кого гласуват. (някои гласуват с "не подкрепям никого" като протестен вот и аз уважавам такива хора, защото това е отговорно към държавата ни поведение)
Сбора от редовните гласове за всички партии и коалиции е 100%. Всичко остнало /невалидни, "не подкрепям никого"/ се игнорира.

Скрит текст:
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.

Не е вярно, че се игнорира - брои се като пуснат глас, с други думи съставлява количество.
Ето какво се получава - давам пример - пуснатите гласове, независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого" се броят общо - в нашия пример общо, да кажем, стават 100 000.
Значи на 100 000 са нужни 4 000 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Ако обаче пуснатите гласове (независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого") са 1000, то тогава са нужни 40 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Както сама разбираш, по-лесно е за партия или коалиция да получи 40, отколкото 4000 гласа, нали? Т.е. количеството на пуснатите гласове като цяло, имат значение за представителството в НС.
Ето за това има смисъл да се гласува, дори и да е с "не подкрепям никого".
Извод - колкото повече гласували, толкова по-голяма тежест ще имат избраните депутати.

Ето как e всъщност при парламентарни избори /ЦИК от последните избори/ :
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=157359

III. Определя четири на сто от действителните гласове, получени в изборите за народни представители в страната и извън страната, произведени на 4 април 2021 г. (без гласовете за независимите кандидати и „Не подкрепям никого“) – 127 971.72 (сто двадесет и седем хиляди деветстотин седемдесет и едно цяло и седемдесет и две стотни) гласа.

"Не подкрепям никого" се броят за действителни гласове само спрямо избирателната активност, но не и при определяне на мандатите, именно за да не се завишава 4% бариера, защото тогава малки партии изобщо няма да влезат. Броят се май при президентски и кметски.
Хм, това е решение на ЦИК. Странно, наистина!
Значи, нека да видим сегашната ЦИК какво ще реши. Смятам, че това решение не е правилно и в никакъв случай не е честно - работи за малките. А после същите тези малки пищят, че изборите не били честни, ти да видиш!
По-редно е да се свали процента, но да се броят всички гласове.

Разбира се, че не е решение на ЦИК, пише го в Изборния кодекс - просто го онагледих с решението на ЦИК от последните избори. Тази точка не е променяна от 2016-та.
Скрит текст:
Приложение № 1 към чл. 248
...
4.4. Разпределение на мандатите за всяка партия и коалиция на национално ниво - първа стъпка:
4.4.1. пресмята се сумата от подадените действителни гласове в страната и в чужбина с изключение на тези по чл. 279, ал. 1, т. 6;
4.4.2. изчислява се 4 на сто от сумата по т. 4.4.1;
...

Чл. 279, ал. 1, т. 6  са бюлетините "Не подкрепям никого".
Виж целия пост
# 14 611
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Пак казвам - по-добре е човек да отбележи "не подкрепям никого", отколкото въобще да не отиде да гласува, защото тогава гласът им ще бъде преброен, независимо, че не са посочили партия или коалиция.
Скрит текст:
Защото ако не друго, изборите ще са по-честни, ако повече хора отидат до урните, независимо за какво или за кого гласуват. (някои гласуват с "не подкрепям никого" като протестен вот и аз уважавам такива хора, защото това е отговорно към държавата ни поведение)
Сбора от редовните гласове за всички партии и коалиции е 100%. Всичко остнало /невалидни, "не подкрепям никого"/ се игнорира.

Скрит текст:
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.

Не е вярно, че се игнорира - брои се като пуснат глас, с други думи съставлява количество.
Ето какво се получава - давам пример - пуснатите гласове, независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого" се броят общо - в нашия пример общо, да кажем, стават 100 000.
Значи на 100 000 са нужни 4 000 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Ако обаче пуснатите гласове (независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого") са 1000, то тогава са нужни 40 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Както сама разбираш, по-лесно е за партия или коалиция да получи 40, отколкото 4000 гласа, нали? Т.е. количеството на пуснатите гласове като цяло, имат значение за представителството в НС.
Ето за това има смисъл да се гласува, дори и да е с "не подкрепям никого".
Извод - колкото повече гласували, толкова по-голяма тежест ще имат избраните депутати.

Ето как e всъщност при парламентарни избори /ЦИК от последните избори/ :
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=157359

III. Определя четири на сто от действителните гласове, получени в изборите за народни представители в страната и извън страната, произведени на 4 април 2021 г. (без гласовете за независимите кандидати и „Не подкрепям никого“) – 127 971.72 (сто двадесет и седем хиляди деветстотин седемдесет и едно цяло и седемдесет и две стотни) гласа.

"Не подкрепям никого" се броят за действителни гласове само спрямо избирателната активност, но не и при определяне на мандатите, именно за да не се завишава 4% бариера, защото тогава малки партии изобщо няма да влезат. Броят се май при президентски и кметски.
Хм, това е решение на ЦИК. Странно, наистина!
Значи, нека да видим сегашната ЦИК какво ще реши. Смятам, че това решение не е правилно и в никакъв случай не е честно - работи за малките. А после същите тези малки пищят, че изборите не били честни, ти да видиш!
По-редно е да се свали процента, но да се броят всички гласове.

Разбира се, че не е решение на ЦИК, пише го в Изборния кодекс - просто го онагледих с решението на ЦИК от последните избори. Тази точка не е променяна от 2016-та.

И тогава каква файда от новия ИК? Продължава да се стимулира ниска избирателна активност и квадратчето "не подкрепям никого" е напълно излишно.
Виж целия пост
# 14 612
И тогава каква файда от новия ИК? Продължава да се стимулира ниска избирателна активност и квадратчето "не подкрепям никого" е напълно излишно.

То поначало май е било замислено като излишно.
Виж целия пост
# 14 613
Аз се чудя как може гласуването да е само машинно, без никаква алтернатива. Как въобще не е помислено за хората, които не могат или просто не искат да ползват този метод. Ако Слави ще е толкова диктаторски настроен за всяко нещо, жална ни майка.
Виж целия пост
# 14 614
И с него ще стане същото като със сегашната ни звезда. Двамата си приличат невероятно, като клонинги са.
Виж целия пост
# 14 615
Аз се чудя как може гласуването да е само машинно, без никаква алтернатива. Как въобще не е помислено за хората, които не могат или просто не искат да ползват този метод. Ако Слави ще е толкова диктаторски настроен за всяко нещо, жална ни майка.
Каква е алтернативата?
Виж целия пост
# 14 616
Аз пък чух друго по централните новини, а и го прочетох в нета.
ДПС започват от сега, не от утре или от две седмици преди изборите, обучение на електората си как се гласува с машина. Вместо да се вайкат, охкат и попържат как това е нерентабилно, нередно, как ще има фалшификации, манипулации и инсинуациии, хората се мобилизират, предполагам ще тръгнат по места и ще показват нагледно.
Ако всички го направят, вместо да се хулят взаимно и да се чудят коя кирлива риза откъде да извадят, резултатът ще е видим предполагам.
Е, електоратът на едни партии не може все пак да бъде сравняван с електората на ДПС, но все пак....
КОЙ плаща за тази организация и това обучение?
А може би ги учат и на български език?
И какво печеля аз от вота на Хасан и Айше в Диарбекир¿
Виж целия пост
# 14 617
Аз се чудя как може гласуването да е само машинно, без никаква алтернатива. Как въобще не е помислено за хората, които не могат или просто не искат да ползват този метод. Ако Слави ще е толкова диктаторски настроен за всяко нещо, жална ни майка.
Друг шанс за честни избори няма. Искате ли честни избори или не?
Виж целия пост
# 14 618
Аз пък много "обичам" такива отговори ...  каквото повикало агент Смит.
То аз не съм и изненадана - не съм очаквала нещо друго, освен твърдение, което трябва да приема на юнашко доверие.
Съвсем загубих връзка с кораба майка. Попитахте колко очаквам да са купените гласове и Ви отговорих под 0.5% от общия вот. За последните ПИ 15600 тотал
Кви твърдения на юнашко доверие, кви пет лева? Какво съм викал че да се обажда.

Все повече се убеждавам, че доста от участниците тук се държат като че ли е паднала оградата на детската градина. Писъци викове дърпане на коси, ама аз така ама ти така...и "Дугааарко! Пък Мая ме ударииии"
Виж целия пост
# 14 619
Не е вярно, че се игнорира - брои се като пуснат глас, с други думи е част от общото количество гласове.
Ето какво се получава - давам пример - пуснатите гласове, независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого" се броят общо - в нашия пример общо, да кажем, гласувалите през деня са 100 000.
Значи на 100 000 са нужни 4 000 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Ако обаче пуснатите гласове (независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого") са 1000, то тогава са нужни 40 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Скрит текст:
Както сама разбираш, по-лесно е за партия или коалиция да получи 40, отколкото 4000 гласа, нали? Т.е. количеството (процента на гласували българи на съответните избори) на пуснатите гласове като цяло, имат значение за представителството в НС.
Ето за това има смисъл да се гласува, дори и да е с "не подкрепям никого".
Извод - колкото повече гласували от народа (т.н. изборна активност), толкова по-голяма тежест ще имат избраните депутати.
4% от действителните, а не от пуснатите гласове. Това е разликата.

04.04.21г.
Гласували - 3 334 283
Действителните гласове за подадените партии и коалиции 3 199 293
4% са 127 971.72
Има едни 134 990 гласа, които отпадат. 47 749 - не подкрепям и 86 527 - невалидни и остават едни 714 гласа, които ми се губят.
https://results.cik.bg/pi2021/rezultati/

Избирателната активност, по никакъв начин не влияе на избора. Не ми е известно да има праг, под който изборите могат да се касират т.е. достатъчни са 100 човека да гласуват валидно и пак ще имаме избор.
Затова и не разбирам, какво пречат т.нар. мъртви души в списъците, та все ги посочват като аргумент. Не вярвам някой да си направи този труд да гласува в Турция сутринта и в БГ след обяд.
Добре е да се изчистят т.е. това, ще дава информация и в други дейности. Едно лице, непребиваващо в БГ, къде е регистрирано. Но на никой не му се занимава.

Скрит текст:
Аз се чудя как може гласуването да е само машинно, без никаква алтернатива. Как въобще не е помислено за хората, които не могат или просто не искат да ползват този метод. Ако Слави ще е толкова диктаторски настроен за всяко нещо, жална ни майка.
Друг шанс за честни избори няма. Искате ли честни избори или не?
Дефинирай "честни избори". До сега изборите нечестни ли са били? Ако отговорът е "ДА", всичкото управление е било нелигитимно, макар и недоказано.
Виж целия пост
# 14 620
Обективна статия

Фискалната позиция – по-добра от общото мнение
https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/05/16/4210001_fiskalnata … _obshtoto_mnenie/
Виж целия пост
# 14 621
Не знам колко е купеният вот, но знам, че благодарение на него на последните избори ГЕРБ дръпнаха много напред. След като започна преброяването в малките населени места и секции. Където, ако има малко гласове за ГЕРБ, бият.
 .
Виж целия пост
# 14 622
Аз пък много "обичам" такива отговори ...  каквото повикало агент Смит.
То аз не съм и изненадана - не съм очаквала нещо друго, освен твърдение, което трябва да приема на юнашко доверие.
Съвсем загубих връзка с кораба майка. Попитахте колко очаквам да са купените гласове и Ви отговорих под 0.5% от общия вот. За последните ПИ 15600 тотал
Кви твърдения на юнашко доверие, кви пет лева? Какво съм викал че да се обажда.

Все повече се убеждавам, че доста от участниците тук се държат като че ли е паднала оградата на детската градина. Писъци викове дърпане на коси, ама аз така ама ти така...и "Дугааарко! Пък Мая ме ударииии"

Отговаряш на въпроса с въпрос, връща ти се по същия начин, а  ти се възмущаваш, че не можело така ...?
Та и аз вече не знам кой е избягал от детската градина, кой от някое друго заведение?
А достоверността на предполагаеми данни,  за нещо, което още не се е случило не виждам нужда да коментирам даже
Виж целия пост
# 14 623
Мама Нана, Ако за теб бития кмет от герб, ромския вот за фандъкова,  репортажите за какво гласувате, с отговор различен от действителността, са честни избори. Аз нямам какво повече да кажа.
Виж целия пост
# 14 624
Аз пък много "обичам" такива отговори ...  каквото повикало агент Смит.
То аз не съм и изненадана - не съм очаквала нещо друго, освен твърдение, което трябва да приема на юнашко доверие.
Съвсем загубих връзка с кораба майка. Попитахте колко очаквам да са купените гласове и Ви отговорих под 0.5% от общия вот. За последните ПИ 15600 тотал
Кви твърдения на юнашко доверие, кви пет лева? Какво съм викал че да се обажда.

Все повече се убеждавам, че доста от участниците тук се държат като че ли е паднала оградата на детската градина. Писъци викове дърпане на коси, ама аз така ама ти така...и "Дугааарко! Пък Мая ме ударииии"

Отговаряш на въпроса с въпрос,
....
А достоверността на предполагаеми данни,  за нещо
За това е предполагаемо. Прогнозни данни, както искате така ги наречете
Там не трябва доверие, други са целите

Къде съм отговорил на въпрос с въпрос, без предварителна аргументация?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия