"Ще притежавате нищо и ще сте щастливи!"

Нищо сложно няма да му разбираме на този материал - поредната фантазия как ставаш сутрин с превъзходно кафе, цял ден нищоправиш и си лягаш със симулатор за секс. Имаше един такъв филм със Сталоун и Сандра Бълок. Само да не стане като един друг филм с Крисчън Бейл, където пак живееха в прекрасен нов свят и пиеха хапчета за потискане на чувствата, щото иначе почват да се депресират и да буйстват, понеже животът им е тотално безсмислен.

Политик, жаден за слава. Така или иначе на политиците не може много да им се вярва - при тях фантазията и откровената лъжа често си приличат. Затова предпочитам да гледам бизнесмените или поне политиците като бизнесмени - там вече е достатъчно да следваш парите.

Утопиите имат известна доза истина. Моят живот също не е изключително смислен. Работя, за да изкарам пари и да си платя сметките. Като остане нещо, пътувам и пак ям, пия и спя. Не съм направила нищо значително. Надявам се да съм възпитала добре децата.
От 1984 не са се променили много нещата, но не виждам и проблем. Нямам против да ме следят, нищо криминално не правя и ако някой иска да знае кога ходя в Мола, кога в тоалетната, кога си купувам дюнер, моля, да заповяда.

Ползваме ги всички, освен богатите. Но предполагам те просто не са достатъчно далновидни и не са прозрели колко е хубаво човек да не притежава нищо и затова си купуват частни самолети, строят си собствени летища и болници и притежават университети.

И защо си съгласна някой да ти влиза в личното пространство, това не те ли обижда?

Богатите се изолират, защото от един момент нататък ги хваща параноята, а и имат достатъчно милион или милиард причини, за да се пазят. А го има и моментът, че от един момент нататък започват да изпитват нещо между страх и високомерие, не искат да имат нищо общо с плебса.

Не тълкувам. Чета. Това за жилището го пише, мога да цитирам.

Дори и богатите ползват електричество, няма как да имат собствени летища, ползват и доставки и не, няма такива със собствени болници, само за тях, нито университети.

'1984' е писана средата на миналия век, за да плаши децата колко е кофти при комунизма. Началото на Студената война.
Не бих нарекла социалните услуги 'орташки', но Китай и Русия дърпат напред по 2 причини - неизчерпаем ресурс от взаимозаменяеми пчелички и големи ресурси от изчерпаеми природни богатства. Не е щото им е много напреднало и социално обществото и имало за всеки. Има, докато си удобен.

Сетих се на какво ми прилича това! Епизод на Семейство Симпсън! В началото всичко е яко, после избухва. 🤣

Електричество - повечето централи от всякакъв вид в света са частни.
Собствени летища - в САЩ, където доскоро беше най-голямата концентрация на милионери бол изцяло собствени малки летища, отделно повечето големи летища по света са частни, у нас също вече.
Болници - даже и у нас май частните догониха държавните като бройка.
Университети - чисто частни колкото искаш, такива със смесено финансиране, също. В Итън има английски фамилии, чиито деца завършват винаги там от основаването му преди 4, 5 века. Сигурно в техните родове глупави просто никога не се раждат, или тате и мама са от редовните големи дарители поколения наред, едно от двете...
Магистрали, подземни богатства, земя, вода, технологии, облаци, производства, каквото се сетиш в по-голямата си част е в частни ръце в цял свят.

Преди короната е имало около 2 хиляди милиардера, които са имали повече пари отколкото 5 милиарда простосмъртни.
Сега предполагам са станали още по-богати.
Това са хората, които убеждават другите колко е хубаво да имаш живот под наем. Живот, който те ще ти отдават, на наем, който те решат. Иначе приказките за щастливо бъдеще са хубаво нещо.

“You’ll own nothing. And you’ll be happy. (и добавката): What you want you’ll rent, and it’ll be delivered by drone.”
Сега, някои пак ще кажат, че става дума за "конспирации". Само че видяхме как уж конспирациите около т.нар ковид пандемия се оказаха съвсем реални постановки. Ако някой още не може да го разбере, си остава за негова сметка. Има далечна цел на глобалния псевдоелит, окупирал и държащ финансовите и всякакви други лостове за въздействие върху държавите и умовете на отделните хора и на тълпите като цяло. Тоталитарен комунизъм с мащабна депопулация...  Стойте, гледайте и си пейте рефрена за "конспирациите"... .

И като започнат дори да се учат и да се програмират сами машините, точно какви нови работни места ще създадат? Не говорим за изчезване само на неспециализирани работни места, а и на част от лекарите, на юристи, програмисти, преводачи и т.н. Очевидно не утре, но и не след 1000 години.
В момента проблемът е по-скоро увеличаване на неравенството, ясно че за турбо либерални привърженици е ОК това, но доста хора се безпокоят до какво може да доведе това. Защото обедняващата средна класа хич не е доволна от това, съвсем бедните пък още по-малко. Та и затова се говори за безусловен базов доход, не защото са чели политиците Маркс през нощта.

За спането в чужд апартамент, какво е airbnb?! Повечето в темата сигурно сте го ползвали. И много други подобни бяха станали популярни. В големите градове наистина все повече хора наемат кола вместо да купят - не плащаш за поддръжка, паркираш където искаш, оставяш я и друг я прибира и т.н. Много примери могат да се дадат, независимо дали ви/ни харесва, това е тенденцията. КОВИД поспря ръста, но се съмнявам да е за дълго.
А тези частни училища, болници и университети, само те ли ползват преподавателите и лекарите, или заедно с други богати?! Защото нещо ми се изгуби логиката.

Не е масова идея, явно просто се движим в сходни кръгове с познатата ти. Занимава се с технологии и/или е в университетски/ образователни кръгове предполагам, където тези теми се обсъждат свбодно.

Иначе аз лично не вярвам да дойде момент, в който някой ще ми отнеме собствеността. По-скоро ще дойде момент, в който ще си наемам например косачка за трева, трамполин за градината, ски - за да са най-нов модел и поддържани, а и да не им мисля мястото, след като не ги ползваме ежедневно. Имам приятелка, която и сега си наема дизайнерски чанти за разни събития, за нея от години това е нормално.

ПП Сетих се и за още две неща, които и сега са нормални - shared homes за почивка и дори размяна на домове вместо чиста продажба. Uber и Airbnb също работят на принципа печалба от частен ресурс.

И ще кажа нещо за базовия доход. Сега, когато хората не можеха да работят, също получаваха от държавата пари, за да си стоят вкъщи. Тези пари не идваха от бюрото по труда, а от бюджета на областите. Това е тук кризисният модел, измислен от много години и се смяташе по формула до 90% + 10%, зависещ от заетостта. Не виждам нищо лошо в това, все пак хората някак трябва да си плащат наемите и храната. А, ако няма как, ще стане гражданска война.

В момента, в който кажат, че всичко ще се доставя с дронове или че нямат нужда от машинисти, хигиенисти, рецепционисти, компаниите, които предлагат технологиите, ще трябва да участват в осигуряването на базов доход. Не виждам иначе как ще стане.. по мирен начин.

Логиката е в притежанието на актив, който осигурява независимост и право на избор. Аз искам детето ми да учи в Итън, независимо че то не е достатъчно умно или майка ми я да я лекува някое светило, независимо че е болна само от грип. Аз притежавам част от университет или болница под една или друга форма и това се случва.
Къде е връзката, остава ли независимост и право на избор, ако приемем за нормално да живеем на помощи и да не притежаваме нищо? Докато си наемаме само чанти и коли нещата са горе-долу безобидни, но после? Ние вече малко или много живеем в този свят и аз не виждам той да е много щастлив. Безимотните пенсионери и малцинствата на помощи са добър пример каква е реалността зад утопията.
Между другото мярнах някъде, че експеримента с базовия доход се провалил в Европа, не знам колко е вярно.

Не се състоя въобще. Швейцария искаше да гласува и хората казаха със 77% "не", но нямаха нужда. Докато сега покрай пандемията взеха да свикват сигурно с мисълта, че, когато искаш, но не можеш да упражняваш професията си, ще трябва някой друг да ти дава за храна и наем.