Адв. Мирослава Кръстева отговаря на вашите правни въпроси

  • 105 849
  • 666
# 660
Здравейте, благодаря предварително за отговора Ви.  Имаме казус със съсобственик на дворно място място. Имаме двор 650квадрата и кооперация с площ 160кв.м. в него. Останалата част искаме да ползваме като паркинг. Всички 8 апартамента в сградата имат средно около 80кв. от двора.  Проблемът е, че единия апартамент е разделен на две части (1/3) и собственикът на малката част(притежава 23кв.м двор) иска да има пълноправни права за паркиране. Има постройки в самия двор, които скоро ще съборим и ще осигурим нужните 9 места. Човекът не живее в обекта, но настоява да си паркира по негови думи "където си иска" и ни заплаши със съд, защото дори и 1 кв.м да имал, по закон може да си паркира. Вероятно по закон е така. Има ли начин да направим нещата честни-например да разпределим някак двора всеки да ползва законно част от него според квадратите, които има без да е нужно неговото съгласие за това?
Виж целия пост
# 661
Здравейте, адвокат Кръстева. Щеше ми се никога да не се налага да се занимавам с това, но... животът е неумолим. Съпругата ми почина преди около 6 месеца. Наследиха с брат си, след смъртта на майка си, по 1/2 от апартамент. Първоначално е бил собственост на тримата, 1/2 на майката, и по 1/4 на двете малолетни деца. Впоследствие децата си прехвърлят дяловете на майката, и жилището е нейна собственост до смъртта и.
 Интересува ме, дали аз, нейният съпруг, имам 1/6 част от това жилище, по колкото имат и двете ни, пълнолетни деца, или само децата имат право на по 1/4 от това жилище, а аз нямам право на част от жилището. Питам Ви, защото досега чух всякакви мнения и виждания по този въпрос, включително и от служителите, при които се предекларира, и единственото ми желание нещата да станат според закона, за да няма за в бъдеще някакви нарушения със собствеността на жилището. Вписан съм в Удостоверението за наследници, но опазил ме Бог несправедливо да взема от децата си нещо, което е за тях от майка им. Благодаря Ви предварително за Вашето мнение по този въпрос.
Виж целия пост
# 662
Здравейте, адвокат Кръстева. Щеше ми се никога да не се налага да се занимавам с това, но... животът е неумолим. Съпругата ми почина преди около 6 месеца. Наследиха с брат си, след смъртта на майка си, по 1/2 от апартамент. Първоначално е бил собственост на тримата, 1/2 на майката, и по 1/4 на двете малолетни деца. Впоследствие децата си прехвърлят дяловете на майката, и жилището е нейна собственост до смъртта и.
 Интересува ме, дали аз, нейният съпруг, имам 1/6 част от това жилище, по колкото имат и двете ни, пълнолетни деца, или само децата имат право на по 1/4 от това жилище, а аз нямам право на част от жилището. Питам Ви, защото досега чух всякакви мнения и виждания по този въпрос, включително и от служителите, при които се предекларира, и единственото ми желание нещата да станат според закона, за да няма за в бъдеще някакви нарушения със собствеността на жилището. Вписан съм в Удостоверението за наследници, но опазил ме Бог несправедливо да взема от децата си нещо, което е за тях от майка им. Благодаря Ви предварително за Вашето мнение по този въпрос.
Съжалявам за загубата Ви!
Според мен Вие наследявате заедно с децата си конкретният имот, за който наследството е открито преди смъртта на Вашият наследодател.

Успех!
Виж целия пост
# 663
Здравейте, благодаря предварително за отговора Ви.  Имаме казус със съсобственик на дворно място място. Имаме двор 650квадрата и кооперация с площ 160кв.м. в него. Останалата част искаме да ползваме като паркинг. Всички 8 апартамента в сградата имат средно около 80кв. от двора.  Проблемът е, че единия апартамент е разделен на две части (1/3) и собственикът на малката част(притежава 23кв.м двор) иска да има пълноправни права за паркиране. Има постройки в самия двор, които скоро ще съборим и ще осигурим нужните 9 места. Човекът не живее в обекта, но настоява да си паркира по негови думи "където си иска" и ни заплаши със съд, защото дори и 1 кв.м да имал, по закон може да си паркира. Вероятно по закон е така. Има ли начин да направим нещата честни-например да разпределим някак двора всеки да ползва законно част от него според квадратите, които има без да е нужно неговото съгласие за това?
Здравейте,
Така както е описана ситуацията аз виждам решение по реда на ЗУЕС- вземете решение ( след надлежно свикване на събрание, разбира се) за начинът на ползване на Общата част- в случая свободното от сградата дворно място. Това решение, взето с мнозинство, мисля, че би уредило отношенията между Вас.

Успех!
Виж целия пост
# 664
Здравейте, адв. Кръстева!

След наводнение в жилището ми (нямам застраховка) по вина на съседите от горния етаж те изпратиха майстор за ремонта и заплатиха част от материалите. За да не се забавя ремонтът, аз закупих със собствени средства и останалите необходими материали, но впоследствие отказват да ми възстановят тези разходи. Преминах през истински ад след наводнението и затова съм решена да стигна и до съд, за да си потърся правата.

Имам няколко въпроса:

1. Задължителна ли е нотариалната покана, преди да заведа дело, или мога директно да предявя иск в съда?

2. Ще има ли доказателствена стойност констативният протокол, съставен от домоуправителя и свидетели, в който са посочени и представителите на виновната страна, но те не са се явили и не са го подписали? Има ли смисъл да търся подписите им впоследствие?

3. Може ли кореспонденция във Viber да се използва като доказателство в съда? Достатъчни ли са екранни снимки на чата?

4. Мога ли да претендирам и обезщетение за неимуществени вреди – стрес и тревоги вследствие на наводнението? Ако да, как се определя размерът му и как се доказва?
Виж целия пост
# 665
Здравейте, адв. Кръстева!

След наводнение в жилището ми (нямам застраховка) по вина на съседите от горния етаж те изпратиха майстор за ремонта и заплатиха част от материалите. За да не се забавя ремонтът, аз закупих със собствени средства и останалите необходими материали, но впоследствие отказват да ми възстановят тези разходи. Преминах през истински ад след наводнението и затова съм решена да стигна и до съд, за да си потърся правата.

Имам няколко въпроса:

1. Задължителна ли е нотариалната покана, преди да заведа дело, или мога директно да предявя иск в съда?

2. Ще има ли доказателствена стойност констативният протокол, съставен от домоуправителя и свидетели, в който са посочени и представителите на виновната страна, но те не са се явили и не са го подписали? Има ли смисъл да търся подписите им впоследствие?

3. Може ли кореспонденция във Viber да се използва като доказателство в съда? Достатъчни ли са екранни снимки на чата?

4. Мога ли да претендирам и обезщетение за неимуществени вреди – стрес и тревоги вследствие на наводнението? Ако да, как се определя размерът му и как се доказва?
Здравейте,
1. Не е задължителна нотариална покана;
2.Представете го с исковата молба, но съобразите, че на практика е свидетелски показания в писмен вид, които по правило не са допустими;
3.Аз бих я използвала;
4. За моженето- можете, как ще ги докажете е втори въпрос. Размера и доказването обсъдете с колегата, който ще Ви представлява.

Успех!
Виж целия пост
# 666
Бих искала да се консултирам с Вас относно правото ми да поискам промяна на работния график и задълженията на работодателя при разглеждане на подобно искане. На какви основания може да ми бъде отказано и какви възможности имам да защитя правата си при отказ?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия