Мъж получи по погрешка 286 пъти заплатата си, напусна и изчезна - вие щяхте ли?
- Публикувана: 29 юни 2022, 19:56 ч.
- Последно мнение: 3 окт. 2022, 12:10 ч.
# 15
30 юни 2022, 09:12 ч.
Аз имах предвид защо работодателят да няма право следващият месец да ти преведе по-малко пари. Пишат сумата при удръжките и така. А не да се минава през банка и да се оспорва транзакция.
Виж целия пост
# 16
30 юни 2022, 09:25 ч.
Защото е незаконно да санкционира служителя си, без той да има вина. Защото служителят се предполага, че си изпълнява съвестно служебните задължения, за което му се дължи съответното месечно възнаграждение. Той няма вина за допуснатата от работодателя си грешка. Няма виновно поведение на служителя.
Могат да санкционират служителя, който погрешно е превел парите.
Удържайки му от заплатите, това би било да работи безплатно почти 24 г.
Виж целия пост
Могат да санкционират служителя, който погрешно е превел парите.
Удържайки му от заплатите, това би било да работи безплатно почти 24 г.
# 17
30 юни 2022, 09:29 ч.
А какво е, ако не неоснователно обогатяване? Получена е сума без правно основание, недължима, с която едно лице се е обогатило неоснователно?
Да бъде върната сумата не е санкциониране.
Виж целия пост
Да бъде върната сумата не е санкциониране.
# 18
30 юни 2022, 09:31 ч.
Както казах, няма виновно действие от страна на служителя. Поне по отношение на получаването на сумата. След това във връзка с изчезването му могат да се разгледат различни хипотези.
Отделно може да се коментира факта, че работодателят (служителят, който е превел погрешно парите) е толкова заспал, че не е разбрал грешката си и не е сторнирал сумата.
Виж целия пост
Отделно може да се коментира факта, че работодателят (служителят, който е превел погрешно парите) е толкова заспал, че не е разбрал грешката си и не е сторнирал сумата.
# 19
30 юни 2022, 09:46 ч.
При неоснователно обогатяване вината не е част от фактическия състав.
Бихме могли да говорим за добросъвестно и недобросъвестно поведение от страна на служителя.
Представи си, че си решила да си поръчаш пижама онлайн, правиш поръчката, но при плащането вместо 20 лв. поради техническа грешка от сметката ти изтеглят 2000 лв. Няма ли да искаш да ти бъде върната сумата от 1980 лв?
Виж целия пост
Бихме могли да говорим за добросъвестно и недобросъвестно поведение от страна на служителя.
Представи си, че си решила да си поръчаш пижама онлайн, правиш поръчката, но при плащането вместо 20 лв. поради техническа грешка от сметката ти изтеглят 2000 лв. Няма ли да искаш да ти бъде върната сумата от 1980 лв?
# 20
30 юни 2022, 09:57 ч.
Ако те изтеглят парите, имат вина, дори да е погрешка. Ако ти ги преведеш , без те да са извършили някакво действие, виновният си ти. Има разлика. Затова имаш опция да сторнираш сумата в рамките на 3 дни, стига да не бъде усвоена междувременно. След това връщането е въпрос на добра воля и зависи от морала на получателя.
Виж целия пост
# 21
30 юни 2022, 10:00 ч.
Аз те разбирам какво искаш да кажеш съгласно закона, но това е и отговора ми по темата. Ако счетоводителят е допуснал грешка, за мен е нормално служителят да върне сумата отгоре, без да оспорва. Това и от човешка гледна точка. И не разбирам защо да е санкция да върнеш сума, неоснователно получена, или да нямаш нищо против да накажат твоя колега - счетоводител, за неволната му грешка, която те е обогатила неоснователно. Все пак сме хора, и всеки бърка.
Виж целия пост
Защото е незаконно да санкционира служителя си, без той да има вина. Защото служителят се предполага, че си изпълнява съвестно служебните задължения, за което му се дължи съответното месечно възнаграждение. Той няма вина за допуснатата от работодателя си грешка. Няма виновно поведение на служителя.
Могат да санкционират служителя, който погрешно е превел парите.
Удържайки му от заплатите, това би било да работи безплатно почти 24 г.
Могат да санкционират служителя, който погрешно е превел парите.
Удържайки му от заплатите, това би било да работи безплатно почти 24 г.
# 22
30 юни 2022, 10:01 ч.
Техническа грешка може да бъде извършена от всеки. Въпросът е, че онзи, който получава сумата, се обогатява и дължи връщане на полученото в повече. Вината е субективно отношение на действащия към действието. Ако служителят, който е превел сумата, не е искал да преведе по-голямата сума, то неговите действия са невиновни.
Бъркаш вина с отговорност.
Нина, не само от човешка, а и от правна гледна точка е така.
Виж целия пост
Бъркаш вина с отговорност.
Нина, не само от човешка, а и от правна гледна точка е така.
# 23
30 юни 2022, 10:04 ч.
За да получава такава заплата, това вероятно е обикновен работник, който няма голям шанс да получи такава сума друг път през живота си. Човекът си е преценил шанса и е духнал.
Аз лично бих върнала сумата, има много начини да ти стъжнят живота.
Виж целия пост
Аз лично бих върнала сумата, има много начини да ти стъжнят живота.
# 24
30 юни 2022, 10:14 ч.
Нина, разликата между законовата и човешката гледна точка е в субективността.
Бръм, ти подхождаш от отказа и изчезването му, аз разглеждам конкретното получаване на сумата.
Виж целия пост
Бръм, ти подхождаш от отказа и изчезването му, аз разглеждам конкретното получаване на сумата.
# 25
30 юни 2022, 10:32 ч.
Според мен, дори да не могат да си ги вземат (ако приемем, че става дума за няколко хиляди, а не няколко стотици хиляди, като в случая), могат да превърнат живота на човека в ад - ако не е дебелокож, едва ли ще иска да остане на тази работа. Просто не си струва.
А и в конкретната ситуация - те вече са завели дело, с 300 000 не можеш да си в нелегалност завинаги; виж ако бяха 3 милиона, може и да стигнат за цял живот, но евентуално в друга страна и без много излишества (приема се, че човекът няма да иска да се разкрие и ще разчита основно на тези пари).
Виж целия пост
А и в конкретната ситуация - те вече са завели дело, с 300 000 не можеш да си в нелегалност завинаги; виж ако бяха 3 милиона, може и да стигнат за цял живот, но евентуално в друга страна и без много излишества (приема се, че човекът няма да иска да се разкрие и ще разчита основно на тези пари).
# 26
30 юни 2022, 10:50 ч.
Аз споделям мнението на бръм, че в случая става въпрос за неоснователно обогатяване и работодателят има право да заведе иск срещу лицето получило сумата по погрешка. Но в практиката не се получават така нещата. Моя позната работеща в банка е направила грешен превод за 3000 лв, човекът не иска да ги върне и сега на нея и удържат от заплата всеки месец някаква сума, докато възстанови на банката погрешно преведената сума. Аз лично нямам думи що за човек ще си. Цял живот ще го носиш този грях на гърба си. Та това са някакви мижави 3000 лв. Нито ще си оправиш с тях живота, нито нищо.
Виж целия пост
# 27
30 юни 2022, 11:01 ч.
Погледнато глобално, в живота нищо не се губи. Откъдето дошло, там отишло. Някой ден той ще направи грешка и ще му се ще да попадне на Хора.
Виж целия пост
# 28
30 юни 2022, 11:02 ч.
Напротив, разглеждам само и единствено получаването на сумата.
Кристина, както казах по-рано, на мен в банката за 200 лв. ми отказаха сторно. Направих превода вечерта, обадих се сутринта.
Затова за такива преводи е хубаво да се ползва Пейпал. Там самият Пейпал има много големи права при клейм за погрешно плащане, некачествена стока, и прочие. Което не касае конкретно разглеждания случай.
Виж целия пост
Нина, разликата между законовата и човешката гледна точка е в субективността.
Бръм, ти подхождаш от отказа и изчезването му, аз разглеждам конкретното получаване на сумата.
Бръм, ти подхождаш от отказа и изчезването му, аз разглеждам конкретното получаване на сумата.
Кристина, както казах по-рано, на мен в банката за 200 лв. ми отказаха сторно. Направих превода вечерта, обадих се сутринта.
Затова за такива преводи е хубаво да се ползва Пейпал. Там самият Пейпал има много големи права при клейм за погрешно плащане, некачествена стока, и прочие. Което не касае конкретно разглеждания случай.
# 29
30 юни 2022, 11:16 ч.
Историята не може да е истинска. Но все пак, не бих задържала пари, които не са мои.
Виж целия пост
Препоръчани теми