Политиката в България 3

Нали се сещаш, как се нарича управление на малцинството образовани и с вишУ над мнозинството необразовани?

И с какъв авторитет и въобще право партия извън парламента ще номинира кандидатура за главен прокурор? Това за пръв път го чувам.

Първо, алтернатива на ИТН нямаше освен нови избори, което отново нямаше да доведе до нищо. Второ, ИТН заявяваха, че искат съдебна реформа. Проблемът беше, че след като влязоха в управлението, веднага започнаха да подливат вода.

Радев сам си го каза. Не ми се вадят сега началните му изказвания, но точно това каза - че новите избори ще са през април. И ако толкова много искаше да се приемат законите, защо разпусна Народното събрание, вместо да изчака да мине закона за съдебната реформа на второ четене? Какво е казвал Тошко няма никакво значенние. Искам да кажа, че силно се съмнявам, че Радев е толкова наивен да мисли, че нещо от Плана интересува парламента, при положение, че през цялото време ГЕРБ и ДПС се занимаваха с изборния кодекс и други щуротии. Да не забравим, че и самото служебно правителство се луташе с месеци и вместо да върши някаква работа, то се чудеше как да върне Газпром и как да плаши българския народ с едва ли не крах на държавата.

Разбирам, че имаш някакъв фетиш към Кирил Петков, но това е несериозно.

Всичките примери, които изреди, си имаха правителства и парламент. Просто в оставка. Ние си имаме... едни гълъбчета, които са назначени от някъде и никакъв контрол върху тях.

Ти пък откъде знаеш какво Радев щеше да даде? Казах го и преди, имаше ясни индикации, че ГЕРБ/ДПС/БСП въобще не ги интересува Плана, а се подготвяха за нови избори. Точно заради това започна и ударното променяне на изборния кодекс още преди първия мандат да бъде даден дори. Радев много добре знаеше, че този парламент нищо няма да направи. Но не само, че не спомогна той да направи нещо, но си игра и политическата игра като постоянно насъскваше гълъбчетата да бълват лъжи 24/7 по медиите и да не правят нищо, за да пробутат законите, които трябва да бъдат приети. Та те дори и един бюджет не успяха да внесат в парламента, а това е тяхно конституционно задължение. И накрая "загрижения" (по твои думи) Радев реши да даде мандата на БСП, които всеки знаеше, че няма как да сформират правителство.

Нали знаеш онази приказка за изключенията?

Иначе за мен типичен пример за Възраждане  и възражданец  е онова недоразумение, което пусна Мадарския конник.

Мъка, мъка и големи страдания на невежите.

За които отнемането на правото на избор е висша цел. Това даже Путин и Ердоган не го практикуват, но в България намира добра почва за развитие.

Ще медитирам върху това....

Хайде, сега и ти започна с тънките манипулации. Няма нужда. Още малко и ще екстраполираш до теорията за свръхчовеците арийци.

Anton Dutev :

Да опровергаем лъжите за януари:
1. Нексо не са разследвани от САЩ за тероризъм
2. Никой не е канил Гешев на закуска
3. Газ има - цената му е на равнището от август 2021 - под 60$
4. На пето място сме по най-ниска безработица в ЕС - работа има
5. Инфлацията в Хърватия за януари е 0,2%
6. Единственият продукт в ЕС, който съдържа обезмаслено брашно от щурци е Виетнамски, няма го в Кауфланд... Обаче има едно нещо дето го има в почти всяка наденица, салам и всичко червено.
Викат му Кармин Е120. Ползва се от има няма 15 века. Няма да ви кажа от какво се прави.

Много ми липсва Слави Т. като премиер, тамън на място ще е и пълен с интересни идеи. Учудва ме, че досега никой не е предложил освен да избираме само млади и красиви да въведем и такъв ценз за гласуващите, който е стар и грозен да не може да определя кой ще управлява, и гарантирано ще се разхубавим
Ми то във всяка суха подправка има допустимо количество такива "няма да ви кажа какво"

Вероятно защото никъде не е казано, че за да се правят референдуми в една държава населението трябва да е с над х% висшисти /замислих се колко ли е процентът в България при тоя глад за висшисти на ВУЗ-овете и факта, че прилапват дори тройкаджии и двойкари/ и да има определен процент ваксинирани срещу Ковид /то това едва ли може да го има като изискване, защото референдумите са измислени много преди да се появи Ковида/. В тоя ред на мисли е все едно аз да попитам защо някои хора настояват да влезем в Еврозоната, но не споменават съществуването на един паметник с пикаещо момче. Второто няма никаква връзка с първото, но става, ако искаш да оспориш демократичното право на хората да решават. Голям страх от тия референдуми, а уж петата колона била малобройна и повечето бяха изгонени от Прост/о/ Киро. От кого е тоя страх, колеги? Много сте, ще победите на референдума! Отивате и гласувате правилно! Или пасувате и се кефите, защото онези са малко и няма да съберат нужната бройка, за да валидират референдума.

Колкото до това, че ненужно се давали пари за референдуми /другата опорка, когато ножът опре до кокала/ - по-добре да се дадат за референдуми, отколкото политиците да ги откраднат. Не смятате ли? Референдумът поне има нещо общо с управлението на държавата за разлика от краденето и прехвърлянето на пари на жени, деца, братовчеди, съученици и т.н. За Коцето не знам, ама ако някой ден стана политик, ви чакат референдуми до дупка. Всичко, което може да се обсъди на такъв, се обсъжда! Така или иначе няма да крада за родата, ще спестя едни колко бяха там милиона? Глас народен ще бъда - каквото си гласувате, това правя! А когато чуя, че нещо било тъпо, ще напомням, че мнозинството иска това и който не е съгласен, нарича останалите хора тъпи. Същите имат право да го съдят, впрочем - и това ще го напомням, докато обидите намалеят по естествен път.

Наистина е забавно: когато стане дума за референдум, народът е тъп! Но пък на избори е избрал евроатлантически партии, значи иска да сме евроатлантици. Нали народът бил тъп? Може да е помислил евроатлантиците за проруски партии и да ги е избрал по тази причина - как пък никой не обмисли тоя вариант? Или не вярвате наистина в това с тъпият народ? Когато твърдиш нещо, е добре да си постоянен в твърденията си, иначе се стига до ето такива забавни ситуации!

Никой не твърди, че народът е “тъп”. Твърди се, че е невъзможно всеки човек да е до толкова компетентен по теми от атомната енергитка до монетарната политика, че да определя държавната политика по същите въпроси. И тук не говорим кой колко си мисли, че знае, а колко всъщност знае.

Аналогията с парламентарните избори е нелепа, защото референдумите изискват мнение по конкретен въпрос, който повечето хора нямат ценз да отговорят. Парламентарните избори са вот на доверие към партиите, които би следвало да имат експерти със съответния ценз, за да отговорят на същите тези въпроси.

Ицо Хазарта има ценза и подобните му.
И да попитам, тогава защо не ги забранят референдумите? Значи всички имат “ ценз” да гласуват и разбират от програми и политика, но нямат “ ценз” да гласуват по конкретен въпрос, който пряко ги засяга?

Добре, а какво ще рече "народът не е тъп, ама референдумите изискват мнение по въпрос, който повечето хора нямат ценз да отговорят"? Завоалиран начин да наречеш хората некомпетентни, което е близко до тъпи макар и леко да сменяваш нюанса. Въртим, сучем, а основното си остава - голям страх народът да си каже мнението.

Обяснявам като за ученици:
1. народът избира кой да го управлява без да е учил политология, икономика, социология и каквото се сетиш, нужно му, за да прецени дали обещанието на политик Х може да бъде изпълнено и дали предложението е смислено.
2. народът не можел да решава с референдуми, защото нямал ценз да обсъжда определени въпроси.

Защо тогава можем да гласуваме? Там как се сдобихме с ценз при тези фрапиращи липси?

И понеже съм набрал пара:
1. депутатите са произлезли от същия тоя народ. Депутатите не се произвеждат на някаква поточна лента в завод в Охайо, ако си спомняте този малък детайл!
2. имахме министър на спорта, който няма нищо общо със спорта /"дозирам се, за да не изпадна в интровертност на духа"/, имали сме и мнозина други, които нямат много общо със сферата си, но ще спестя имената им, защото ще стане доста дълго.
3. хората от точки 1 и 2 са компетентни въпреки тези противоречия и бидейки част от същия тоя народ, който не покрива критерия за процент висшисти, ваксинации срещу Ковид и прочее подобни, а народът не е?

Забелязвате ли проблема? Значи едни хора могат да се занимават с неща, за които въобще не са учили и нямат практически опит в съответната област, а народът не можел да решава неща, които го касаят пряко, защото не бил компетентен? Сериозно ли е това или да се прехвърлим в темата за смешки?

Това, че някой е некомпетентен по дадена тема, не го прави тъп. Аналогично, мнението ми НЕ е завоалиран начин да нарека някого тъп. Нагледно, един лекар най-вероятно не е тъп, но това не го прави достатъчно компетентен в сфера атомна енергетика, за да определя държавната политика в същото направление. Обратното - енергиен експерт да определя преструктурирането в здравната система - също би било абсурдно.

CasaDelSol, в НС има комисии. Освен това законодателният процес често е координиран с министерствата и се изслушват експерти. За мен има съществена разлика между това дали НС или Гошо, който снощи е изпил три ракии и е чул, че съседът утре ще гласува някак, определя дневния ред в държавата.

Не съм за това да се забраняват референдумите, но съм против това да се употребяват за популистки каузи (вижте ни как слушаме народа) и да се превръщат в стандартна практика. Лично аз бих се въздържал от гласуване по множество теми - напр. земеделие, регионално развитие и благоустройство, екология и т.н. - защото НЕ се чувствам компетентен да давам наклон на политиките в тези сектори. Уви, не знам колко хора осъзнават ограниченията на собствения си капацитет.

Хоуп, в комисиите членуват и гласуват същите от залата. А за “експертите” в министерствата няма и да коментирам.  (Никой не се изслушва, разнасят се едни документи по бюрата за подпис и така се съгласуват.)
Пък за това колко ще плащаме утре при европейски цени и бг стандарт и заплати, мисля, че и Гошо има право да гласува. Нали Гошо ходи да гласува и за Ицо.

И какво разбира Гошо от монетарна политика или макроикономика, ако е агроном, физик или писател? Гошо няма да плаща повече утре, защото ще сменим лева с евро. В Хърватска разликата в цените преди/след е 0,2%. Както се очакваше - и тази опорка замина в девета глуха със същата скорост, с която изхвърчаха страшките с пуловерите и газовите лампи.

За мен дори тази тема е аргумент против редовните референдуми.