Етажна собственост – такава, каквато си я направим. Тема № 12

  • 41 598
  • 826
# 285
Очертава се смяна на вратата на входа плюс нова домофонна система. След няколко дни предстои събрание. На идеални части ли делим сумата? Апартаментите са с различна големина.
Виж целия пост
# 286
И при нас ще сменят вратата.За домофони нищо не са казали.На събрание с профито взехме решение.Оттам нататък той сам намери фирма,без да ни е питал дали сме съгласни с офертата.Сам определи и сумата-по 115 лв.на апартамент,без значение дали е 50 или 100кв.апартамента.Дано при вас има повече прозрачност при вземането на решения.
Виж целия пост
# 287
И при нас ще сменят вратата.За домофони нищо не са казали.На събрание с профито взехме решение.Оттам нататък той сам намери фирма,без да ни е питал дали сме съгласни с офертата.Сам определи и сумата-по 115 лв.на апартамент,без значение дали е 50 или 100кв.апартамента.Дано при вас има повече прозрачност при вземането на решения.
Защо се съгласявате с такъв подход?
Другият момент е, че ниска оферта не гарантира качество.
Виж целия пост
# 288
На самото събрание е трябвало да вземете решение и как да се разпредели сумата. И профито само да изпълни волята на собствениците.

Знам че на думи и отстрани е лесно, но  е добре да се уточнят тези неща, още повече че сте се събирали за да кажете ДА..трябвало е да продължите и да гласувате и другия въпрос за разпр.на сумата Simple Smile
Виж целия пост
# 289
Точно това ми е проблемът, как да разпределим сумата. При нас жилищата са гарсониери, двустайни и тристайни. Дотук вариантите са на идеални части, на брой апартаменти и на брой живущи (сравнително непроменящ се брой последните години). Ще влезем в ужасни дебати, отсега го виждам. Всеки ще дърпа към себе си, според това кой вариант му е изгоден...
Виж целия пост
# 290
По ид.части е правилно.
Обща част подменяте.
Виж целия пост
# 291
За мен също е така, но чувам от комшии желание да се дели по брой жилища (разбира се, това са тези с големите апартаменти), по брой живущи (има някаква логика, защото е врата, която ще се отваря 4 пъти повече от жилище с 4 човека в сравнение с един живущ в жилище). Голяма сага е с тая врата от няколко години вече, поправя се, доработва се много пъти, но си трябва смяна и най-после назря моментът. Тънката част, разбира се, са парите и искам да съм подготвена с доводи, тъй като в момента входът е разграден двор, а това не е от полза за никого.
Виж целия пост
# 292
Те могат да желаят и по брой отворени чакри да се делят 🙃 Законът е категоричен. Всяко различно решение е незаконосъобразно и един да има да си потърси правата, то това решение пада.
Разпечатай закона, не е толкова голям. По-сигурен довод нямаш от него.
Виж целия пост
# 293
Точно така - доводът ти е ЗУЕС.

Разликата в сумата за голям или малък ап. няма да е значителна..
Сметни и ще видиш...това също като аргумент може да се изложи...
Виж целия пост
# 294
Как мислите, че е логично да се начисляват разходите за управление:
- на отделен имот (независимо от площта) или
- на идеални части

В сградата има големи разлики в площта на отделните имоти - близо 4 пъти между най-малкото и най-голямото жилище.
Виж целия пост
# 295
На брой обитатели. Чл.51.
То е измислено.
Защо ние да мислим Grinning
Виж целия пост
# 296
Точно това ми е проблемът, как да разпределим сумата. При нас жилищата са гарсониери, двустайни и тристайни. Дотук вариантите са на идеални части, на брой апартаменти и на брой живущи (сравнително непроменящ се брой последните години). Ще влезем в ужасни дебати, отсега го виждам. Всеки ще дърпа към себе си, според това кой вариант му е изгоден...
При нас беше същото след  като разлепих извадка от закона   на ЕС с доста голям шрифт престанаха да  ме питат как ще се делят ремонтите и всеки си плаща по ид. части. И аз нямах желание да плащам на тристайните за подмяната на канализацията ама платих .
Виж целия пост
# 297
Наскоро подменихме входната врата на блока ни. Всичко беше платено от събраните средства във фонд аварии. Така е по закон. Ние вече имаме успешно осъдени неплащащи съседи и когато всичко е спазено по закон, нещата се случват успешно. Що се отнася до разходите за управление, зависи дали се ползва външна фирма. Те си събират тяхната  такса на апартамент, но по закон е на брой живущи и ако са за заплата на домоуправител и касиер от блока, то тогава се вземат от вноската, която се събира за поддръжка и режийни разходи
Виж целия пост
# 298
Точно това ми е проблемът, как да разпределим сумата. При нас жилищата са гарсониери, двустайни и тристайни. Дотук вариантите са на идеални части, на брой апартаменти и на брой живущи (сравнително непроменящ се брой последните години). Ще влезем в ужасни дебати, отсега го виждам. Всеки ще дърпа към себе си, според това кой вариант му е изгоден...
Как събирате за фонд ремонт, поравно или според големината? Така разделете сумата и сега.
Виж целия пост
# 299
Вижте си промените в ЗУЕС -
Чл. 51 (9) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2023 г., в сила от 29.09.2023 г.) Разходите за управление и разходите за поддържане на общите части на етажната собственост може да се разпределят по решение на общото събрание на собствениците или на сдружението по един от следните начини:

1. поравно според броя на собствениците, ползвателите и обитателите и членовете на техните домакинства независимо от етажа, на който живеят; собственикът на необитаем самостоятелен обект заплаща разходите за поддръжка в размер като за един обитател;
2. съобразно процента на идеалните части на обекта от общите части на сградата, или
3. поравно на самостоятелен обект.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия