Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 58

  • 45 301
  • 743
# 240
Има дисплазия степен ЦИН 1, което е най-ниската, но се води предраково изменение, поне на мен така ми казаха лекарите. Трябва да се третира по някакъв начин, или с имуностимуланти и локално, или се изрязва с ел. бримка. Трябва лекарят да прецени, според мястото на изменението, възрастта и други неща предполагам.
Виж целия пост
# 241
Здравейте, може ли разчитане и добре ли е според вас резултата?
Виж целия пост
# 242
Добре е.
Виж целия пост
# 243
Здравейте. Излезе хистологията на мама и направихме и скенер,че е карцином е ясно искам да попитам ок ли е д-р Тодор Димитров ,Надежда за консултация с готовите резултати?
Виж целия пост
# 244
Момичета, някоя от вас правила ли е LEETZ/LEEP процедура в болница Вита в София, там ме насочиха, но нямам идея как се процедира ?
Виж целия пост
# 245
Здравейте! Тъй като съм доста объркана вече, ще се радвам ако споделите дали при вас се е случило нещо подобно и кой специалист ви е помогнал. Ще разкажа накратко, след цитонамазка 3а и колпоскопия един лекар вижда проблем, а друг -не (при повторна колпоскопия). Първата е с йод, втората - с киселина. На първата се видя малък бял участък, при втората -абсолютно нищо. Не мога да се зарадвам, ,защото разминаването в мненията е голямо. Според втория доктор първата колпоскопия, понеже е с йод, не прави разлика между изменение в следствие на възпаление и предракова дисплазия . Каза, че с киселината не се вижда нищо. А ми предстоеше биопсия при първия лекар. Пожела ми да не ходя повече по лекари и ще се видим след година. Бихте ли споделили при кого да отида ,а още едно мнение? С Карагьозов знаете какво е положението...
Виж целия пост
# 246
При мен не беше нещо подобно, но все пак и аз така. Имах цито февруари За и препоръка за колпоскопия.Минах първо през една докторка от Щерев, веднага ми предложи биопсия защото каза, че най реално ще даде отговор на предположението според нея още на прегледа каза ЦИН 1-2 Направих биопсия при нея да потвърди предположението, но все пак потърсих 2мнение, което беше катастрофално. Направи нова биопсия и целият набор изследвания нужни и ненужни и там беше цин 1-2.Накрая се доверих на 3лекар и направих направо конизация на база биопсиите преди него. Излезна даже цин 3 от хистологията . Лично аз в твоят случай бих направила 1биопсия за да се види реално положението.И на 3мнение да отидеш мисля, че от биопсията и резултатите ще си най спокойна и ще има отговор на това което те мъчи.По добре нещо малко хванато в началото отколкото да го мислиш всеки ден дали така дали иначе.
Успех и не се притеснявай След ужаса през който минах от февруари до сега,сега е вече друго чиста колпоскопия, изрязано до здраво и цито 1гр.с пожелания да се видим след 6м с доктора. Най важното е да имаш доверие на лекаря си аз нямах и за това и обиколих до 3мнение. Не съжалявам доволна съм, спокойна съм сега.
Успех всичко ще е наред по най добрият начин .
Виж целия пост
# 247
Катериниа, радвам се за теб! Аз още чакам резултат от биопсията, но още имам кафеникаво слабо  течение макар, че процедурата беше преди повече от седмица.
Виж целия пост
# 248
При мен не беше нещо подобно, но все пак и аз така. Имах цито февруари За и препоръка за колпоскопия.Минах първо през една докторка от Щерев, веднага ми предложи биопсия защото каза, че най реално ще даде отговор на предположението според нея още на прегледа каза ЦИН 1-2 Направих биопсия при нея да потвърди предположението, но все пак потърсих 2мнение, което беше катастрофално. Направи нова биопсия и целият набор изследвания нужни и ненужни и там беше цин 1-2.Накрая се доверих на 3лекар и направих направо конизация на база биопсиите преди него. Излезна даже цин 3 от хистологията . Лично аз в твоят случай бих направила 1биопсия за да се види реално положението.И на 3мнение да отидеш мисля, че от биопсията и резултатите ще си най спокойна и ще има отговор на това което те мъчи.По добре нещо малко хванато в началото отколкото да го мислиш всеки ден дали така дали иначе.
Успех и не се притеснявай След ужаса през който минах от февруари до сега,сега е вече друго чиста колпоскопия, изрязано до здраво и цито 1гр.с пожелания да се видим след 6м с доктора. Най важното е да имаш доверие на лекаря си аз нямах и за това и обиколих до 3мнение. Не съжалявам доволна съм, спокойна съм сега.
Успех всичко ще е наред по най добрият начин .
Благодаря за отговора! Вторият доктор беше Иван Димитров от Адела, надявам се той да е прав, май е топ специалист в областта. ❤️
Виж целия пост
# 249
Катериниа, радвам се за теб! Аз още чакам резултат от биопсията, но още имам кафеникаво слабо  течение макар, че процедурата беше преди повече от седмица.
Аз и след двете биопсии имах цапащо течение 7-10дни, а сега след конизацията реално ако трябва да ми дойде на 20ти 4-5дни преди това започва да зацапва.Доктора ми обясни, че е съвсем нормално и може да му трябват 6м да се нормализира напълно. По принцип съм от по кървящите и на конизацията е било повече от нормално. Всичко ще е наред 😇
Виж целия пост
# 250
За колпоскопията - гинеколожката ми обясни, че първо се слага киселина, после йод. За киселината каза "няма изменения", но след йода имаше и на тази база ми препоръча биопсия. Аз тогава възприех думите й като обяснение, че киселината е подготовка за йодната проба, а излиза, че са две различни. Покрай обяснението в по-горен пост за разликата между йодната и киселинната проба прочетох където намерих и на едно място наистина имаше разграничаване на резултатите от двете проби. Тогава обаче, щом едната проба е по-точна, защо се правят две? И май излиза, че препоръчват биопсия на поразия, дори да не е необходимо.
Виж целия пост
# 251
Здравейте!
Да припомня моята история.
Цитонамазка пап 3А
Микробиология-бактериална вагиноза
Уреаплазма също излезна положителна
HPV положително - 56 и 58
Назначено лечение от др Цветков Надежда - сумамед за 3 дни за мен и мъжът ми за уреата.
Първоначално посещавах др Бояджиев в Щерев, но не беше категоричен нито веднъж в мнението си и се насочих към др Тодор Димитров в Надежда за hpv-то. Теста за онкоHPV, mrna e6/e7, който ми назначи Бояджиев, излезна днес, позитивен също. Разговарях с др Димитров по тел. , за да го обсъдим и евентуално да го попитам, нужна ли е биопсия. Той буквашно ми каза, "За мен тези тестове са Пунта Мара, всяка трета жена е с  hpv,  на мен допълнителни изследвания не са ми нужни, каквото трябва съм видял на прегледа /той ми направи третата колпоскопия, чиста/, излезнал ти е теста за протеини на 56 и 58, които не са опасни". Каза ми да слагам папилокер за 3 месеца и контролна цитонамазка.
Нз дали да му се доверя. Той е лекар с отлични отзиви в онкогинекологията и доста стаж. Има ли някоя ит вас, която го е посещавала?
Здравейте! Удобно ли е да ви питам как сте си запазили час при Тодор Димитров? Излиза ми, че има частен кабинет, но там няма никакъв контакт. В супердок излиза, че преглежда само в Надежда, а за там няма скоро часове. Ще съм благодарна да споделите! Благодаря!
Виж целия пост
# 252
Благодаря, дами!
Вече почивам у дома.Ясно, че няма да е съвсем наред положението, но поне нещата ще са поправими  и хванати по с време.
До колко дни ви излиза резултатът от биопсията, на мен ми казаха 14

Може ли да споделите при кого и къде правихте биопсията?
Виж целия пост
# 253
Здравейте, нормална находка ли са плоски епителни клетки и левкоцити в резултат от микробиология?
Става  въпрос  за сестра ми.
Това след конизация преди време, след това замразяване и сега, за съжаление, отново  се вижда с колпоскопа изменение.
Някой да се следи при др Щърбанова?
Към момента нищо  не й е изписано  да приема, а още преди първата конизация излезе наличие на високорисков HPV.
Чакаме резултати от течно базирана цитонамазка.
Виж целия пост
# 254
Благодаря, дами!
Вече почивам у дома.Ясно, че няма да е съвсем наред положението, но поне нещата ще са поправими  и хванати по с време.
До колко дни ви излиза резултатът от биопсията, на мен ми казаха 14

Може ли да споделите при кого и къде правихте биопсията?
Според мен не е толкова важно при кой доктор, а кой патоанатом я гледа и описва. Имам две при различни доктори в рамките на месец и малко.  Когато отидох за 2 мнение почти бях сигурна, че доктора ще иска отново биопсия. Да поиска и оплю първият лекар как така само цин 1-2пишело и едва ли не друго. Е излезна и резултатите от неговата биопсия еми същото пишеше в обратен ред подредени изреченията.
След конизацията имах много подробно обяснение на хистологията от което сама съдя, че е важен патоанатома.Имам и цито много подробно и цито с по едно тикче.
Правих в Щерев и в мц Панцея при д-р Генов,а всички др изследвания са от Геника.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия