Политиката в България - Тема 5

Отличен коментар, четете, хора, и си правете изводите.

И какво лошо има в това да имат достойни доходи хората? Не се заяждам, наистина ми е интересно.
Винаги ми е било странно когато се бранят десни политики от избиратели, работещи на заплата.
Аз съм избирател на заплата и приветствам левите политики, а за бизнеса и неговите интереси има кой да се грижи, той е многократно по-силен от хората, има си лоби, купува си подкрепа.
Затова и десните политики не би следвало да вълнуват обикновения работещ човек, но... хора всякакви.

Ванчето обещаваше светло бъдеще на работниците със средни към ниски доходи и те повярваха. Никой от тях ,обаче не си зададе въпроса като синдикалист борещ се за работниците,тя какво направи . Едно голямо НИЩО. Как тогава след като като синдикалист нищо не е свършила за работника,ще го направи като кмет.
За мен се противопоставят успешен мениджър с фирми, в които заплатите са много над средните и провален синдикалист,с непостигнато никакво подобрение към работника ,нуждаещ се от пазеща и помагаща му организация.
Празни обещание за успех срещу реални успехи бяха на ръба да спечелят.

Щом трябва да отговаря за Крим, Путин и цялата световна конспирация, защо да не наложи решение за едно ДДС.

С това съм съгласна на 1000% Това постоянно поникване на нови десни партии, част от които пък изобщо не са десни, само разделя вота. Дясното със сигурност губи много от това и тепърва ще губи все повече.

Няма нищо лошо, но преди да се раздаде трябва някъде това да се натрупа, нали? Иначе отиваме в огромен дефицит и задължаваме поколенията да ни плащат масрафа. Че кой не иска двойна и тройна заплата? Но възможна ли е? Понеже левите и особено Григорова лесно обещават, кълнат богатите капиталисти, ама забравят, че баш тези "капиталисти" трябва да изработят парите, които да се раздават на работещите хора. Аз още помня кризата с купоните и липсата на каквото и да било хранително по магазините, дори и да имаш купони. Към това ли искаме да се върнем?

Край на опорките, че последователите на  Лилков подкрепили Григорова.

66 процента от тях са подкрепили Терзиев, 25 процента Григорова и 9 процента не са гласували за никого

Интересно, че Ваня Григорова е набрала подкрепа основно сред жените 60-40. (При мъжете отстъпва 40-46) Тъй като е хубава жена бих предположил, че повече мъже ще гласуват за нея, но не. Странно работа тя не е шеф на феминистко дружество, а кандидат-кмет за София. Обратно - когато имало разни мъже красавци като Кирил Петков или Борисов на млади години обираха дамския вот.

А нима ПП не правят точно това, от както дойдоха на власт?

Милитана доколкото знам Асен Василев подготвя 7 милиарден заем. Преди него пък Борисов взе 20 милиарден. Това уж са все десни, но ни засипват със заеми.
А иначе в близките 34 години аз един капиталист в управлението на страната не съм видял. Видях обаче мнозина олигарси с нечисти капитали.

в България няма електорат за класическа дясна консервативна партия и никога не е имало. Хората вярват, че държавата е длъжна да им дава и разглеждат демокрацията като избор кой ще ти даде /обещае най-много.

Това между другото не и изигра лоша шега на Григорова. От гледна точка че не накара проевропейският електорат на Герб да не играе за нея на вторият тур. Единствено, може би това е причината, избирателите на КОД на вторият тур да заиграят за Терзиев, и тези които отидоха да гласуват, да гласуват за него. Което всъщност се оказа много важно, при тия малки разлики. Защото и тяхната не беше лесна, изправени пред кофти ситуацията ДС срещу държавна собственост. На тия хора наистина да не си им на мястото. За ДС за разлика от държавна собственост се оказа поне че Крим е украински, Путин е агресор, помагал е на украинските бежанци, лично се е грижил и подпомогнал украинските бежанци финансово с лични средства, и то не кампанийно, а много преди кметската надпревара. Та и тия неща изиграха роля.

Апропо от ППДБ трябва да се замислят и за това. Като основна партия в България фактор в политиката, те трябва да разберат че трябва да се съобразяват с всички българи, не само с техният електорат. Айде не съвсем с всички, щото сме прекалено различни и поляризирани, но с мнозинството. Ако за електората на ПП например, който е основно либералната, прозападна, по млада част от обществото в големите градове ДС не е проблем, те не са живяли в тия времена, не гледат към миналото, а към бъдещето, то за много друго хора от старите поколения които са им сърбали попарата на БКП и ДС, това е проблем. И ако не се мисли за тия неща, си просиш да речем изненадващата загуба в София, която за малко не се случи.

Това съотношение спрямо Терзиев ли е, или е конкретно за електоралната маса на Ваня в двата тура?

Очевидно има много какво да си говорят и десни и леви в своите редици. Да, Терзиев спечели с малко, беше инфарктно и още е (предвид възможното обжалване), но все пак такова пък превъзнасяне по адрес Григорова ми е ту мач. Те и двамата не са политици, тепърва ще се учат, нещо обаче ми нашепва, че Терзиев ще влезе в час с управлението, докато Ваня.....Както каза Плевнелиев - изборът ни е между Силициевата долина и Мини Марица Изток. Изстрадалата ни столица има нужда от добро управление най-сетне. Надявам се и да го получи.

Единственото положително за София на втория тур е, че Ваня не спечели. За мен притеснителното беше, че все някой ще спечели на балотажа.
Терзиев ми е много смотан, едно изказване като хората не може да направи, нито пък обръщение. Всеки път, когато го спрат журналисти, изглежда силно изненадан и объркан, с нелепа усмивка.
Според мен сглобката трябваше да издигне или подкрепи Вили Лилков за кмет на София.

Както писа един приятел, който ходи за гъби вчера:  
Голямата изненада за мен е пробивът в Ловеч на ИТН и "Български възход".