Политиката в България - Тема 5

  • 576 476
  • 18 099
# 15 285
Скрит текст:
Не, дори да нямаше чистка нямаше да говори че промяната е добре. В КС бе вкарана Деса Атанасова с гласовете на ПП и ДБ, които я представиха като страхотен професиноалист. После пък - Живко Коцев - супеч честен и почтен. За Спецов да не говорим. Нито за Петя Банкова. Около кадрите на ПП никнат скандали един след друг.
А за Петя Банкова какво знаем точно ?
Сериозно, какво изкараха за нея като доказателства ?

Живко Коцев не знам да е кадър на ПП.
Денков се засили да го брани, защото Коцев твърдеше, че е репресиран от Сарафов.

Скрит текст:
Всеки министър си идва с екип - шеф на ДНСК ли ?
На какво се дължи това голямо доверие от страна на Денков?  
Дори да му е казал истината как Денков си представя, че ще я докаже? Сърдете се, но да се сезира прокуратурата на разказа на един човек било то и гл.секретар на МВР е несериозно. Същото като изрезки от вестници, анонимен имейл и др.подобни да ги даваш като доказателства.
Виж целия пост
# 15 286
За Живко Коцев имаме самопризнания, СРС-та, чатове, имейли, снимки, 15 свидетели, но ПП го защитават до последния човек
За Банкова - показания на Живко Коцев, отново СРС-та, чатове, свидетелски показания.
Кирил Петков с истеричното си викове "Мафия, мафия", срещу ИТН - публично , със нарушенито си относно това че в деня на гласуването агигитираше; с нарушената си декларация за двойното гражданство и пр. сам показа че е човек за когото законите не важат.

Не ми се обиждай, но за КП в момента това са лакардии. Просто можеш да кажеш и това не е доказано.

Когато видя Коцев или Банкова зад решетките ще повярвам..
В момента е едно целено с кафеви топки, които не са от кал със сигурност.
Виж целия пост
# 15 287
Отделно на това, че ако пуснем интервюто на Коцев никъде няма думите "Сарафов" ми оказа натиск.
Да, имало е разпит, но според показанията на Коцев, в присъствието на адвокат разпитът е доброволен.
Според Сарафов именон Коцев отишъл при него, а не той при Коцев. Сарафов не отрича че е имало разпит, но счита че за натиск не е ставало и дума.
Денков, Атанасов и пр. твърдят че имало натиск, но не са били там. От друга страна Денков, К.Петков и Атанасов се избили да търсят Коцев под дърво и камък, за да го карат да оттегли оставка. Денков каза даже, че няма да я подпише - а тя в крайна сметка е израз на свободна воля на Коцев. Е, това не е ли натиск?
Виж целия пост
# 15 288
Той и Сарафов, че не е цвете, не е.
Всички на тази процесуална дейност са нечистоплътни. Как пък Гл сек е стигнал до лоялността към БР , направо Гришам да се оттегля при тези сценарии и главни герои.
Той може и други показания да дава, какво ли още ще разкрие. На мен дори не ми е интересно. Гнус ме е. Моите " престъпници" са доста по- мъжки момчета 😀
Виж целия пост
# 15 289
Никой не твърди, че Сарафов е цвете - 6 години без зам-прокурор, 10 шеф на НСЛС и сега се сети, че Гешев е лош.  Ходил при Нотариуса, последно го погна. Но в случая става дума за друго - когато кадърът не от ПП е лош, когато е от ПП е добър.
Виж целия пост
# 15 290
Той и Сарафов, че не е цвете, не е.
Всички на тази процесуална дейност са нечистоплътни. Как пък Гл сек е стигнал до лоялността към БР , направо Гришам да се оттегля при тези сценарии и главни герои.
Той може и други показания да дава, какво ли още ще разкрие. На мен дори не ми е интересно. Гнус ме е. Моите " престъпници" са доста по- мъжки момчета 😀
Аз не съм си губила времето да го чета, но слушах дискусията между Генка Шекерова и Миролюба Бенатова.
И двете казват, че самите свидетелски показания са много...да кажем странни.
И самото включване на Рашков е все едно от нищото, колкото да му се завърти името.
Виж целия пост
# 15 291
Васи, това не е литературно произведение, за да му правят анализ, защото, когато не се записват въпросите на водещия разследването, всяко изречение може смислово да не се връзва с предходното. Обяснявам си нещата така: ЖК търси Гл прокурор, и му се предлага сделка- или свидетел, или обвиняем. Много неща се уточняват извън протокола за разпит. ЖК се е уплашил, малодушко ни е той, колкото и да е странно. А понеже вече разследващите са разполагали със снимките, няма как и БР да не е замесен. Направо пък на него му се чудя. Той и пари си има, и всичко. Защо се е окалял, за мен ще остане загадка.
Виж целия пост
# 15 292
Бих се съгласила изцяло, ако отсрещната страна беше бяла и умна, но не е.
Дори не ми се пише, защото пак същите ще ни управляват. Ние тук дерем ризи, те си броят пачките и се гаврят. И за двете коалиции се отнася.
Виж целия пост
# 15 293
Васи, това не е литературно произведение, за да му правят анализ, защото, когато не се записват въпросите на водещия разследването, всяко изречение може смислово да не се връзва с предходното. Обяснявам си нещата така: ЖК търси Гл прокурор, и му се предлага сделка- или свидетел, или обвиняем. Много неща се уточняват извън протокола за разпит. ЖК се е уплашил, малодушко ни е той, колкото и да е странно. А понеже вече разследващите са разполагали със снимките, няма как и БР да не е замесен. Направо пък на него му се чудя. Той и пари си има, и всичко. Защо се е окалял, за мен ще остане загадка.
А защо не се записват въпросите ?
Аз преди много години съм даавала показания, по спомен ми хвърлила някакъв формулят да пиша какво станало -никой нищо не ме питаше...
Виж целия пост
# 15 294
Ти си давала сведение пред районен инспектор.
Ако те разпитват по досъдебно, мнооооого рядко записват въпросите. Само отговори.
При повторен и допълнителен разпит вече се прави по указания на прокурор- за кои обстоятелства и лица.
ЖК още много пъти ще бъде разпитван. Според мен.
Ако си обвиняем, можеш до се възползваш от правото си да не даваш обяснения.
Свидетелят не може да откаже, освен по въпроси, които го уличават в престъпление.
Сам се е набутал
Виж целия пост
# 15 295
Ти си давала сведение пред районен инспектор.
Ако те разпитват по досъдебно, мнооооого рядко записват въпросите. Само отговори.
При повторен и допълнителен разпит вече се прави по указания на прокурор- за кои обстоятелства и лица.
ЖК още много пъти ще бъде разпитван. Според мен.
Ако си обвиняем, можеш до се възползваш от правото си да не даваш обяснения.
Свидетелят не може да откаже, освен по въпроси, които го уличават в престъпление.
Сам се е набутал
Flushed
То, това не оставя ли една вратичка за въображението какво може да са те питали..
Аз се съм си представяла, че в такъв тип документация трябва да е страшно подробна.
Виж целия пост
# 15 296
Не. В съда вече е майсторлъкът.
В досъдебното прокурорът е господар на процеса и разследващите вършат работата, както им е указал. В НПК няма такова изискване към протоколите.
В съда вече можеш да се противопоставяш на някои въпроси, а съдът ги допуска, или не. Тогава се записват възраженията, и пак по усмотрение на съдията. Обикновено те навиква вербално и така 🙂
Виж целия пост
# 15 297
Не. В съда вече е майсторлъкът.
В досъдебното прокурорът е господар на процеса и разследващите вършат работата, както им е указал. В НПК няма такова изискване към протоколите.
В съда вече можеш да се противопоставяш на някои въпроси, а съдът ги допуска, или не. Тогава се записват възраженията, и пак по усмотрение на съдията. Обикновено те навиква вербално и така 🙂
tays, благодаря Simple Smile Още въпроси ми възникнаха, но да не разводнявам темата.
Виж целия пост
# 15 298
За Живко Коцев имаме самопризнания, СРС-та, чатове, имейли, снимки, 15 свидетели, но ПП го защитават до последния човек
За Банкова - показания на Живко Коцев, отново СРС-та, чатове, свидетелски показания.
Кирил Петков с истеричното си викове "Мафия, мафия", срещу ИТН - публично , със нарушенито си относно това че в деня на гласуването агигитираше; с нарушената си декларация за двойното гражданство и пр. сам показа че е човек за когото законите не важат.

Не ми се обиждай, но за КП в момента това са лакардии. Просто можеш да кажеш и това не е доказано.

Когато видя Коцев или Банкова зад решетките ще повярвам..
В момента е едно целено с кафеви топки, които не са от кал със сигурност.
Съвсем не става дума за лакардии. Става дума за един човек, който системно нарушава законите на страната. Но иначе - така ти изнася, щом някой който нарушава законите е от ПП-ДБ е добър, ангел, законите не важат за него, това са махленски работи, лакардии. Я да си представим, че Пеевски бе направил тези неща - да агитира в деня на изборите, да вика мафия, мафия; да нарушава декларации - той щеше да е по-черен от дявола.
Виж целия пост
# 15 299
Цитат
За Банкова - показания на Живко Коцев, отново СРС-та, чатове, свидетелски показания.
Кирил Петков с истеричното си викове "Мафия, мафия", срещу ИТН - публично , със нарушенито си относно това че в деня на гласуването агигитираше; с нарушената си декларация за двойното гражданство и пр. сам показа че е човек за когото законите не важат.
И още много,много други неадекватни действия,НО очевидно самопровъзгласилите се за умнокрасиви,нямат проблем с това.Посолството също.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия