Лорде, всяко деяние, което противоречи на даден закон се води престъпление, без значение кога то ще стане публично достояние. Т.е. раздухването по медиите няма никакво значение - важно е има или няма извършено престъпление. В случая има. И това, че излиза сега, не прави Кирил Петков жертва на бухалка, а го прави човек, който е нарушил закона - за пореден път!!! И въпросите не трябва да са "Защо Бивол чак сега го оповестяват?", а "Извършил ли е Кирил Петков престъпление, като е фалшифицирал подписи и има ли участие на Лена Бориславова в това?" Защото реално Бивол изобщо не са длъжни да го оповестяват - могат да не го направят, могат да го направят, когато те си решат. И това не е важното. Важното е има или няма престъпление. Само че сега се опитват да отклонят вниманието с думи, като "бухалка", която в последно време доста често се използва за кой ли не от ПП - за Рашков, за Василев, сега и за Петков......
п.п. Какво е наказанието за фалшифициране на подписи?
п.п. Какво е наказанието за фалшифициране на подписи?
Лейди К, да не смесваме двете неща. Човек може да е извършил престъпление и все пак да е жертва на бухалка, в смисъл че го рекетират тези неща да излязат/не излязат. Случаят е излязъл септември месец публично (а в ККОНПИ и преди това, а Бивол нееднократно са показвали, че имат хора там). Пак казвам - нека се разследва случая, но това че е забавена вестта с повече от половин година буди съмнения в морала на Бивол. Не приемам да ми се съобщават такива неща след години, дори в съда има давност.
Ще ти отговоря кратко - ако Кирил не беше фалшифицирал подписи, сега нямаше да е обект на "бухалка" - нямаше да има статия и щеше да спи спокойно. Никой не му е виновен на него, че дава поводи, с които после да му се извиват ръцете.
Само да кажа, че съм разочарована от Никола Минчев, ако се докаже, че наистина е участвал в подобно нещо. Кирил и Лена са ясни, обаче за него имах съвсем друго мнение.
