Закупуване на имот по време на брака с лични средства

  • 4 409
  • 138
# 105
Нищо не се е променило от Средновековието насам, че и от по преди. Дай да се оженим, да обединим земята на нашите и вашите и да се възпроизведем за да има работна ръка. Разликата е, че сега се живее по-дълго и това упражнение се прави по няколко пъти. Нищо чудно, че има толкова психопатия по света.
Виж целия пост
# 106
Да дополня, че много мъже /това съм го наблюдавала при не един/, някак мислят, че пари има, просто има.
Никаква връзка с реалността, сумите, харча, цените, заплатите и свършека на парите.
Наистина си мислят, че пари просто има, за какво да си дава неговите?

Наскоро обяснявах на един как стоят нещата и че с 600лв не можеш да заведеш трима на море и да вярваш, че ти си го платил.
Виж целия пост
# 107
Да се стискаш за нуждите на детето, което си създал е достойно за презрение.
Обаче издръжка над нуждите на детето, която жената иска от мъжа ей така за отмъщение, е друг въпрос.
Точно тук четох преди няколко дни тема, в която жена каза, че мъжът, от когото искала да се развежда изкарвал към 5 хиляди лева, и получи съвети "искай му тогава 1600 лева издръжка". Не знам на око ли е определена, примерно 1/3 от дохода на мъжа?
Сега, няма какво да се лъжем - едно дете няма нужда от 1600 лева на месец. Аз гледам две, на които нищо не им липсва и не харча 3200 на месец за тях.
Ето такъв мъж ако възроптае "ами тя жена ми може да си ги харчи за новия любовник или за маникюри" ще е прав.
То сигурно и 5000 може да се изхарчат на месец за децата, зависи какво им купуваш и в какво училище ходят. Но това не е нещо, от което имат нужда, а и няма как да се контролира за какво ще ги харчи майка им.
Виж целия пост
# 108
Защо да не са нужни 1600? Това дете не е само една купа повече манджа в тенджерата. Освен ежедневните разходи и случаите на болест, детето има нужда от условия в един дом. Аз ако съм сама примерно може зимата да не отоплявам цялото жилище или да съм на работа по цял ден, дори да не готвя, да ям нещо на бързо. Ама детето няма да държиш на студено. И като ти дойде сметка за парно 300 лв… това сметка изцяло на майката ли е? Или и бащата е редно да помисли как детето му се отоплява и как му трябва ново легло, бюро или ремонт на друго в дома.
Виж целия пост
# 109
Защото масовите средностатистически семейства с по две деца щяха за харчат по 3200 само за децата в плюс към собствената си издръжка, а очевидно не е такава реалността.

Всъщност не 3200, а около 5+ хиляди общо за двете деца, САМО за тях, предвид, че това, което дължи неотглеждащият родител, при приблизително равни доходи се определя на малко над половината от нужната общо издръжка.
Виж целия пост
# 110
Защо да не се покрива частно образование, активен спорт, лагери на детето ТИ? Защото е лигавщина ли?
Виж целия пост
# 111
Частното образование със сигурност не е гарантирана нужда, да.
Спортът и лагерите струват по-малко, не са лукс за богати.

Ако нормалното отглеждане на две деца струваше наистина 5-6 хиляди месечно, всички щяхме да живеем мизерно.
Виж целия пост
# 112
Футболен лагер в Хърватска струва 1680 лв, да не кажеш е глезотия, в Св.Св. Константин и Елена е 1000. За сметка на това са всеки сезон.

Ако наистина при доход 5000 лв се скъпиш за детето ти - жалко.
Виж целия пост
# 113
Съдът изхожда както от нуждите на детето, така и от възможностите на родителя.
Ако това дете преди развода е имало разходи 1600 лв. всеки месец и семейството е можело да ги осигури, е редно поне половината да бъдат осигурени от родителя, който няма да живее с него, при условие, че доходите му позволяват това.
Ама ако не е имало тези разходи, съдът гледа досегашния живот на детето да не се променя и то да не се лишава от спорт, танци и т.н. поради развода, а не стандартът му рязко да скочи.
Иначе имам познат, който плаща 2000 лв. издръжка, защото така се споразумя с бившата.
Рязко излязохме от темата.
Виж целия пост
# 114
Защо да не се покрива частно образование, активен спорт, лагери на детето ТИ? Защото е лигавщина ли?
Който мъж иска да плаща частно училище, лагери в чужбина и други подобни екстри на детето си, нищо не му пречи да ги заплаща директно, вместо да превежда пари на майката и да няма никакъв контрол за какво тя ги харчи.

Иначе лигавщини ли ги наричаш или както щеш, ама ей ме на - аз изкарвам повече от 5000 лева, а пък не харча по 1600 лева на дете на месец. Ходят си в нормални училища, на лагери ходят където ходи класа, на спорт ходят също където ходят другите деца в нормални клубове. Имат си и телефони и плейстейшъни, и маратонки. Ако рече жена ми да се развеждаме и ми каже "дай 2х1600 общо 3200 на месец" точно бих си помислил, че го прави за отмъщение, а не че изведнъж ще премести децата в частно училище.
Виж целия пост
# 115
Не е въпросът дали ги харчиш, а ако си ги харчил и се разведеш с майка им, следва ли стандарта да остане същия или да се ограничиш до минималната издръжка, щото можеш да го направиш.
Виж целия пост
# 116
Е, ако вземаш 5000 и това се установи, очевидно няма да присъдят минималната издръжка, но няма как да стане и това с 1600.
Виж целия пост
# 117
Като юрист знаеш, че много неща са ставали.
Виж целия пост
# 118
Е, както е установило човечеството опитно, по тоя свят всичко може да стане, ама не е това общото правило. B-)
Виж целия пост
# 119
Не е въпросът дали ги харчиш, а ако си ги харчил и се разведеш с майка им, следва ли стандарта да остане същия или да се ограничиш до минималната издръжка, щото можеш да го направиш.
Тогава да.
Въпросът е ако е харчил примерно 600 и после му кажат "дай 1600" какво да прави - да си каже "абе нали е за детето, ОК" или да се замисли защо на жена му изведнъж ще й трябват повече пари отпреди, за да издържа децата.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия