Брак и свобода

  • 13 777
  • 627
# 600
Темата си е точно по темата.
И, не, никой не е правил проблем за ходенето с приятелка на екскурзия, че решила да помята крачоли с дружката на почивка или там каквото е без мъжа.
А че го е пренебрегнала като уж най-близък човек при избора на дестинация, съобщавайки му в движение и при почти свършен факт. А той явно е искал да я споделят двамата.
Говорим за наранени, пренебрегнати чувства на близкият ти любим мъж, не за гардероба или че решила да ходи на спа с Данчето. Пък било то и до Камбоджа или Тайланд.
Темата я измествате някои потребители, твърдейки, че някой внушава, че тя не можела да ходи сама без мъжа никъде. Без да го пита. Щуротии.
Виж целия пост
# 601
От четиридесет и една стр. Разбрах едно:
В днешно време явно в семействата има една максима:.Всяка коза за свой крак. Демек свобода. Кой разбрал, разбрал.
Виж целия пост
# 602
Малко извън темата, но не съвсем, леко ме потриса, че толкова много хора, които в други теми градят образ на изключително успешни и добре платени специалисти, точно тук не просто провидяха един беден нещастен и потиснат човечец, ами даже се асоциираха с него.

Това, че е беден си го измислихте вие. Човекът може да изкарва добри пари, и жена му пак да получава повече от него.

То няма логика да изкарва добри пари, достатъчни да участва равнопоставено в разходите им, а пък тя да казва, че нямал достатъчен финансов принос, и се налагало да плаща тя. Или мислиш, че изкарва добри пари, оставя нея да плаща, а неговите пари си седят някъде и не влизат в семейството?
Виж целия пост
# 603
Ама то няма логика и тя да казва, че получава толкова големи доходи, а да се реди на опашка за детски от началото на брака им до 2015г. със сигурност. За след 2015г. не знаем.
Виж целия пост
# 604
Има логика. В БГ много хора ги осигуряват на МРЗ, а другото кеш. Така може да си взема детските и голямата заплата.
Виж целия пост
# 605
Няма логика някой, който се хвали с високи доходи, с които покрива недостатъчния принос на половинката си и се хвали с възможности за луксозна почивка да декларира минимални доходи за да взима някакви си 50-100 лв. детски. А то такова несъответствие на декларирани доходи и жизнен стандарт много лесно се доказва при една проверка на НАП и следват начисления на данъци, лихви и глоби. За хора с обикновен стандарт, които надхвърлят прага за детски, но декларират минимални доходи стандарта на живот не би се набивал на очи. Но за такива като авторката с луксозните екскурзии и детските несъответствието е очебийно. Точно в този случай няма логика някой който ще почива седмица на далечна дестинация да прави сметки как да мине под прага за получаване на някаква много дребна сума на фона на огромните доходи с които се хвали. Ако получава 5000 на месец за какво са й 50 или 100 лв. от държавата?
Виж целия пост
# 606
Ще се опитам да ти обясня логиката.брабитя, плащам си данъците, родила съм и си отглеждам детето - имам право на детски.
Иначе в момента е - работя, плащам данъците, циганките без да работят вземат детски. Или пък, на хората без брак детето им е в детска ясла, градина- моето, дете си плащам всичко не е прието
Виж целия пост
# 607
На хората без брак, ако ги пише и двамата в акта за раждане, никой не дава предимство за ясла/градина. Двама родители ли са, двама са - със или без брак, какво общо има.
Виж целия пост
# 608
Какво се хванахте за тия детски на авторката? Естествено, че като е била осигурявана на половината си доход, другото в пликче ще взима.
Такава ни е политиката.
И за двете деца, един месец детски не съм видяла.
Виж целия пост
# 609
И на половината доход да е била осигурявана пак е бедна и много далече от издръжката на няколко човека, на каквато претендира, че е способна. Във всеки случай има лъжа в някаква посока и е кофти. Аз разбрах, че семейството лежи на неин гръб с десетилетия и коментирах въз основа на това, което съм разбрала от написаното от нея. Да не би всичките и “големи” възможности да са в рамките на една почивка до Малдивите. Във всяка тема се пише 1 и в същото време се премълчават 5 други важни подробности. И тук има разминавания. Пишете истината, ако искате реални мнения, от които да можете да се възползвате и да стигнете до някакви изводи, иначе какъв е смисълът.
Виж целия пост
# 610
Ужким брак, ужким свобода, а накрая отново - парите.
Те и англичаните така казват.
Виж целия пост
# 611
Изначално са сбъркани понятията и разбирането и на двете страни в този "брак". В момента, в който почвате да си ги "мерите",  работата е отекла.
"Каквото и да ти приказват, знай че става дума за пари" - не помня кой го беше казал, но е точно за ситуацията.

А да, и детските са сбъркани в нашата мила родина, не би трябвало да са социална помощ, а да се полагат на всички деца или просто да не се казват "детски надбавки", а социална помощ за деца.
Виж целия пост
# 612
Ами аз не получавах детски, при все че бащата беше безработен. Не смятам, че доходът ми е огромен, не съм се и интересувала колко е до Малдивите (звучи ми скъпо) и пак като го разделих на три, бях над изискуемата за детски граница и си казах - айдее, няма кво да го мисля.
Та, детски значи. И Малдиви. Joy Хубу.
Виж целия пост
# 613
Хората си решиха проблема, тук продължават да търсят какъв да им намерят. Авторката никъде не е споменала Малдивите, това си го измислиха в темата.
Виж целия пост
# 614
Всъщност има съвсем законни варианти някоя жена да живее нашироко и в същото време да взима детски. Например мъжът й се самоосигурява на някакъв минимум, тя също. Така имат достатъчно ниски доходи като физически лица, поради което им се полагат детски. В същото време може да имат фирма, която плаща големи данъци, но вие това не го виждате.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия