Путин не е многострадална Геновева, излъгана от лошия запад. Никой за нищо не му е виновен, нито длъжен.
Е, как да не е. Той е все излъган, все измамен.
https://youtu.be/aD1mJM-hjfk?t=18&is=yGuZO6eMVOeiOJUe
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 29 окт. 2026, 23:47 ч.
# 29 805
29 окт. 2026, 21:00 ч.
Е, как да не е. Той е все излъган, все измамен.
https://youtu.be/aD1mJM-hjfk?t=18&is=yGuZO6eMVOeiOJUe
Виж целия пост
Е, как да не е. Той е все излъган, все измамен.
https://youtu.be/aD1mJM-hjfk?t=18&is=yGuZO6eMVOeiOJUe
# 29 806
29 окт. 2026, 21:01 ч.
Системата Иджис е част от противоракетния щит на САЩ и НАТО. Тя е изградена от множество компоненти — радари, командни системи и пускови установки, разположени както на сушата, така и на кораби. Румънската Иджис Наземна е американско съоръжение под оперативния контрол на американските ВМС и е предназначена за прехващане на балистични ракети. Тя е част от по-голяма интегрирана система и не е румънско въоръжение, което Румъния просто може да реши да използва по свое усмотрение.
Това е като Старлинк фактът, че оборудването се намира на територията на дадена държава, не означава, че е нейна собственост или че тя контролира цялата система. Антените на Старлинк, включително тези, които бяха повредени у нас, са крайни устройства от мрежа, собственост и управление на СпейсЕкс, а не българска комуникационна система.
А руснаците имаха възражения още преди да я разположат по времето на Обама. И възраженията им бяха нагли - защо разполагате система, която ще ни пречи да ви ударим с балистични ракети. Това променяло баланса на силите.
Виж целия пост
The Third, тоест не говорим за Пейтриът, и не говорим за това, че има искания самата Румъния да не притежава Aegis, което би било доста абсурдно. За спецификите най-вероятно си прав.
Системата Иджис е част от противоракетния щит на САЩ и НАТО. Тя е изградена от множество компоненти — радари, командни системи и пускови установки, разположени както на сушата, така и на кораби. Румънската Иджис Наземна е американско съоръжение под оперативния контрол на американските ВМС и е предназначена за прехващане на балистични ракети. Тя е част от по-голяма интегрирана система и не е румънско въоръжение, което Румъния просто може да реши да използва по свое усмотрение.
Това е като Старлинк фактът, че оборудването се намира на територията на дадена държава, не означава, че е нейна собственост или че тя контролира цялата система. Антените на Старлинк, включително тези, които бяха повредени у нас, са крайни устройства от мрежа, собственост и управление на СпейсЕкс, а не българска комуникационна система.
А руснаците имаха възражения още преди да я разположат по времето на Обама. И възраженията им бяха нагли - защо разполагате система, която ще ни пречи да ви ударим с балистични ракети. Това променяло баланса на силите.
# 29 807
29 окт. 2026, 21:12 ч.
Няма да ти дават тояга, защото ми пречи да те шамаря.
Виж целия пост
# 29 808
29 окт. 2026, 21:34 ч.
Не съм се задълбочвала в тази тематика. Възможно е, ако руснаците нямат, наистина да променя баланса на силите. Не бих бързала да го определя като нагло. Те предмет ли са на някой договор? Както е напълно възможно разполагането им в Румъния да променя баланса на силите.
Виж целия пост
...
А руснаците имаха възражения още преди да я разположат по времето на Обама. И възраженията им бяха нагли - защо разполагате система, която ще ни пречи да ви ударим с балистични ракети. Това променяло баланса на силите.
А руснаците имаха възражения още преди да я разположат по времето на Обама. И възраженията им бяха нагли - защо разполагате система, която ще ни пречи да ви ударим с балистични ракети. Това променяло баланса на силите.
Не съм се задълбочвала в тази тематика. Възможно е, ако руснаците нямат, наистина да променя баланса на силите. Не бих бързала да го определя като нагло. Те предмет ли са на някой договор? Както е напълно възможно разполагането им в Румъния да променя баланса на силите.
# 29 809
29 окт. 2026, 22:10 ч.
Руснаците нямат противоракетен щит от този тип, но никой не ги спира да си изградят ако искат. Мен лично не би ме притеснявало какви отбранителни съоръжения изграждат, притеснителни са нападателните. А и Русия, Иран и Северна Корея развиват нападателните.
Виж целия пост
Не съм се задълбочвала в тази тематика. Възможно е, ако руснаците нямат, наистина да променя баланса на силите. Не бих бързала да го определя като нагло. Те предмет ли са на някой договор? Както е напълно възможно разполагането им в Румъния да променя баланса на силите.
# 29 810
29 окт. 2026, 22:19 ч.
Руснаците нямат противоракетен щит от този тип, но никой не ги спира да си изградят ако искат. Мен лично не би ме притеснявало какви отбранителни съоръжения изграждат, притеснителни са нападателните. А и Русия, Иран и Северна Корея развиват нападателните.
Не знам дали не ги спира, не съм се интересувала дали този тип съоръжения са предмет на някакви договори.
Виж целия пост
Не съм се задълбочвала в тази тематика. Възможно е, ако руснаците нямат, наистина да променя баланса на силите. Не бих бързала да го определя като нагло. Те предмет ли са на някой договор? Както е напълно възможно разполагането им в Румъния да променя баланса на силите.
Не знам дали не ги спира, не съм се интересувала дали този тип съоръжения са предмет на някакви договори.
# 29 811
29 окт. 2026, 22:29 ч.
Ако бяха предмет на някакви договори първото което щяха да направят руснаците е да се позоват на тези договори. Щяха да кажат разполагането на елементи от противоракетния щит в Румъния и Полша нарушава еди кой си договор, а не да разправят, че тези установки евентуално могат да се използват за изстрелване на крилати ракети.
Виж целия пост
# 29 812
29 окт. 2026, 22:38 ч.
Те се позовават, така че не е там работата. Въпросът е доколко е основателно. Вероятно според тях е основателно, според опонентите не е.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/top-pentag … lates-inf-treaty/
Виж целия пост
Ако бяха предмет на някакви договори първото което щяха да направят руснаците е да се позоват на тези договори. Щяха да кажат разполагането на елементи от противоракетния щит в Румъния и Полша нарушава еди кой си договор, а не да разправят, че тези установки евентуално могат да се използват за изстрелване на крилати ракети.
Те се позовават, така че не е там работата. Въпросът е доколко е основателно. Вероятно според тях е основателно, според опонентите не е.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/top-pentag … lates-inf-treaty/
# 29 813
29 окт. 2026, 23:20 ч.
И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
Виж целия пост
# 29 814
29 окт. 2026, 23:24 ч.
Защитните системи променяли баланса на силите.
Значи, ако аз съм с яке, а професионалният боксьор, който ме бие, е по шорти, е нарушен баланса на силите и трябва да си съблека якето, че да има баланс на силите. Травмите ми да са по-сериозни. Не, че и с якето са малко.
----------------------------
Слушах сега нашия летец МП, имали сме готовност да вдигнем изтребители, ако дроновете, които удариха кораба, били навлезли в наша територия. Но не се било наложило. Абе , г-н генерал, първо, дроновете удариха в наши прилежащи води. За нищо ли ги нямате? Удариха и потопиха контейнеровоз, превозващ киселини , различни видове газ, пластмаси, храни и куп опасни за водите ни в дългосрочен план неща. Самия контейнеровоз е пълен с гориво. Т.е. екологична катастрофа за нашите води и бряг. И това ли е нищо? Или си мислите, че водите са статични, стоят на едно място и не мърдат.
И после, дрон с тази скорост ще мине териториалните ни води за 28 минути и ще стигне до брега. Вие до кога щахте да ги чакате, за да ги обезвредите?!
Това, като го слушам от бг генерал - летец и се сещам за онзи виц.
- Страх ме е да отида на лекар, като се зная какъв съм инженер.
Виж целия пост
Значи, ако аз съм с яке, а професионалният боксьор, който ме бие, е по шорти, е нарушен баланса на силите и трябва да си съблека якето, че да има баланс на силите. Травмите ми да са по-сериозни. Не, че и с якето са малко.
----------------------------
Слушах сега нашия летец МП, имали сме готовност да вдигнем изтребители, ако дроновете, които удариха кораба, били навлезли в наша територия. Но не се било наложило. Абе , г-н генерал, първо, дроновете удариха в наши прилежащи води. За нищо ли ги нямате? Удариха и потопиха контейнеровоз, превозващ киселини , различни видове газ, пластмаси, храни и куп опасни за водите ни в дългосрочен план неща. Самия контейнеровоз е пълен с гориво. Т.е. екологична катастрофа за нашите води и бряг. И това ли е нищо? Или си мислите, че водите са статични, стоят на едно място и не мърдат.
И после, дрон с тази скорост ще мине териториалните ни води за 28 минути и ще стигне до брега. Вие до кога щахте да ги чакате, за да ги обезвредите?!
Това, като го слушам от бг генерал - летец и се сещам за онзи виц.
- Страх ме е да отида на лекар, като се зная какъв съм инженер.
# 29 815
29 окт. 2026, 23:27 ч.
Както руската традиция повелява. Ние нарушаваме, другите са виновни.
Виж целия пост
И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
Както руската традиция повелява. Ние нарушаваме, другите са виновни.
# 29 816
29 окт. 2026, 23:36 ч.
Възможно е и тя да е в нарушение, да. Двете страни се обвиняват взаимно. Възможно и е двете страни да са в нарушение, възможно е да е само едната, възможно е и двете да не са.
Виж целия пост
И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
# 29 817
29 окт. 2026, 23:38 ч.
Възможно е и тя да е в нарушение, да. Двете страни се обвиняват взаимно.
Не се заяждам, но толкова много коментари от твоя страна и никога ясна позиция.
Виж целия пост
И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
Не се заяждам, но толкова много коментари от твоя страна и никога ясна позиция.
# 29 818
29 окт. 2026, 23:39 ч.
Каква "ясна позиция" бих могла да имам? Пускам информация, която съм чела. Не мога да съдя кой е прав, кой крив. Обикновено в политиката и двете страни имат някакъв свой резон.
Виж целия пост
Скрит текст: Възможно е и тя да е в нарушение, да. Двете страни се обвиняват взаимно.
Не се заяждам, но толкова много коментари от твоя страна и никога ясна позиция. И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
Каква "ясна позиция" бих могла да имам? Пускам информация, която съм чела. Не мога да съдя кой е прав, кой крив. Обикновено в политиката и двете страни имат някакъв свой резон.
# 29 819
29 окт. 2026, 23:47 ч.
Бих казала, че ще ми е интересен да чуя резона за ракети по детски площадки, но ще излъжа. Терористите нямат резон.
Виж целия пост
Препоръчани теми