И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
Виж целия пост
Войната в Украйна 3
- Публикувана: 2 окт. 2024, 16:14 ч.
- Последно мнение: 30 окт. 2026, 21:50 ч.
# 29 805
29 окт. 2026, 23:20 ч.
# 29 806
29 окт. 2026, 23:24 ч.
Защитните системи променяли баланса на силите.
Значи, ако аз съм с яке, а професионалният боксьор, който ме бие, е по шорти, е нарушен баланса на силите и трябва да си съблека якето, че да има баланс на силите. Травмите ми да са по-сериозни. Не, че и с якето са малко.
----------------------------
Слушах сега нашия летец МП, имали сме готовност да вдигнем изтребители, ако дроновете, които удариха кораба, били навлезли в наша територия. Но не се било наложило. Абе , г-н генерал, първо, дроновете удариха в наши прилежащи води. За нищо ли ги нямате? Удариха и потопиха контейнеровоз, превозващ киселини , различни видове газ, пластмаси, храни и куп опасни за водите ни в дългосрочен план неща. Самия контейнеровоз е пълен с гориво. Т.е. екологична катастрофа за нашите води и бряг. И това ли е нищо? Или си мислите, че водите са статични, стоят на едно място и не мърдат.
И после, дрон с тази скорост ще мине териториалните ни води за 28 минути и ще стигне до брега. Вие до кога щахте да ги чакате, за да ги обезвредите?!
Това, като го слушам от бг генерал - летец и се сещам за онзи виц.
- Страх ме е да отида на лекар, като се зная какъв съм инженер.
Виж целия пост
Значи, ако аз съм с яке, а професионалният боксьор, който ме бие, е по шорти, е нарушен баланса на силите и трябва да си съблека якето, че да има баланс на силите. Травмите ми да са по-сериозни. Не, че и с якето са малко.
----------------------------
Слушах сега нашия летец МП, имали сме готовност да вдигнем изтребители, ако дроновете, които удариха кораба, били навлезли в наша територия. Но не се било наложило. Абе , г-н генерал, първо, дроновете удариха в наши прилежащи води. За нищо ли ги нямате? Удариха и потопиха контейнеровоз, превозващ киселини , различни видове газ, пластмаси, храни и куп опасни за водите ни в дългосрочен план неща. Самия контейнеровоз е пълен с гориво. Т.е. екологична катастрофа за нашите води и бряг. И това ли е нищо? Или си мислите, че водите са статични, стоят на едно място и не мърдат.
И после, дрон с тази скорост ще мине териториалните ни води за 28 минути и ще стигне до брега. Вие до кога щахте да ги чакате, за да ги обезвредите?!
Това, като го слушам от бг генерал - летец и се сещам за онзи виц.
- Страх ме е да отида на лекар, като се зная какъв съм инженер.
# 29 807
29 окт. 2026, 23:27 ч.
Както руската традиция повелява. Ние нарушаваме, другите са виновни.
Виж целия пост
И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
Както руската традиция повелява. Ние нарушаваме, другите са виновни.
# 29 808
29 окт. 2026, 23:36 ч.
Възможно е и тя да е в нарушение, да. Двете страни се обвиняват взаимно. Възможно и е двете страни да са в нарушение, възможно е да е само едната, възможно е и двете да не са.
ПП Не защитните системи нарушават баланса, а тези защитни, които биха могли да имат и друга употреба извън защитната.
Виж целия пост
И какво се оказа в крайна сметка, че Русия е нарушила този договор от 87-ма за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег, а после обвинява другите безпочвено в това.
ПП Не защитните системи нарушават баланса, а тези защитни, които биха могли да имат и друга употреба извън защитната.
# 29 809
29 окт. 2026, 23:47 ч.
Бих казала, че ще ми е интересен да чуя резона за ракети по детски площадки, но ще излъжа. Терористите нямат резон.
Виж целия пост
# 29 810
29 окт. 2026, 23:52 ч.
Ами за това, че Русия е нарушила договора има доказателства, а че САЩ го е направил не виждам.
Значи обвиненията за нарушение на договора са, че Русия е започнала да разработва наземно базиран вариант на Калибър - ракетата 9М729. Първите сведения са от 2013-та, което означава, че разработването е от преди това. Това е преди разполагането на системите в Полша и Румъния. Русия е твърдяла че тази ракета е с обсег 480 км и не нарушава договора. Обаче като се потърси информация за нея ето какво излиза - https://trud.bg/a/articles/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82% … D0%B0%D1%82%D0%BE Обсег 1200 км, което означава, че американците са били прави, че Русия нарушава договора.
Виж целия пост
Възможно е и тя да е в нарушение, да. Двете страни се обвиняват взаимно. Възможно и е двете страни да са в нарушение, възможно е да е само едната, възможно е и двете да не са.
Значи обвиненията за нарушение на договора са, че Русия е започнала да разработва наземно базиран вариант на Калибър - ракетата 9М729. Първите сведения са от 2013-та, което означава, че разработването е от преди това. Това е преди разполагането на системите в Полша и Румъния. Русия е твърдяла че тази ракета е с обсег 480 км и не нарушава договора. Обаче като се потърси информация за нея ето какво излиза - https://trud.bg/a/articles/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82% … D0%B0%D1%82%D0%BE Обсег 1200 км, което означава, че американците са били прави, че Русия нарушава договора.
# 29 811
30 окт. 2026, 00:00 ч.
Ами за това, че Русия е нарушила договора има доказателства, а че САЩ го е направил не виждам.
Значи обвиненията за нарушение на договора са, че Русия е започнала да разработва наземно базиран вариант на Калибър - ракетата 9М729. Първите сведения са от 2013-та, което означава, че разработването е от преди това. Това е преди разполагането на системите в Полша и Румъния. Русия е твърдяла че тази ракета е с обсег 480 км и не нарушава договора. Обаче като се потърси информация за нея ето какво излиза - https://trud.bg/a/articles/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82% … D0%B0%D1%82%D0%BE Обсег 1200 км, което означава, че американците са били прави, че Русия нарушава договора.
Напълно е вероятно разработките да са отпреди 2013-та година, както и договорът за разполагане на системите в Румъния е от 2011.
ПП Естествено, и самите защитни системи нарушават баланса, ако имат потенциал да попречат на ответния ядрен удар и така цялата концепция за ядреното възпиране отива по дяволите. Не знам дали с Aegis случаят е такъв и какви са им разчетите.
Виж целия пост
Възможно е и тя да е в нарушение, да. Двете страни се обвиняват взаимно. Възможно и е двете страни да са в нарушение, възможно е да е само едната, възможно е и двете да не са.
Значи обвиненията за нарушение на договора са, че Русия е започнала да разработва наземно базиран вариант на Калибър - ракетата 9М729. Първите сведения са от 2013-та, което означава, че разработването е от преди това. Това е преди разполагането на системите в Полша и Румъния. Русия е твърдяла че тази ракета е с обсег 480 км и не нарушава договора. Обаче като се потърси информация за нея ето какво излиза - https://trud.bg/a/articles/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82% … D0%B0%D1%82%D0%BE Обсег 1200 км, което означава, че американците са били прави, че Русия нарушава договора.
Напълно е вероятно разработките да са отпреди 2013-та година, както и договорът за разполагане на системите в Румъния е от 2011.
ПП Естествено, и самите защитни системи нарушават баланса, ако имат потенциал да попречат на ответния ядрен удар и така цялата концепция за ядреното възпиране отива по дяволите. Не знам дали с Aegis случаят е такъв и какви са им разчетите.
# 29 813
30 окт. 2026, 00:18 ч.
Само дето в този договор няма ограничения за отбранителните системи, а само за нападателните и когато Русия започва разработването на тази ракета тя го нарушава безспорно, а подписването на договора за разполагане на Иджис в Румъния не го нарушава. За да се каже, че е нарушение трябва след като инсталират системите да се докаже, че са разположили Томахоук вместо SM-3.
Виж целия пост
Напълно е вероятно разработките да са отпреди 2013-та година, както и договорът за разполагане на системите в Румъния е от 2011.
ПП Естествено, и самите защитни системи нарушават баланса, ако имат потенциал да попречат на ответния ядрен удар и така цялата концепция за ядреното възпиране отива по дяволите. Не знам дали с Aegis случаят е такъв и какви са им разчетите.
ПП Естествено, и самите защитни системи нарушават баланса, ако имат потенциал да попречат на ответния ядрен удар и така цялата концепция за ядреното възпиране отива по дяволите. Не знам дали с Aegis случаят е такъв и какви са им разчетите.
# 29 814
30 окт. 2026, 00:19 ч.
А самото разполагане /без Томахаук/ не пречи ли на ответния ядрен удар? Т.е. не нарушава ли баланса?
ПП Питам ИИ /колко ли разбира/, но и той няма "ясна позиция" за евентуалното нарушаване на баланса и пусковите установки. Явно е въпрос на спор и всяка страна си гледа своя интерес, което е нормално. И не е въпросът дали са сложили, а че потенциално могат бързо да сложат, което не е баш защитна система. Както и ракетата на руснаците не се е оказала баш такава, каквато са я изкарвали.
Виж целия пост
Скрит текст:
Само дето в този договор няма ограничения за отбранителните системи, а само за нападателните и когато Русия започва разработването на тази ракета тя го нарушава безспорно, а подписването на договора за разполагане на Иджис в Румъния не го нарушава. За да се каже, че е нарушение трябва след като инсталират системите да се докаже, че са разположили Томахоук вместо SM-3.Напълно е вероятно разработките да са отпреди 2013-та година, както и договорът за разполагане на системите в Румъния е от 2011.
ПП Естествено, и самите защитни системи нарушават баланса, ако имат потенциал да попречат на ответния ядрен удар и така цялата концепция за ядреното възпиране отива по дяволите. Не знам дали с Aegis случаят е такъв и какви са им разчетите.
ПП Естествено, и самите защитни системи нарушават баланса, ако имат потенциал да попречат на ответния ядрен удар и така цялата концепция за ядреното възпиране отива по дяволите. Не знам дали с Aegis случаят е такъв и какви са им разчетите.
А самото разполагане /без Томахаук/ не пречи ли на ответния ядрен удар? Т.е. не нарушава ли баланса?
ПП Питам ИИ /колко ли разбира/, но и той няма "ясна позиция" за евентуалното нарушаване на баланса и пусковите установки. Явно е въпрос на спор и всяка страна си гледа своя интерес, което е нормално. И не е въпросът дали са сложили, а че потенциално могат бързо да сложат, което не е баш защитна система. Както и ракетата на руснаците не се е оказала баш такава, каквато са я изкарвали.
# 29 815
30 окт. 2026, 00:30 ч.
Не бих казал. Тази система би прихванала ограничена ракетна атака. Например нещо от Иран. Мисля, че имаше по 24 ракети в Полша и Румъния. Не биха спрели масирана атака.
Виж целия пост
# 29 816
30 окт. 2026, 00:30 ч.
Самата наивност. "Аз просто питам", ама прокарва пропагандни тези, опитва се да изглеждат обективна и търсеща истина. Ама нали имаше споразумения?, или Кой всъщност започна първи? или Ама тя русия иска буфер, нищо повече. И после лека-полека бац и двете страни виновни, че и нападнатият е по виновен, защото не дал. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" от басня на Крилов за вълк и агне.
Виж целия пост
# 29 817
30 окт. 2026, 00:38 ч.
На мен това ми хареса. Не пречи ли на ядрен удар!
Но, че Русия усилва точно ядрените си мощности, създава нови бункери, от преди войната още действа активно по въпроса.
А Vapor се притеснява мижавите защитни системи, нямало ли да попречат на руски ядрен удар....ЖДН!
Бъди спокойна, Vapor. Русия е тази, която застрашава ядрения баланс.
Виж целия пост
Цитат
А самото разполагане /без Томахаук/ не пречи ли на ответния ядрен удар? Т.е. не нарушава ли баланса?
На мен това ми хареса. Не пречи ли на ядрен удар!
Но, че Русия усилва точно ядрените си мощности, създава нови бункери, от преди войната още действа активно по въпроса.
А Vapor се притеснява мижавите защитни системи, нямало ли да попречат на руски ядрен удар....ЖДН!
Бъди спокойна, Vapor. Русия е тази, която застрашава ядрения баланс.
Цитат
Русия мащабно е модернизирала и разширила своя секретен ядрен бункер от времето на Студената война в планината Урал, известен като „Обект 1335“. Съоръжението се намира под гранитния връх Косвински Камен.
• Мащаби на строителството: Проектът е погълнал огромни ресурси, включително над 20 000 тона стомана (колкото за три Айфелови кули) и 56 000 тона цимент.
• Защита срещу „bunker-buster“ бомби: Бункерът е разположен дълбоко под земята в масивен гранит и е проектиран да издържи на директен удар от най-модерните американски конвенционални бомби за пробиване на бункери.
• Пълна автономност: Изградени са изцяло нови вентилационни и филтрационни системи, прокарани са стотици километри специализирани кабели и са обособени десетки подземни камери за дългосрочно пребиваване и командване.
• Принцип на работа: Функцията на „Обект 1335“ е да гарантира „взаимно гарантирано унищожение“. Ако комуникацията с Москва бъде прекъсната и се регистрират ядрени детонации на руска територия, от този бункер се излъчват дълговълнови сигнали, които автоматично командват изстрелването на оцелелия руски ядрен арсенал
САЩ и НАТО наблюдават с изключително внимание действията на Русия в Урал, тъй като модернизацията на „Обект 1335“ и системата „Мъртва ръка“ директно влияе върху стратегическия ядрен баланс.
• Мащаби на строителството: Проектът е погълнал огромни ресурси, включително над 20 000 тона стомана (колкото за три Айфелови кули) и 56 000 тона цимент.
• Защита срещу „bunker-buster“ бомби: Бункерът е разположен дълбоко под земята в масивен гранит и е проектиран да издържи на директен удар от най-модерните американски конвенционални бомби за пробиване на бункери.
• Пълна автономност: Изградени са изцяло нови вентилационни и филтрационни системи, прокарани са стотици километри специализирани кабели и са обособени десетки подземни камери за дългосрочно пребиваване и командване.
• Принцип на работа: Функцията на „Обект 1335“ е да гарантира „взаимно гарантирано унищожение“. Ако комуникацията с Москва бъде прекъсната и се регистрират ядрени детонации на руска територия, от този бункер се излъчват дълговълнови сигнали, които автоматично командват изстрелването на оцелелия руски ядрен арсенал
САЩ и НАТО наблюдават с изключително внимание действията на Русия в Урал, тъй като модернизацията на „Обект 1335“ и системата „Мъртва ръка“ директно влияе върху стратегическия ядрен баланс.
# 29 818
30 окт. 2026, 00:45 ч.
Ако решат да атакуват Русия е много по-бързо и лесно да го направят от кораби, подводници, самолети или мобилни установки. Няма никакъв смисъл да го правят от стационарната.
Виж целия пост
ПП Питам ИИ /колко ли разбира/, но и той няма "ясна позиция" за евентуалното нарушаване на баланса и пусковите установки. Явно е въпрос на спор и всяка страна си гледа своя интерес, което е нормално. И не е въпросът дали са сложили, а че потенциално могат бързо да сложат, което не е баш защитна система. Както и ракетата на руснаците не се е оказала баш такава, каквато са я изкарвали.
# 29 819
30 окт. 2026, 01:14 ч.
Много хубави размишления на Петър Стоянов за разликите в мисленето между Русия и Европа.
Всичките искани от Русия украински територии са 0,5 % от територията на Русия. И тя загуби толкова много животи за толкова малко земя.
Виж целия пост
Всичките искани от Русия украински територии са 0,5 % от територията на Русия. И тя загуби толкова много животи за толкова малко земя.
Препоръчани теми