Неразбирателство с наемодател

  • 5 314
  • 158
# 105
Калинчо, отговаряш доста избирателно и съвсем не по зададените ти въпроси.

За три години как пък не разбра, че сметки се плащат? В пещера ли си живял? Защо още в началото не си питал за партида на топлофикация?!?
Ако останеш в тази си квартира, независимо дали платиш или не, със сигурност имаш най-разбрания наемодател.
Ако давах имот под наем, след подобна случка, еле пък, ако има спорове кой трябва да плати, директно ти изхвърлям партакешите.

Иначе ти прави, каквото искаш, твоя си работа. Като цяло тук просто си приказваме....


Не знам дали аз не отговарям на зададените въпроси или ти си изцяло извън темата. Ще е добре да разбереш въпроса и темата, а не да говориш каквото ти падне. Както и да е, благодаря на всички за мненията по зададения въпрос.
Виж целия пост
# 106
Намирам, че дискусията се изкриви значително. Неуважителни са обръщенията с умалителни имена. За съжаление, така става с много теми. А беше добро място да се научи нещо.
Виж целия пост
# 107
Цитат
Хахах, виждам че коментарите доста са се задълбочили тук. Ти ако отдаваш апартамент няма ли поне 1-2 пъти в годината да провериш сметките дали се плащат? И друго, всички сметки са на негово име и със сигурност са го търсили преди да се стигне до чси, но той не ми е казал нищо. И ако съм го направил нарочно нямаше да търся клиентски номер и да платя сметките към топлофикацията, нали се сещате.
Ние много неща може да се сещаме.Наемодателят не се интересува близо 3г.от сметките.Пращаш му парите по революд.Сигурно наемодателят ти не е актуализирал наема и е много по-изгодно да платиш сметките, отколкото тепърва да търсиш жилище.Доста трудна мисия.Не знаеш на кого, какви хора ще налетиш.Да извадиш 3-4 наема накуп.Както изглежда държиш да си останеш в сегашното жилище.
Виж целия пост
# 108
Ех, като почне това плашене с актуализация на наема. Или направо огромната опасност от смяна на квартира. Комично е. Още повече, че е само предположение от-до. Човекът влиза с въпрос, не да проверява какви са заплахите от българския хазяин.
Виж целия пост
# 109
според мен тази тема търябва да бъде затворена за писане на допълнителни коментари. Много станаха остри репликите между двата лагера.
Виж целия пост
# 110
Авторът би ли написал на колко години е?
Виж целия пост
# 111
Авторът би ли написал на колко години е?
Това пък какво общо има с въпросът му? Много възрастни хора реагират неадекватно и много млади доста отговорно. Млад и зелен ли ще е аргумента ако каже 22? И така да е - поне не живее при мама и тате да го дундуркат, а си драпа човека и се спречква с проблематики, които ще са му за урок в бъдеще да пита. Всички с опит и няколко докторантури ли сме се родили?
Виж целия пост
# 112
Драпа се за годините, за да докажат, че нарочно се е правил на неразбрал. Каквото и да каже, няма да уцели верния отговор. Чиста провокация.
Виж целия пост
# 113
Нарциса е много права и нито една груба дума не е използвала. Словесния превес не е нападение, а интелект. Във форум сме, не в библиотека за да си трайкаме.
Виж целия пост
# 114
Който ползва услугата - плаща.
Който не плати - понася негативите от това.

Точно толкова просто е.

Ама не знаех, не ме предупредиха, не ме предупредиха втори път, не ми се обадиха, мислех, че топлата вода е от минерален извор... Хиляди оправдания да се измислят, обиди да се изговорят, да се поставят под съмнение интелектуалните качества на пишещите, това не променя фактите.

Въпросът за възрастта на питащия е релевантен, защото донякъде би обяснило неадекватното му отношение. Но пак не би го извинило.

Не спирам да се удивявам как все някой друг трябва да е виновен за нашите пропуски, нашите грешки или нашата немарливост. Ми не е виновен друг. При минимално усилие и ангажираност на този, който ползва услугата, защото това е негово задължение, нямаше да се стигне и до глоби.
Виж целия пост
# 115
И на 20, и на 22 години да се окаже, това, че е ползвал без да плаща, не го оневинява.
От избирателното отговаряне на най-конкретните въпроси и от мъглявите отговори вадя извод, че е бил съвсем наясно, просто е пробвал дали ще мине. Това, което не е очаквал, е бързата ескалация на проблема и ЧСИ.
Виж целия пост
# 116
Отдаването под наем не е пасивен доход. Изисква ритмична, дисциплинирана и постоянна работа.
Наемателят се прави на невинно разсеян, но наемодателят не е работил, а е чакал наем. Дано да не е поради болест.
Доста кандисат-клиенти срещнах:  живеят извън страната, купили нещо като инвестиция, уж близък ще пуска наематели, а после - подобни проблеми. Последният до 5 хил.беше стигнал.
Друг цяла сграда построи дистанционно, никакви разумни съвети не слушаше, отказах, да работя с него. Уж доверени лица всичко му движили, той в Америка имал същия бизнес и пр. Остана му от цяла сграда 1 студио.
Виж целия пост
# 117
Който ползва услугата - плаща.
Който не плати - понася негативите от това.

Точно толкова просто е.
Това си е така, но в случая "услугата" каква е - събиране на дължими суми от съдия-изпълнител?
Кой ползва тая услуга не е много ясно. Добрият стопанин трябва да се грижи за имота си, така че да не се стига до ЧСИ. Ако младежът просто каже "нямам 3000 лева" нали пак стопанина ще гонят. Това 2-3 години да не се поинтересуваш платени ли са ти сметките никак не е редно.
То дори да нямаше наемател, в имота пак ще вървят сметки за парно (за сградна инсталация) и пак щяха да го дадат на ЧСИ.
Виж целия пост
# 118
Не ги разбираш нещата, Крис. Недей. Само закопаваш още повече автора на темата.

Цитат от ЗЗД
Чл. 63. (Ал. 1 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Всяка от страните по договора трябва да изпълнява задълженията си по него точно и добросъвестно, съобразно изискванията на закона и да не пречи на другата страна да изпълнява и тя своите задължения по същия начин.
Задължението трябва да бъде изпълнено с грижата на добър стопанин освен в случаите, в които законът изисква друга грижа


Грижата на добър стопанин в случая е на наемателя и той не е изпълнил добросъвестно задълженията си.
Виж целия пост
# 119
Не виждам наемодателят как се вписва в алинеята. Или и тука важи максимата - няма абсолютно никакво значение какъв е проблемът, вината винаги е еднозначно на наемателя, вкл.е виновен за глупостта и бездействието на наемодателя.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия