Тъщата се меси в нашите отношения, често това ни скарва - помощ!

Този цитат ни казва всичко, което трябва да знаем за мисленето на автора. УЖАС!

Ама това жилище не е за техните. Аз просто не мога да разбера защо се повтаря това постоянно. Тя щяла да плаща сега, пък те след пенсия? Зрели работещи хора не могат да си купят жилище, ама в пенсионна възраст ще го изплатят? И като го изплатят какво? То пак е на нейно име, не става тяхно. Според мен това са глупости. Жената си плете кошницата да живее там. Мъжът й търси проблема в тъщата, защото подценява жена си като по-младичка, глупавичка и лесно манипулируема. Малко ми прилича на темата за свекървите - мъжът не уважава мнението на жена си, ама свекървата от 500 км го “настройвала”.

Авторът спомена, че заплатата му е "почти петцифрена", това прави всякакви сметки и опити за спестяване на суми от порядъка на 500-600 лв (ипотека или наем в малък град), ако не съвсем дребнави, то поне не особено обясними.
С общ доход на двамата от порядъка на 10000 лв, в малък град, двама млади без деца спокойно могат да си позволят да отделят настрана едни 6000 лв на месец, и да не го мислят изобщо.
Извинявайте, ама сериозен мъж с "почти петцифрен" доход изобщо не би трябвало да търси и да се вълнува от хилядата лева доход на жена му. Дали ще дава 600 лв месечно за ипотека или за балеаж и геллак, би  трябвало да му е през трибуквието.
Та нещо не е съвсем така в материално отношение.

Жената май няма свое мнение, кой звъни на мама, ако се развали колата и си има мъж да се оправя. Пък настояване за сервизи, разправии...
Авторе, нали си даваш сметка, че сам си си виновен.

За доходите  не знам, хората с добри доходи обикновено също си правят сметката и не хвърлят парите през прозореца. Особено, ако си ги изкарват сами и са наясно, че не винаги е било така и не  е гарантирано, че винаги ще бъде. При наличие на две ипотеки в семейството, наем би бил едно от тези разхищения, още повече, че жилището е свободно, пък и с какво ще му облекчи положението? Пак ще го юркат и командват за всичко и с наем, и без.

Actual, спри да говориш за пари. Грозно и дребнаво е.

Още един въпрос - защо се съгласи да си ремонтираш колата в селския сервиз? Никогаш нямаше да клекна. Ми и мен ме питаха що ми е толкова мощна кола, за какво ми е изобщо кола, щом мъжа ми има - ми от лявото влиза, от дясното излиза. Ти им клякаш и после, ама така ама иначе. Като не клекнеш - няма да им се получи и в един момент ще спрат. Ти се тровиш, но винаги клякаш, е как да те уважават? Аз ако знам, че винаги ще е на моята и като се тръшна, ти само мир да има клякаш, познай дали няма да се тръшкам по-често? Просто тема за размисъл.

Независимо кога си купил апартамента си, той също е придобит преди на брака. И също се изплаща от същия този семеен бюджет. Ти си решил, че е ненужно, ама ако съпругата ти не иска да живее в студиото, а в нещо свое и за нея е нужно? Може тъщата да го е решила, ама като знаеш колко търчане и документи е, за да имаш ипотечен кредит, според теб - ако жена ти не го считаше за нужно, щеше ли да си го причини?

Сега - че гледат да те цоцат - съмнения няма. Но и ти клякаш. Твърдо и любезно си държиш на позицията. Ама тъпото с безплатния подслон е, че той идва от страната на жена ти и точно това дава поводи за вмешателство. Ако си под наем, винаги можеш да кажеш не, защото си самостоятелен. Разбирам и чисто прагматичното ти мислене - като това ни стига, защо да пълним гушата на хазяи - ама приказката е като за свободата, Санчо и салама.

Не подценявай жена ти. Не е тъщата виновна, може да е властна, може да се меси, може да се налага и да се опитва да ти дава тон в живота. Ако жена ти и ти бяхте екип, колкото и да се буташе тъщата, жена ти щеше да я спре и озапти. Не насочвай изцяло раздразнението си към тъщата, защото без любезното съдействие на жена ти, нещата изобщо нямаше да са такива.

Така е, според мен се опитва да се изкара прекалено добър, обаче след всеки негов пост ми изглежда дребнав, манипулативен и комплексиран. А и с това многословничене ...

Решил да обяснява от какво има нужда жена му, пак тя не го послушала, както било редно...

Много точно казано. С моят мъж заедно си докарваме подобна сума на месец и изплащаме 2 апартамента в София + гледаме две деца. Рискът е премерен и има план какво да правим, ако в някакъв момент разходите ни дойдат в повече. Имаме нормален стандарт на живот, нищо не ни липсва.

Така че не разбирам какво е това мрънкане за тоя апартамент. Той така или иначе е на името на жената и един ден ще остане за нейните (и на автора) деца. А и влагайки парите в недвижимо имущество, те ще запазят стойността си по-добре, отколкото ако стоят в банката. Апартамента винаги може да се продаде и да се купи нещо друго, но ако в момента нямат друга идея къде да вложат спестяванията си, това си е един съвсем добър вариант.

Иначе и аз си мисля, че жената на автора не е съвсем честна и няма намерение да се връща в другия град, или поне не преди да се пенсионира.

В първия пост нищо не съм казал. Някой в последствие пита или захапа - тогава.

Защо това правил , защо онова правил .....ми правил го е защото  гледа да спазва принципа happy wife , happy live ....ама жена му от нищо не е хепи , както и той вече де

Великото преселение от Разград в Котел, епизод 300.

Ти си един придатък на семейството на жена ти, което се състои от жена ти и майка и. Вие не сте семейство. Ако си родите дете ще стане още по-зле. Те ще го гледат без теб и ще взимат решенията без теб.  Ти ще плащаш и ще си момче на повикване , за да свършиш това онова. Ако се опъваш много и недоволстваш, ще те разкарат. Ако не се опъваш и им ходиш по гайдата, ще загубиш идентичността си.
По отношение на апартаментите. Частите , които са изплащани от единия или другия по време на брака са СИО освен ако нямате предбрачен договор.
Това, че те обиждат е много лошо. Говори за простащина и неуважение от тяхна страна.
Имам подобни примери в обкръжението си. В два от случаите мъжете ходят на пръсти в къщи. В третия случай мъжът се депресира и го разкараха. В четвъртия случай са прясно женени и мъжът има доста объркан вид, всичко се прави от жената и майка и и жената явно пред всички заявява, че жените решават и командват. От него се очаква да оплоди и да е ба разположение.
В едно семейство двамата решават кое и как да правят, дори и да сгрешат ще се оправят и не трябва да допускат никой друг да им се меси и да взима тешения вместо тях и да се налага.

Зависимостите към родителските тела се усещат още на фаза живеене заедно. От там нататък всеки си преценя. Аз с такъв типаж не бих живяла (тука и двамата са такива). Най-добре в трети град, далече и от едните родители, и от другите. Иначе хората и държави сменят, и континенти, и почват наново всичко, и нови контакти си намират и т.н. Но си е до характер, не съм фен на пускащите корен, а на гъвкавите и интегриращите се.

Какъв наем спестяват, като той не иска да живее в този град, че да се натиска при тъста... това е абсурдно.
MS Gorgeous и marsie много добре са го описали. Лисици от класа. Ако имат дете авторът няма да е баща, а ще е майка й, няма да има право да възпитава и гледа собственото си дете, нито ще има право на глас, нито ще може да решава нещо за детето си.

Жената е намерила решение на жилищния им проблем в малкото населено място. Той сам признава, че там плащат само ток и вода (големината на жилището варира в постовете, но да не задълбаваме). Тя плаща и част от сметките на семейната единица.
Не е ОК такова омаловажаване на нейния принос.

Като не иска да живее в този град, да не живее. Не са го продали в робство. Да се връща при приятелчетата в "оригиналния" си град и всичко ще бъде наред.