Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 633 805
  • 49 471
# 49 455
Те могат да говорят каквото си решат, явно. Проблемът идва, че не могат да го докажат.


Кой казва, че не могат?
Освен РА и СМ.
Виж целия пост
# 49 456
За всички, които не спират да задават въпроса, с какво Калушевото “учение” се е превърнало в култ или секта, ето един убедителен отговор:

https://share.google/ldcCmD6pdsc7VNObo
Виж целия пост
# 49 457
Изгледах частта за Бузов в подкаста на Бенатова и Шикерова. Лошо, много лошо за този “журналист”.
Аз пък гледах Гриша Ганчев при Генка и Миролюба. И мога да кажа обратното.. лошо, много лошо за тези двете. Направо си глътнаха граматиката. Двете изобщо не са ми критерий за журналистика.
Изобщо не съм съгласна. Гриша Ганчев говореше големи глупости, а Генка и Мира са добри журналисти с утвърдени качества.
Виж целия пост
# 49 458
Тук много психолози и психоаналитици се новорегистрираха, за да ни поучават и вкарат в правия път /по-точно в правата версия/ какво е нарцисизъм, деструктивен култ и опасна секта.
Какво казват хората, които реално следват идеите на будизма обаче?
Помня Коцето-Калки, заедно с една дама, която също е в тази област в студиото на Нова или БТВ. Разказваха хората как в излъчените кадри от добре известната ритуална стаичка няма нищо, което да се отклонява от традиционния будизъм, нищо съмнително, подозрително или стряскащо.
Виж целия пост
# 49 459
Тук много психолози и психоаналитици се новорегистрираха, за да ни поучават и вкарат в правия път /по-точно в правата версия/ какво е нарцисизъм, деструктивен култ и опасна секта.
Какво казват хората, които реално следват идеите на будизма обаче?
Помня Коцето-Калки, заедно с една дама, която също е в тази област в студиото на Нова или БТВ. Разказваха хората как в излъчените кадри от добре известната ритуална стаичка няма нищо, което да се отклонява от традиционния будизъм, нищо съмнително, подозрително или стряскащо.

Моля, коментирайте тази статия:

https://share.google/ldcCmD6pdsc7VNObo

Благодаря!
Виж целия пост
# 49 460
Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания? 
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря! 
Виж целия пост
# 49 461
Баба Дали, статии без подписан автор не коментирам!
Виж целия пост
# 49 462
Аз пък забелязвам, че още един "експерт" тук се е клонирал.
Но поне не е толкова груб и циничен като другия многолик клонинг.
И аз забелязах…Малко като тъкачката Найда Манчева, герой на труда от времето на соца, която тъчела едновременно на 100 стана..
А въпросната статия, която коментирате по-горе е отново плод на изкуствен интелект.
Виж целия пост
# 49 463
То и половината (вероятно и повече) поръчково убити хора в държавата ни вероятно са имали нарцистични крайни отклонения или психопатични белези, но това не отменя факта, че са убити. Толкоз!

В случая Петрохан/Околчица участниците в култа са станали жертва на тоталния психически срив с депресивна декомпенсация на Ивайло Калушев. Извършено е разширено самоубийство с двойна локация. Предстои да разберем, кои са факторите, довели до този пълен психически срив и привеждането в действие на това равносметъчно (биланцирано) разширено самоубийство в конкретния момент (февруари 2026).
Виж целия пост
# 49 464
Гледам в сайта, всички статии са подписани  „Corruption BG“, може да се види за екипа и другите статии https://corruptionbg.eu/%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%81/
https://corruptionbg.eu/blog/
Виж целия пост
# 49 465
Те могат да говорят каквото си решат, явно. Проблемът идва, че не могат да го докажат.
Още по-големият проблем е, че вече многократно са хванати в груби лъжи, за да си 'нагласят' версията.
Когато откриха жертвите с кемпера твърдяха:
Цитат
"Оръжията бяха открити в кемпера, заедно с 3 гилзи и 3 проектила".
Което се оказа голяма лъжа. Намерена е 1 гилза вътре, 1 отвън след 2 дни, а 3-та дори не е открита.
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ivajlo-kalushev-poluchava-razres … chobox=1770745209
Това означава ли, че Ники е убит някъде другаде от рикошет, Калушев извън кемпера и после сложен вътре с глава върху ботушите, а в кемпера е убит само Алекс, последен.
Горкото дете, как ли се е чувствало само вътре, очаквайки смъртта.

То вероятно затова кемперът е толкова чист отвътре
Виж целия пост
# 49 466
Кой, кога и как доказа "тоталния психически срив с депресивна декомпенсация на Ивайло Калушев"?

milka22, именно, някои журналисти, от някои медии...
Виж целия пост
# 49 467
Кое доказва, че има психически срив? Това, че са се самоубили ли? Или боядисването?
Може от боята да е, да са поотключили някаква лудост, като Лудия шапкар. Simple Smile
Виж целия пост
# 49 468
Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания? 
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря! 

Кубратова, Вие като юрист не познавате сайта, от който е статията и не знаете, как публикуват журналистите в него???

https://corruptionbg.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/

Иначе, два пъти отговорих на въпросите Ви, но тъй като веднага отговорите ми бяха изтрити, направих скрийн шот. Ето го:
Виж целия пост
# 49 469
Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания? 
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря! 

Кубратова, Вие като юрист не познавате сайта, от който е статията и не знаете, как публикуват журналистите в него???

https://corruptionbg.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/

Иначе, два пъти отговорих на въпросите Ви, но тъй като веднага отговорите ми бяха изтрити, направих скрийн шот. Ето го:

Не виждам защо като юрист трябва да познавам каквито и да било сайтове или списващи в тях журналисти или техните ИИ-та по-скоро.
Благодаря за отговора, не съм видяла наистина, щом е бил и изтрит, но пък защо е бил изтрит такъв абстрактен отговор, по-скоро липсата на такъв, ще ми остане да гадая.
Добре де, твоето мнение като специалист, съответно изводите, които правиш, не се ли базират на някакви факти и то не изолирани, а съвкупни? Нали именно те обосновават или изключват или поне смущават едно или друго заключение. 
Та, не е необходимо да си следовател, тъй като въпросите бяха свързани с обосноваване на мнението ти именно на психолог и как определени известни и съобщени официално факти се съотнасят с него. За ИИ-то няма да питам повече, ясно ми е и без да питам, но пък виждам, че му се доверяваш категорично и представяш писанията му по същия начин - не като вероятностна теза, а като твърдо заключение, та се зачудих откъде тази категоричност.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия