Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 19 юли 2026, 01:44 ч.

1 638 850
49 588

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 49 440 18 юли 2026, 12:43 ч.

Цитат на: anonymiss в сб, 18 юли 2026, 11:59

То и половината (вероятно и повече) поръчково убити хора в държавата ни вероятно са имали нарцистични крайни отклонения или психопатични белези, но това не отменя факта, че са убити. Толкоз!

В случая Петрохан/Околчица участниците в култа са станали жертва на тоталния психически срив с депресивна декомпенсация на Ивайло Калушев. Извършено е разширено самоубийство с двойна локация. Предстои да разберем, кои са факторите, довели до този пълен психически срив и привеждането в действие на това равносметъчно (биланцирано) разширено самоубийство в конкретния момент (февруари 2026).

Виж целия пост

# 49 441 18 юли 2026, 12:51 ч.

Цитат на: anonymiss в сб, 18 юли 2026, 12:10

Те могат да говорят каквото си решат, явно. Проблемът идва, че не могат да го докажат.
Още по-големият проблем е, че вече многократно са хванати в груби лъжи, за да си 'нагласят' версията.
Когато откриха жертвите с кемпера твърдяха:

Цитат

"Оръжията бяха открити в кемпера, заедно с 3 гилзи и 3 проектила".

Което се оказа голяма лъжа. Намерена е 1 гилза вътре, 1 отвън след 2 дни, а 3-та дори не е открита.
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ivajlo-kalushev-poluchava-razres … chobox=1770745209

Това означава ли, че Ники е убит някъде другаде от рикошет, Калушев извън кемпера и после сложен вътре с глава върху ботушите, а в кемпера е убит само Алекс, последен.
Горкото дете, как ли се е чувствало само вътре, очаквайки смъртта.

То вероятно затова кемперът е толкова чист отвътре

Виж целия пост

T

# 49 442 18 юли 2026, 12:51 ч.

Кой, кога и как доказа "тоталния психически срив с депресивна декомпенсация на Ивайло Калушев"?

milka22, именно, някои журналисти, от някои медии...

Виж целия пост

S

Почетен член

# 49 443 18 юли 2026, 12:53 ч.

Кое доказва, че има психически срив? Това, че са се самоубили ли? Или боядисването?
Може от боята да е, да са поотключили някаква лудост, като Лудия шапкар. Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

# 49 444 18 юли 2026, 13:12 ч.

Официални изявления за Петрохан: "Иззети са четири гилзи." След 3 месеца: "Открита е липсващата четвърта гилза на "Петрохан".
https://www.youtube.com/watch?v=x6maWMMqN4c
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/dechev-otkrita-e-li … gilza-na-petrohan

Телата не са местени, имаме доказателства - Бърд. След 6 месеца, специалист спряган като велик авторитет Тодоров - Деян от загриженост и доброта сам ги бил изнесъл навън до колибата.От хора защитаващи 'официалната' версия.

Може да се направи поне един том книга с противоречия и глупости казани от хора замесени по някакъв начин в разследването, или такива, които са имали достъп до данни от него. Викате нямало как толкова хора да лъжат синхронизирано. Ами те не лъжат синхронизирано както се вижда. Дори не могат да запаметят една единствена версия и тя постоянно се променя според говорителя и времето. То затова и от прокуратурата се скриха, вероятно и те няма да могат да повторят версията си.

П.П.:Баба Дали, точно мен не можете да ме убедите във версията си с псевдонаучни изказвания, няма смисъл да ме цитирате и да се пробвате. Благодаря.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 49 445 18 юли 2026, 13:15 ч.

Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 13:11

Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 12:58

Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 12:32

Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания?
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря!

Кубратова, Вие като юрист не познавате сайта, от който е статията и не знаете, как публикуват журналистите в него???

https://corruptionbg.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/

Иначе, два пъти отговорих на въпросите Ви, но тъй като веднага отговорите ми бяха изтрити, направих скрийн шот. Ето го:

Не виждам защо като юрист трябва да познавам каквито и да било сайтове или списващи в тях журналисти или техните ИИ-та по-скоро.
Благодаря за отговора, не съм видяла наистина, щом е бил и изтрит, но пък защо е бил изтрит такъв абстрактен отговор, по-скоро липсата на такъв, ще ми остане да гадая.
Добре де, твоето мнение като специалист, съответно изводите, които правиш, не се ли базират на някакви факти и то не изолирани, а съвкупни? Нали именно те обосновават или изключват или поне смущават едно или друго заключение.
Та, не е необходимо да си следовател, тъй като въпросите бяха свързани с обосноваване на мнението ти именно на психолог и как определени известни и съобщени официално факти се съотнасят с него. За ИИ-то няма да питам повече, ясно ми е и без да питам, но пък виждам, че му се доверяваш категорично и представяш писанията му по същия начин - не като вероятностна теза, а като твърдо заключение, та се зачудих откъде тази категоричност.

От дългогодишния ми опит на психиатър, не от ИИ. Него го ползвам само за препратки към литература за хипотезите ми. А каква е Вашата хипотеза за случая Петрохан/Околчица? Много ще се радвам да я коментираме.

Виж целия пост

K

# 49 446 18 юли 2026, 13:24 ч.

Дългогодишният Ви опит като психиатър тук е безполезен, защото самоубийствата не са доказани, напротив, обстоятелствата около смъртта са пълни с противоречия. Нищо не се връзва, нито положението на телата, нито изстрелите, нито пожарът, нищо.
И аз имам дългогодишен опит в моята област, може би дори в момента е дори по-приложим от Вашия. Но би било гротескно да развивам напоителни теории, както Вие го правите.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 49 447 18 юли 2026, 14:00 ч.

Цитат на: katta в сб, 18 юли 2026, 13:24

Дългогодишният Ви опит като психиатър тук е безполезен, защото самоубийствата не са доказани, напротив, обстоятелствата около смъртта са пълни с противоречия. Нищо не се връзва, нито положението на телата, нито изстрелите, нито пожарът, нищо.
И аз имам дългогодишен опит в моята област, може би дори в момента е дори по-приложим от Вашия. Но би било гротескно да развивам напоителни теории, както Вие го правите.

Аз нося отговорност за своето мнение, Вие за Вашето. От психиатрична гледна точка няма основания да не вярвам в официалната версия. Така че, отстоявам мнението си за разширено самоубийство, за което има достатъчно индикации като се започне от записките- “сентеции” на Калушев от последните месеци преди разширеното самоубийство, мине се през първите интервюта на майка му след самоубийството (смъртта като често присъстваща тема в разговорите им в последно време) и се стигне до класическите предсмъртни писма до майката и Деян, и до избора на Околчица като патологична нарцистична идентификация с Ботев.Нямам основания да приема, че групата е била избита от външни убийци.

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 49 448 18 юли 2026, 14:04 ч.

Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 13:15

Скрит текст:

Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 13:11

Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 12:58

Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 12:32

Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания?
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря!

Кубратова, Вие като юрист не познавате сайта, от който е статията и не знаете, как публикуват журналистите в него???

https://corruptionbg.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/

Иначе, два пъти отговорих на въпросите Ви, но тъй като веднага отговорите ми бяха изтрити, направих скрийн шот. Ето го:

Не виждам защо като юрист трябва да познавам каквито и да било сайтове или списващи в тях журналисти или техните ИИ-та по-скоро.
Благодаря за отговора, не съм видяла наистина, щом е бил и изтрит, но пък защо е бил изтрит такъв абстрактен отговор, по-скоро липсата на такъв, ще ми остане да гадая.
Добре де, твоето мнение като специалист, съответно изводите, които правиш, не се ли базират на някакви факти и то не изолирани, а съвкупни? Нали именно те обосновават или изключват или поне смущават едно или друго заключение.
Та, не е необходимо да си следовател, тъй като въпросите бяха свързани с обосноваване на мнението ти именно на психолог и как определени известни и съобщени официално факти се съотнасят с него. За ИИ-то няма да питам повече, ясно ми е и без да питам, но пък виждам, че му се доверяваш категорично и представяш писанията му по същия начин - не като вероятностна теза, а като твърдо заключение, та се зачудих откъде тази категоричност.

От дългогодишния ми опит на психиатър, не от ИИ. Него го ползвам само за препратки към литература за хипотезите ми. А каква е Вашата хипотеза за случая Петрохан/Околчица? Много ще се радвам да я коментираме.

Аз съм писала по този въпрос в началото на темата и оттогава няма нови факти, така че препращам.
Относно специалността се извинявам - от други постове бях останала с впечатления, че си психолог, не психиатър.
Ок, въпросът ми важи и за психиатър. Опитът си е опит, но въз основа само на него и на неотносими към даден случай факти и обстоятелства, няма как да се изгради мнение по него, та затова и питам за конкретни факти как се наместват в мнението.
Ако не можеш да отговориш, както вече си писала, тогава как точно обосноваваш мнението си по конкретния случай?
Ако аз обоснова тезата си по едно дело само с минал опит, а не с фактите по самото дело, познай какво ще се случи...
П.П. Дали ще може да не се отговаря с въпрос на вече зададен конкретен такъв, за да се отклони питането, по което няма отговор? Този похват не ми е сред любимите и не е чак толкова невидим, колкото си мислят някои, защото се ползва масово тук.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 49 449 18 юли 2026, 14:11 ч.

Психиатър? С ИИ..

Не знаех, че се очаква да сглобяваме версии.

Това, което можем и правим е да забелязваме несъответствията и тривиалните обяснения на сулучилото се с малковероятни събития. Още повече, че тук пък имаме струпване на такива.

Виж целия пост

F

# 49 450 18 юли 2026, 14:39 ч.

За мен нещата са прости. Едно самоубийство първо трябва да изглежда такова в чисто техническата си част, преди да се отива в идеологии и щуротии. До момента изнесеното от разследващите не е убедително и част от последните споменати изискани експертизи бяха да се обясни и механизма на нараняванията. В едно самоубийство какъв е пък чак толкова сложен механизма на нараняванията, та след месеци се преназначават нови експертизи. Може всичко за култове и отклонения да е вярно, но докато чисто технически случилото се не изглежда като самоубийство, тези неща нямат никакво значение. Тодоров говори два часа теории и като каза, че Деян от грижа преместил труповете, по наша логика се оказва и оръжията, колко убедително да звучи това...

Виж целия пост

S

Почетен член

# 49 451 18 юли 2026, 14:45 ч.

Явно има следи от местене и се чудят как да обяснят това.

Виж целия пост

# 49 452 18 юли 2026, 14:50 ч.

Ами Росен Йорданов, който се изцепи, че на Ивей някой му бил помогнал с втория изстрел? Това какво е?
Казва го сякаш това е някакво официално потвърдено старо изказване, което обаче преобръща много неща и най-вече поставя под огромно съмнение достоверността на цялото разследване, както и изказванията на разследващите власти.

Виж целия пост

х HAPPY х

Ветеран

# 49 453 18 юли 2026, 15:03 ч.

Според мен пък никоя версия няма 100 процента логика

Виж целия пост

S

Почетен член

# 49 454 18 юли 2026, 15:06 ч.

Няма, защото не знаем всички факти или са изнесени избрани, които са в противоречие.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 753
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 535
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 340
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.