Флашката не е в евро, ами в долари, според Бузов.
Как така флашка е във валута? Нали уж за биткоини ставаше въпрос?Слънчева - аз и ван на Ауди не съм виждала. Дай пример за модел?
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 23 юни 2026, 17:49 ч.
# 22 485
10 март 2026, 19:07 ч.
Как така флашка е във валута? Нали уж за биткоини ставаше въпрос?
Слънчева - аз и ван на Ауди не съм виждала. Дай пример за модел?
Виж целия пост
Какво?!
Как така флашка е във валута? Нали уж за биткоини ставаше въпрос?Слънчева - аз и ван на Ауди не съм виждала. Дай пример за модел?
# 22 486
10 март 2026, 19:11 ч.
И аз ще ти отговоря, все едно не съм забелязала заядливия ти тон.
Телефонът не може просто да се "изземе", трябва разрешение от съдия. За което службите трябва да представят доказателства, че в информацията на телефона се съдържат данни за разкриване на престъплението. И как така информацията на телефона е толкова важна, но свидетелят-не. Ако имат доказателства, че НЕГОВИЯТ телефон може да помогне за разкриване на пресръпление, не би ли трябвало да имат и поне подозрения, че притежателят е замесен в такова?
На мен ми изглеждат по-вероятни следните две причини:
1) тръгват единствено с презумпцията за самоубийство-ерго, ще търсят в телефона доказателства за единствената удобна версия
2) на телефона има нещо, което трябва да изчезне. Най-добре направо телефонът, както и собственикът му.
1 не изклочва 2.
Значи решават, че телефонът е важен за разкриване на престъпление, но не и собственикът му, който да отговори на въпросите, които (евентуално) ще възникнат след отключването? Или пък да понесе отговорност, ако се открие нещо уличващо и срещу него. Не ми звучи много професионално. Освен, ако телефонът не е нужен за да се разкрие нещо, а за да не се разкрие нещо. Тогава е "професионално".
Обяснявам, все едно наистина те интересува.
1. Ако има съмнения, че телефонът може да съдържа комуникация между участници, снимки, видеа и файлове, GPS история, общи чатове, релевантни контакти, инструкции - той почти винаги се изземва като веществено доказателство. Това се случва дори когато човекът е само свидетел.
2. Не могат да принудят Диан да отключи телефона, първо защото паролите са данни на съзнанието, второ защото никой не може да бъде принуден да се самоинкриминира. Затова се чака дигитална експертиза, която може да отнеме месеци.
3. Не могат автоматично да ти забранят да напускаш страната, ако не си обвиняем - за това трябва процесуален статут и мярка.
Т.е. няма противоречие - службите могат да вземат устройството като доказателство, но нямат право да те карат да разкриваш съдържанието му със собствената си воля, ако това може да те уличи. Това е професионалният модус операнди.
Виж целия пост
Телефонът не може просто да се "изземе", трябва разрешение от съдия. За което службите трябва да представят доказателства, че в информацията на телефона се съдържат данни за разкриване на престъплението. И как така информацията на телефона е толкова важна, но свидетелят-не. Ако имат доказателства, че НЕГОВИЯТ телефон може да помогне за разкриване на пресръпление, не би ли трябвало да имат и поне подозрения, че притежателят е замесен в такова?
На мен ми изглеждат по-вероятни следните две причини:
1) тръгват единствено с презумпцията за самоубийство-ерго, ще търсят в телефона доказателства за единствената удобна версия
2) на телефона има нещо, което трябва да изчезне. Най-добре направо телефонът, както и собственикът му.
1 не изклочва 2.
Ами от разследването решават, че телефонът е вещ, необходима за разкриване на престъплението и го изземват. Имат право. На се изразих правилно.
Обяснявам, все едно наистина те интересува.
1. Ако има съмнения, че телефонът може да съдържа комуникация между участници, снимки, видеа и файлове, GPS история, общи чатове, релевантни контакти, инструкции - той почти винаги се изземва като веществено доказателство. Това се случва дори когато човекът е само свидетел.
2. Не могат да принудят Диан да отключи телефона, първо защото паролите са данни на съзнанието, второ защото никой не може да бъде принуден да се самоинкриминира. Затова се чака дигитална експертиза, която може да отнеме месеци.
3. Не могат автоматично да ти забранят да напускаш страната, ако не си обвиняем - за това трябва процесуален статут и мярка.
Т.е. няма противоречие - службите могат да вземат устройството като доказателство, но нямат право да те карат да разкриваш съдържанието му със собствената си воля, ако това може да те уличи. Това е професионалният модус операнди.
# 22 487
10 март 2026, 19:15 ч.
Audi Urbansphere
А за портфейла с биткойни, той има своята равностойност, както в евро, така и в долари... и във всяка друга валута. Така, че не е грешно да се каже биткойни за едиколко си долара, примерно.
Виж целия пост
А за портфейла с биткойни, той има своята равностойност, както в евро, така и в долари... и във всяка друга валута. Така, че не е грешно да се каже биткойни за едиколко си долара, примерно.
# 22 490
10 март 2026, 19:29 ч.
Мери Ан беше казвала, че в региона казвали бус и на джиповете. Така че може да е джип.
Е те по тази логика и на Мерцедеса може да му казват Ауди в региона. Затова усещането ми е, че този свидетел не е много надежден.
Слънчева, нещо отидохме в сферата на фантазиите - такава кола не съществува, това е само концепция - сега проверих.
Краули, честно казано, почти нищо от това, което пишеш за процедурата, не е вярно. В наказателния процес вещи се изземват като доказателства и от свидетели, и това е напълно нормална практика – особено когато става дума за телефони. Тези неща се знаят от обща култура - всеки трябва да си знае правата.
Оттам нататък вече започват предположения за “удобна версия”, “да изчезне телефонът” и т.н. Това са просто хипотези без никакви факти зад тях.
Но няма особен смисъл да спорим. Ако човек вече е решил, че има конспирация, каквото и да се обяснява, пак ще стигне до същия извод. Всеки вярва в това, което иска да вярва.
Виж целия пост
Само аз ли никога не съм виждала бус на марката Ауди? Не мисля, че правят?
Слънчева, нещо отидохме в сферата на фантазиите - такава кола не съществува, това е само концепция - сега проверих.
Краули, честно казано, почти нищо от това, което пишеш за процедурата, не е вярно. В наказателния процес вещи се изземват като доказателства и от свидетели, и това е напълно нормална практика – особено когато става дума за телефони. Тези неща се знаят от обща култура - всеки трябва да си знае правата.
Оттам нататък вече започват предположения за “удобна версия”, “да изчезне телефонът” и т.н. Това са просто хипотези без никакви факти зад тях.
Но няма особен смисъл да спорим. Ако човек вече е решил, че има конспирация, каквото и да се обяснява, пак ще стигне до същия извод. Всеки вярва в това, което иска да вярва.
# 22 491
10 март 2026, 19:36 ч.
Права си за хипотезите. Не си права за изземването на вещи. Телефон, специално, както компютър, лап-топ и да не изброявам, не могат да се изземат без разрешние от съдия. Да, хубаво е да си знаем правата.
Виж целия пост
# 22 492
10 март 2026, 19:40 ч.
Е, то на всеки му се иска да вярва, че са дошли едни страшни мутри/агенти и са ги избили, защото другата версия е безкайно гадна и отвъд човешките възприятия. Доста по-приемливо е, отколкото да осмислиш другото. Аз поне още не мога да го асимилирам и да го приема, нищо че никак не вярвам в историята за мутри/служби.
Виж целия пост
# 22 493
10 март 2026, 19:42 ч.
И откъде знаеш, че няма такова, дадено предварително или с последващо одобрение от съдия, както е предвидено в закона?
Виж целия пост
Права си за хипотезите. Не си права за изземването на вещи. Телефон, специално, както компютър, лап-топ и да не изброявам, не могат да се изземат без разрешние от съдия. Да, хубаво е да си знаем правата.
И откъде знаеш, че няма такова, дадено предварително или с последващо одобрение от съдия, както е предвидено в закона?
# 22 494
10 март 2026, 19:50 ч.
Телефон могат да ти вземат, ако го дадеш доброволно. Ако не, трябва разрешение от съдия. Предполагам и затова Деян е държан 24ч, за да вземат такова.
Права е Краули.
Виж целия пост
Права е Краули.
# 22 495
10 март 2026, 19:52 ч.
Щом са го взели, значи е трябвало и е взет по съответния ред... Не разбирам защо изобщо е въпрос това...
Както и този на андреева. Поне редът на изземване на телефони ще им повярваме ли, че знаят?
Виж целия пост
Както и този на андреева. Поне редът на изземване на телефони ще им повярваме ли, че знаят?
# 22 496
10 март 2026, 19:53 ч.
Какво доверие може да му се има на селския кмет със свободните съчинения? Да не е Шерлок Холмс, та с един поглед да прецени всеки един детайл на местопрестъплението? Забърка и той една каша...
Виж целия пост
# 22 497
10 март 2026, 19:54 ч.
Че какво му е на кмета на Гинци? Изглежда на две ракии, но простодушен, народен човек. Агент на ДС и той.
Виж целия пост
# 22 498
10 март 2026, 19:55 ч.
Аз обаче никъде не твърдя, че не трябва разрешение от съдия, а че може да ти го вземат, без да те задържат или да си обвиняем.
Виж целия пост
# 22 499
10 март 2026, 19:56 ч.
Да де, но те не са били изолирана сектанска групичка, която се възползва от деца някъде в пустошта, която да не се набива на очи. Напротив, съвсем активни са били. С големи протекции. И всички питаме, защо и как се стигна до това? Защо беше важно да ги омърсят преди да разследват?
Виж целия пост
Е, то на всеки му се иска да вярва, че са дошли едни страшни мутри/агенти и са ги избили, защото другата версия е безкайно гадна и отвъд човешките възприятия. Доста по-приемливо е, отколкото да осмислиш другото. Аз поне още не мога да го асимилирам и да го приема, нищо че никак не вярвам в историята за мутри/служби.
Препоръчани теми